2-296/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 ноября 2022 года с. Черный Яр Астраханской области
Черноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Рясковой Н.А., при секретаре Михиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Региональная служба взыскания" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64367,02 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2131,02 рубля.
В обоснование иска указано, что Между Акционерным обществом "Связной Банк" (прежнее наименование Закрытое акционерное общество "Связной Банк" изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором, действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "Феникс", выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО "Феникс" ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 Договора 2-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Феникс" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки задолженность по основному долгу -43743,87 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 20623,15 рублей, а всего 64367,02 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине.
В судебное заседание представитель ООО "Региональная служба Взыскания" не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Региональная служба Взыскания" в полном объеме в связи с пропуском истцом сроков исковой давности обращения в суд.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГРК ПФ, рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО "Региональная служба Взыскания" не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и АО "Связной Банк" был заключен договор и ФИО1 выдана кредитная карта Master Card Unembossed, срок действия карты до 11/2012.
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
АО "Связной Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства. Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не выполнял, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя им не погашались. Согласно предоставленной истцом выписке по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АО "Связной Банк" вправе уступить третьим лицам требование к заемщику, возникшее из кредитного договора.
Истец предоставил договор уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс", далее между ООО "Феникс" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Договор уступки прав требований между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "Региональная служба взыскания" заключен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Черноярского района Астраханской области о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД долга.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу положений ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (п.6.5,6.6) клиент обязан вносить денежные средства за пользование кредитом в размере минимального платежа по окончании каждого расчетного периода в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, в размере не менее суммы минимального платежа. Дату платежа клиент выбирает удобную из следующих вариантов: в расчетный период с 16 число по 15 следующего месяца – 5 число, с 21 числа по 20 следующего месяца- 10 число, с 26 числа по 25 число следующего месяца – 15 число.
Согласно заявлению ФИО1 в Связной Банк кредит предоставлялся на следующих условиях: лимит кредитования по карте составлял 40000 руб., минимальный платеж 5000 руб., дата платежа 15-ое число каждого месяца, срок действия карты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны по договору пришли к соглашению о том, что обязательства заемщика перед кредитором будет исполняться путем ежемесячных платежей.
В данном случае из представленного суду расчета иска и выписки о движении денежных средств по лицевому счету заемщика установлено, что ФИО1 последний платеж по карте (пополнение) совершил ДД.ММ.ГГГГ, с того момента ни расходов, ни поступлений по карте не было, основной долг в сумме 43743,87 рубля ( сумма основного долга, истребуемая истцом) сформировался на ДД.ММ.ГГГГ, после чего он был зафиксирована (осталась неизменной). Процент по кредиту на основной долг начислялся по ДД.ММ.ГГГГ и эту дату составил 20623,15 рубля (сумма процентов, истребуемая истцом).
Таким образом, вся задолженность в сумме 64367,02 рублей, истребуемая истцом, имела место на ДД.ММ.ГГГГ и более не изменялась.
При этом, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.
Принимая во внимание, что по окончании расчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал осуществлять ежемесячные платежи, и кредитору стало известно о нарушении его прав по договору суд исчисляет срок исковой давности по заявленным требованиям с ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору в сумме 64367, 02 рубля, сформированной на ДД.ММ.ГГГГ, подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания срока исковой давности.
Таким образом, требования истца предъявлены за пределами срока, установленного законодательством, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64367,02 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2131,02 рубля - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.А.Ряскова