Решение по делу № 2-106/2023 от 22.03.2023

Дело №2-106/2023

37RS0016-01-2023-000039-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г.Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Кондратовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис (далее - ООО «Аквасервис, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> 1996 года, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем возникла заявленная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Аквасервис» не явился, о дне, месте, времени проведения судебного заседания извещен, об уважительности неявки не уведомил, об отложении дела не просил. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Суду пояснил, что с <данные изъяты> г. он действительно проживал в спорном жилом помещении, которое было приобретено им по заключенному с «<данные изъяты> договору. В <данные изъяты>. он переехал на постоянное место жительства в другой регион, пользоваться вышеуказанной квартирой перестал. Каких-либо договоров о передаче указанной квартиры иным лицам, он не заключал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 против удовлетворения заявленных требований возражала. Суду пояснила, что ответчик проживал в спорной квартире вплоть до <данные изъяты> после чего изменил место жительства. Данная квартира была предоставлена в собственность ФИО1 <данные изъяты> После изменения места жительства, ФИО5 выдал ФИО6 доверенность на право распоряжения указанной квартирой. После произошедшего в квартире поверенного пожара, все документы на квартиру были уничтожены. ФИО6 неоднократно обращался в различные инстанции по вопросу восстановления документов, подтверждающих права ФИО2 на указанную квартиру, но получил ответ, что данная квартира ответчику не принадлежит. Сам ответчик с заявлением о прекращении права собственности на указанную квартиру не обращался. Считает, что данная квартира ответчику не принадлежит. Просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Указала, что поскольку дом <данные изъяты> признан аварийным и подлежащий сносу, с указанного периода коммунальные услуги в квартиру не поставлялись, батареи и трубы в квартире были срезаны. Ввиду чего поставка коммунальных услуг была не возможна.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) указано, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 14 и 14.1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 540 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору, связанному со снабжением тепловой энергией и водой, выступает гражданин, использующий тепловую энергию, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора с Администрацией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ передано в долевую собственности ФИО7 и ФИО8 (л.д. 127, 168 - оборотная сторона).

На основании договора мены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение передано в собственность предприятию «<данные изъяты> которое в свою очередь продал его по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Данный договор был удостоверен нотариусом <адрес> ФИО9, зарегистрирован в органах БТИ за № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом отдела учетно-технической документации <адрес> <данные изъяты>» (л.д.127), копией указанного договора (л.д.156).

Согласно справке ООО «ЦЖР и РУГ» РФ <адрес>, собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1 В данном жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д.6, 130,131).

Согласно ответу администрации городского округа Вуктыл сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимости отсутствуют. Квартира в собственность ФИО2 в порядке приватизации не передавалась (л.д.151,152).

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных на объект недвижимости правах отсутствуют (л.д. 35-36).

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на 27.12.1995 г.), право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Вместе с тем, в силу ст. 3 Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью первой Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик и иные акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года "О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств", Постановлениями Верховного Совета Российской Федерации от 14 июля 1992 года "О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы" и от 3 марта 1993 года "О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации", применяются постольку, поскольку они не противоречат части первой Кодекса.

Поскольку Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», начал действовать только с 31.01.1998 г., в указанный переходный момент (на декабрь 1995 г.) продолжали действовать положения Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда, утвержденной Приказом ЦСУ СССР от 15.07.1985 N 380, согласно которой переход права собственности на жилое помещение подлежал регистрации в бюро технической инвентаризации исполкома местного совета народных депутатов.

При этом, в силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, отсутствие в ЕГРН записи о правообладателе спорного жилого помещения, при его регистрации в бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по действующему на тот момент законодательству, не свидетельствует о том, что ФИО1 не является его правообладателем.

Доказательств заключения ФИО1 сделок, направленных на отчуждение вышеуказанной квартиру, в материалах дела не представлено.

Из вышеизложенного следует, что жилое помещение по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что опровергает доводы ответчика и его представителя об обратном.

<данные изъяты>. ООО «Аквасервис» является единой теплоснабжающей организацией, организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории <адрес> (л.д.26,27).

Таким образом, истец является организацией, правомочно предоставляющей ответчику ФИО1 коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, подлежащие оплате.

Оказание ООО «Аквасервис» услуг по подаче тепла, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения в <адрес> Республики Коми подтверждается представленными договорами в соответствии с утвержденными тарифами (л.д.41-110).

Судом установлено, что ООО «Аквасервис» предоставило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме коммунальные услуги в виде теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Судом установлено, что ответчик обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с учетом уточненных истцом исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцу расчету образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.160-163).

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по коммунальным платежам от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. указанный расчет за <данные изъяты> г. включает задолженность по коммунальным платежам в полном объеме, в то время как истцом заявлены требования о взыскании задолженности только за 12 дней указанного месяца (с 20 по ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> (6475,47 /31*12).

В остальной части соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по коммунальным платежам, поскольку он является арифметически и методологически верным, подтверждается представленными в материалах дела документами, устанавливающими тарифы на коммунальные платежи и нормативы их потребления.

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, контр-расчет, а также доказательства ошибочности расчета истца не представлены. Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение представленный истцом расчет, а также подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по коммунальным платежам, ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по коммунальным платежам за период с <данные изъяты>

Порядок перерасчета платы за услугу, которую потребители обязаны оплачивать как собственники помещения, в котором не проживает ни один потребитель, ни Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрен, ввиду чего доводы ответчика о том, что в спорной квартире он не проживал, ввиду чего не должен нести бремя ее содержания, суд находит несостоятельными.

Доводы ответчика и его представителя, что в спорном жилом помещении отсутствует подача воды, газа, света и тепла, опровергаются материалами дела, согласно которым отключение горячего водоснабжения, отопления, а также холодного водоснабжения произошло ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта отключения от инженерных сетей (л.д.158).

Сам факт признания на основании постановления Администрации городского округа Вуктыл от ДД.ММ.ГГГГ № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, непригодным для проживания, не свидетельствует о прекращении поставки в указанное помещение коммунальных услуг.

Доказательств того, что фактически услуги не оказывались либо оказывались некачественно, материалы дела не содержат.

В государственную жилищную инспекцию по <адрес> обращения граждан с <данные изъяты> по вопросу неоказания услуг, некачественного оказания услуг в <адрес> не поступало (л.д.164).

Учитывая, что ответчик нарушил сроки оплаты коммунальных услуг, суд, исходя из положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ, приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца пени за нарушение сроков оплаты.

Оценивая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015года № 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015года № 43).

Согласно п. 26 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аквасервис» заявления Мировым судьей Седьюского судебного участка <адрес> Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Аквасервис» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, который отменен по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,149).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на почтовом конверте).

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по обязательствам, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Истцом завялено требование о взыскании коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности в отношении заявленного периода истцом не пропущен.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом пени, согласно которому размер начисленных пени составил <данные изъяты>, поскольку они рассчитаны на задолженность, срок исковой давности по которой истек, что в силу ст. 207 ГК РФ свидетельствует о истечении срока исковой давности по дополнительному требованию.

Вместе с тем, представленный уточненный расчет пеней от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер начисленных пени составил <данные изъяты> является арифметически и метологически верным, ввиду чего принимается судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по коммунальным услугам и пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой указанных платежей, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в части - задолженность по коммунальной услуге в размере 195 839,91 рублей, пени в размере 10 106,45 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу первого и второго статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам. Согласно разъяснения в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам могут быть отнесены расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В связи с рассмотрением дела истцом были понесены почтовых расходов в сумме <данные изъяты> по отправке ответчику искового заявления, которые подлежат возмещению.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч.6 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату по соответствующему заявлению.

В уточненном исковом заявлении от истца поступило ходатайство о возврате излишне уплаченной госпошлины по иску.

Учитывая вышеизложенные нормы права, факт уточнения исковых требований, уменьшения суммы заявленных требований, истцу подлежит возврату госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты> №) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Федичева И.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2023 года.