Дело <№>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре Толченниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Назмуханова А.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Максимовой О.И.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Красных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3 ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> ..., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, работающего ...», военнообязанного, судимого:

- <дата обезличена> Стерлитамакским городским судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- <дата обезличена> Стерлитамакским городским судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожденного <дата обезличена> по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от <дата обезличена> условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 10 дней,

- <дата обезличена> Стерлитамакским городским судом РБ по ч. 2 ст. 159, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- <дата обезличена> Стерлитамакским городским судом РБ по ч. 2 ст. 321 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата обезличена> по отбытии срока наказания,

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 9 дней),

ФИО4 ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> ..., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего ... военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору ... похитили имущество Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив значительный ущерб потерпевшему Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, в период времени с 04.00 часов до 04.35 часов <дата обезличена>, находясь на участке местности, расположенном напротив подъезда ..., подошли к велосипеду марки «...», пристегнутому с помощью велосипедного троса к скамейке напротив указанного подъезда, где ФИО4 согласно отведенной ему роли придерживал указанный велосипед для облегчения действий ФИО3, а ФИО3 согласно отведенной ему роли, применив физическую силу, повредил велосипедный трос, после чего ФИО3 и ФИО4 с похищенным велосипедом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику велосипеда Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ... рублей.

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, ФИО3 и ФИО4 в период времени с 04.35 часов до 05.00 часов <дата обезличена>, действуя совместно согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь на участке местности, расположенном напротив подъезда ..., подошли к велосипеду марки ..., пристегнутому с помощью велосипедного троса к забору палисадника напротив указанного подъезда, где ФИО4 согласно отведенной ему роли придерживал указанный велосипед для облегчения действий ФИО3, а ФИО3 согласно отведенной ему роли, применив физическую силу, повредил велосипедный трос, после чего ФИО3 и ФИО4 с похищенным велосипедом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику велосипеда Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, фактические обстоятельства совершенного преступления не отрицали, принесли извинения потерпевшим, просили строго не наказывать их.

Подсудимый ФИО3 показал, что <дата обезличена> в ночное время он пошел к своему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: <адрес обезличен>. По пути в ... увидел прикрепленный к ограждению велосипед. У него возник умысел похитить данный велосипед. Дома у ФИО2 они выпили водку по ... рюмки каждый. После чего он предложил ФИО2 совершить кражу увиденного им ранее велосипеда. ФИО2 сначала отказывался, но потом согласился. Они пошли за велосипедом. По дороге увидели еще один велосипед, который стоял у подъезда <адрес обезличен> и был прикреплен к забору и который они также решили похитить. Сначала они дошли до подъезда ..., где стоял первый велосипед. ФИО2 согласно их договоренности держал велосипед, а он ударом правой ноги сорвал трос с замком. После чего они пошли ко второму велосипеду и тем же способом сорвали трос с замком на данном велосипеде. Затем они отогнали оба велосипеда к дому, где жил ФИО2, и спрятали их на общей кухне на ... этаже. Далее он пошел к себе домой, а ФИО2 остался ночевать у себя дома. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, и он сознался в совершенном хищении. Совместно с ФИО4 они указали место нахождения велосипедов и выдали их. Со стоимостью велосипедов согласен. Преступление совершили с ФИО2 сообща, группой лиц по предварительному сговору. Проживает в гражданском браке с женщиной, у которой двое детей. Он помогал в содержании этих детей. Хищение совершил, так как ему были нужны деньги. Находился при этом в трезвом состоянии. С потерпевшими не знаком, долговых обязательств они перед ним не имеют.

Подсудимый ФИО4 показал, что <дата обезличена> он находился у себя дома по адресу: <адрес обезличен>. Ночью к нему пришел ФИО3 ФИО1, вдвоем они выпили водку по 2 рюмки, пообщались. ФИО1 предложил ему украсть велосипед, который он увидел на улице возле <адрес обезличен> Он согласился. Они пошли к дому <№>, попутно увидели второй велосипед, который также решили похитить. Согласно договоренности он держал велосипеды, а ФИО1 ногой срывал тросы с замком. Велосипеды поставили в его доме на общей кухне, которой никто не пользуется. Затем разошлись по домам и легли спать. На следующий день ФИО3 приехал с сотрудниками полиции, они во всем признались, показали, где стоят похищенные велосипеды и выдали их. С оценкой имущества согласен. С собственниками велосипедов знаком не был. В настоящее время избавился от алкогольной зависимости, закодировался, трудоустроился официально, проживает в гражданском браке, помогает содержать двоих детей гражданской жены. В момент совершения преступления был трезвым.

Из оглашенных показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что <дата обезличена> в ночное время находился дома по адресу: <адрес обезличен>, ..., к нему пришел ФИО3 ФИО1 Вдвоем с ним стали распивать спиртное. В процессе общения ФИО1 сказал, что есть два велосипеда, которые можно похитить, что они стоят на улице, после чего эти велосипеды продать, а деньги потратить в личных целях. Он согласился с предложением похитить велосипеды. При этом они обговорили, что вместе будут похищать велосипеды, а именно ФИО1 будет ломать замок или другое запорное устройство, а он будет держать велосипед. После они отгонят велосипеды в укромное место и при первой возможности продадут, а вырученные деньги поделят пополам и потратят в личных целях. После чего около 04.00 часов они пошли на улицу, дошли до подъезда .... Там стоял велосипед марки «... Согласно распределенным ролям он стал держать велосипед, а ФИО1 сорвал навесной замок правой ногой. После чего ФИО1 сел за руль велосипеда, а он пошел рядом, они отогнали данный велосипед к одному из подъездов .... Поставив там велосипед, они с ФИО1 примерно в 04.30 часов пошли ко второму велосипеду, который стоял около подъезда ... Подойдя к велосипеду марки ... он увидел, что на велосипеде тоже висит навесной замок. После чего ФИО1 сказал ему, чтобы он держал данный велосипед, а ФИО1 правой ногой сорвал навесной замок с велосипеда. Затем он сел за руль данного велосипеда, а ФИО1 побежал за первым велосипедом марки ... После они с ФИО1 подъехали к общежитию, в котором он живет и решили, что велосипеды спрячут на кухне общежития на ... этаже, так как там уже никто не готовит еду и не заходит туда. Так они и сделали, то есть оставили велосипеды на ... этаже общежития в <адрес обезличен> РБ. Далее ФИО1 пошел к себе домой, а он остался ночевать у себя дома и сразу лег спать. При этом про кражу велосипедов он никому не рассказывал. Утром ко нему приехали сотрудники полиции, и он сознался в совершенном хищении, впоследствии показал место нахождения велосипедов. Со стоимостью велосипедов согласен. Вину признает полностью и раскаивается. Преступление совершили с ФИО1 сообща, группой лиц по предварительному сговору (т. 1 л.д. 127-129). Оглашенные показания ФИО2 подтвердил частично, пояснив, что ФИО1 рассказывал про один велосипед, который можно похитить, а второй велосипед они увидели и решили похитить по пути, когда шли за первым велосипедом.

В ходе проверок показаний на месте, зафиксированных протоколами от <дата обезличена>, ФИО3 и ФИО4 в качестве подозреваемых сообщили, что вступили между собой в предварительный сговор на хищение двух велосипедов, указали на место и способ совершения ими хищения этих велосипедов, а также указали место, где они их спрятали на ...м этаже общежития по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 104-109, 110-115).

Помимо полного признания ФИО3 и ФИО4 своей вины, их виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом, в том числе оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевших, неявившихся в судебное заседание.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ... года на сайте ...» он приобрел велосипед марки «...» за ... рублей. <дата обезличена> вечером примерно в 20.30 часов его сын ФИО17 поставил велосипед около скамейки у входа в подъезд ..., при этом кодовым замком прицепил велосипед к скамейке (то есть тросиком на кодовом замке). Сам он вернулся домой ночью около 02.30 часов <дата обезличена> и видел, что велосипед стоит прикрепленный к скамейке. Каких-либо повреждений тросика и замка не было, велосипед и запорное устройство были в рабочем состоянии. Утром около 07.50 часов <дата обезличена> повел младшего ребенка в детский сад и увидел, что велосипеда около скамейки нет. Он сразу же позвонил в полицию. Со справкой о стоимости похищенного велосипеда он согласен. Причиненный преступлением ущерб не является для него значительным. Никаких претензий материального характера у него к виновным лицам нет, так как в рамках предварительного следствия велосипед возвращен ему в целостности и сохранности (т. 1 л.д. 16).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в ... года сайте ...» он приобрел бывший в пользовании велосипед марки ...» за ... рублей. Со слов продавца велосипеда, он приобрел его в ... году. Велосипед он пользовался сам и оставлял на улице, прикреплял тросом с кодовым замком к забору палисадника. Вечером <дата обезличена> около 20.00 часов он вернулся домой и оставил велосипед пристегнутым к забору с помощью троса. Ночью никуда не выходил, утром около 07.05 часов <дата обезличена> выглянул в окно и увидел, что велосипеда нет. Сразу обратился в полицию. Со стоимостью велосипеда в размере ... рублей он согласен. Данный ущерб для него является значительным, поскольку в месяц я получает заработную плату в сумме ... рублей, оплачивает коммунальные услуги около ... рублей ежемесячно, есть ипотечные обязательства в размере ... рублей, долги погашать ему помогают родители (т. 1 л.д. 66, 68).

Кроме того, вина ФИО3 и ФИО4 в совершении ими преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного напротив подъезда <адрес обезличен>, изъят фрагмент запорного устройства (т. 1 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного напротив подъезда <адрес обезличен>, изъяты следы рук на отрезках дактилопленки, части механизма кодового замка (т. 1 л.д. 48-54);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого с участием ФИО3 и ФИО4 произведен осмотр кухонного помещения, расположенного на ...-м этаже <адрес обезличен> ..., изъяты велосипеды марки «... (т. 1 л.д. 59-62);

- справкой ИП ФИО7, из которой следует, что по состоянию на <дата обезличена> стоимость велосипеда марки «... (т. 1 л.д. 14);

- протоколами осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которым с участием ФИО3 и ФИО4 произведен осмотр СД-диска с записями с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра видеозаписей ФИО1 и ФИО2 опознали себя и друг друга в момент хищения велосипеда возле скамейки <адрес обезличен> 32-м микрорайоне <адрес обезличен> Республики Башкортостан (т. 1 л.д. 40-41, 100-101);

- заключением специалиста ООО ...» от <дата обезличена> <№>, согласно которому стоимость велосипеда марки «...», приобретенного в ... году и перепроданного в ... году, по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей (т. 1 л.д. 167-170);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от <дата обезличена>, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами велосипеды марки «...», фрагменты замков от велосипедов, ... отрезков дактилопленки со следами рук (т. 1 л.д. 196-202) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств.

Изъятие имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 подсудимыми производилось помимо их воли, являлось противоправным и ... для них.

Данное преступление является оконченным с момента завладения подсудимыми имуществом потерпевших и получения возможности распоряжаться им как собственным.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 выполнили объективную сторону кражи с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору». Заранее договорившись о хищении велосипедов, распределив между собой роли, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ... похитили имущество Потерпевший №1, Потерпевший №2 и распорядились им по своему усмотрению.

При решении вопроса о наличии в действиях виновных признака причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, суд исходит из положений примечания 2 к статье 158 УК РФ и имущественного положения указанного потерпевшего, который имеет ежемесячную заработную плату в размере ... рублей, оплачивает коммунальные услуги ... рублей ежемесячно, есть ипотечные обязательства в размере ... рублей, в связи с чем материальный ущерб в размере ... рублей является для него значительным.

На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 следует квалифицировать по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 и ФИО4 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ими правдивых и полных показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также в выдаче похищенного имущества.

Суд не находит оснований для признания объяснений ФИО3 и ФИО4, данных им до возбуждения уголовного дела в качестве явок с повинной, поскольку указанные объяснения подсудимые давали после получения органами предварительного расследования информации о причастности их к совершению данного преступления.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством является рецидив преступлений.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не имеется.

Поскольку с достоверностью не установлено, что нахождение ФИО3 и ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению этого преступления, то данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Назначая наказание суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство у ФИО3, отсутствие отягчающих обстоятельств у ФИО4, данные об их личности, в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденных.

Наказание ФИО3 суд назначает с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ

Суд находит возможным не применять в отношении ФИО3 и ФИО4 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку для их исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

Поскольку условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ... от <дата обезличена> отменено, то окончательное наказание с учетом обстоятельств дела и его личности назначается ему по правилам ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО4, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание условно согласно ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения к подсудимому ФИО3 ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО3 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 ФИО1 и ФИО4 ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 ФИО1 наказание по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> окончательно определить ФИО3 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> до <дата обезличена> и с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить ФИО4 ФИО2 наказание по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ФИО4 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 обязанности являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденным их право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова