28RS0004-01-2022-013469-04
дело № 1-616/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 12 декабря 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего - судьи Крюкова А.С.,
при ведении протокола помощником судьи Мягких Е.С., секретарем Гавриловой В.Ю.,
с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н., помощника прокурора г. Благовещенска Сергеевой Д.С.,
защитника – адвоката Сафронова Д.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 01 февраля 2023 года,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ***, судимого:
- 27 ноября 2000 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учётом определения Амурского областного суда от 23 января 2001 года и постановления Белогорского районного суда Амурской области от 09 ноября 2004 года) по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы; 24 апреля 2007 года на основании постановления Белогорского районного суда Амурской области от 19 апреля 2007 года освобождён условно-досрочно с не отбытым сроком 3 года 3 месяца 5 дней;
- 09 ноября 2011 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ (с учетом приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 15 мая 2008 года, наказание по которому назначалось по совокупности с приговором от 27 ноября 2000 года) к 5 годам лишения свободы; 28 апреля 2015 года на основании постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 17 апреля 2015 года освобождён с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 5 дней с удержанием из заработка осуждённого 10% в доход государства, наказание в виде исправительных работ отбыто 08 сентября 2016 года,
- 17 июня 2020 года Благовещенским районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 21 января 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 30 мая 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 17 июня 2020 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 тайно похитил чужое имущество с банковского счета, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
18 мая 2021 года около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <...>, увидел, что у припаркованного на стоянке автомобиля марки «Тойота Креста» с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащего Потерпевший №1, полностью открыто переднее пассажирское стекло. Заглянув в открытое окно автомобиля, ФИО1 увидел, что на переднем пассажирском сидении находится портмоне. Предположив, что портмоне могут находиться ценные вещи, ФИО1 решил тайно похитить портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, а обнаруженными в нем ценными вещами впоследствии распорядиться по своему усмотрению.
Так, 18 мая 2021 года около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь там же, действуя в рамках возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, извлек из автомобиля марки «Тойота Креста» с государственным регистрационным знаком *** портмоне, принадлежащее Потерпевший №1 Открыв извлеченное из автомобиля портмоне, ФИО1 обнаружил в нем две банковские карты, а именно банковскую карту ***, открытую в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету ***, банковскую карту ***, открытую в АО «Газпромбанк», расположенного по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету ***. Обнаруженные в портмоне банковские карты, он оставил себе с целью последующего распоряжения, а портмоне выбросил около автомобиля.
18 мая 2021 года около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь там же, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, решил поехать к дому своего знакомого К. (уголовное дело в отношении которого прекращено 25 октября 2023 года в связи со смертью), проживающего по адресу: ***, с целью предложения К. совместно продолжить совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, то есть похищения денежных средств, возможно, имеющихся на банковских картах, принадлежащих Потерпевший №1
Так, 18 мая 2021 года, в период времени с 4 часов 00 минут, но не позднее 5 часов 00 минут, ФИО1, действуя в продолжение реализации имеющегося преступного умысла, на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Фанкарго» с государственным регистрационным номером *** подъехал к дому № ***, где встретился с К., после чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 предложил К. тайно похитить с банковских карт, а именно банковской карты ***, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету ***, банковской карты ***, открытой в АО «Газпромбанк», расположенного по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету ***, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем прикладывания вышеуказанных карт к платежному терминалу без введения цифрового кода, а также совместно потратить на личные нужды похищенные из портмоне денежные средства в сумме 500 рублей. На предложение ФИО1 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, К., имея финансовые трудности, согласился, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО1, при этом ФИО1 на своем автомобиле должен был возить К. по магазинам, в которых К. должен был осуществлять расчёт с банковских карт, а после приобретения товарно-материальные ценности ФИО1 и К. договорились разделить поровну.
18 мая 2021 года в период времени с 05 часов 26 минут по 07 часов 28 минут, ФИО1 и К., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 ELC., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что банковские карты, а именно: банковская карта ***, открытая в расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету ***, банковской карты ***, открытой в АО «Газпромбанк», расположенного по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету ***, на имя Потерпевший №1, являются электронным средством для совершения платежей, им не принадлежат и предусматривают снятие денежных средств до 1000 рублей без ввода цифрового кода, с целью личного обогащения, путем прикладывания банковских карт к платежному терминалу, осуществили оплату товарно-материальных ценностей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанных расчетных счетах, а именно:
- воспользовавшись банковской картой ***, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету ***, которая предусматривает снятие денежных средств до 1000 рублей без ввода цифрового кода, находясь в магазине «Тайм», расположенном по адресу: <...>, произвели оплату путем бесконтактного расчета без введения цифрового кода 18 мая 2021 года в 05:26:56 часов (по Благовещенскому времени) на сумму 300 рублей;
- воспользовавшись банковской картой ***, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету ***, которая предусматривает снятие денежных средств до 1000 рублей без ввода цифрового кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Тайм», расположенном по адресу: <...>, произвели оплату путем бесконтактного расчета без введения цифрового кода 18 мая 2021 года в 05:28:29 часов (по Благовещенскому времени) на сумму 376 рублей;
- воспользовавшись банковской картой ***, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету ***, которая предусматривает снятие денежных средств до 1000 рублей без ввода цифрового кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Тайм», расположенном по адресу: <...>, произвели оплату путем бесконтактного расчета без введения цифрового кода 18 мая 2021 года в 05:31:07 часов (по Благовещенскому времени) на сумму 990 рублей 25 копеек;
- воспользовавшись банковской картой ***, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету ***, которая предусматривает снятие денежных средств до 1000 рублей без ввода цифрового кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Север», расположенном по адресу: <...>, произвели оплату путем бесконтактного расчета без введения цифрового кода 18 мая 2021 года в 05:37:57 часов (по Благовещенскому времени) на сумму 726 рублей;
- воспользовавшись банковской картой ***, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету ***, которая предусматривает снятие денежных средств до 1000 рублей без ввода цифрового кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь автозаправочной станции, расположенной по адресу: <...>, произвели оплату путем бесконтактного расчета без введения цифрового кода 18 мая 2021 года в 05:43:11 часов (по Благовещенскому времени) на сумму 739 рублей 35 копеек;
- воспользовавшись банковской картой ***, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету ***, которая предусматривает снятие денежных средств до 1000 рублей без ввода цифрового кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь автозаправочной станции, расположенной по адресу: <...>, произвели оплату путем бесконтактного расчета без введения цифрового кода 18 мая 2021 года в 06:12:40 часов (по Благовещенскому времени) на сумму 763 рубля 50 копеек;
- воспользовавшись банковской картой ***, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету ***, которая предусматривает снятие денежных средств до 1000 рублей без ввода цифрового кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь автозаправочной станции, расположенной по адресу: <...>, произвели оплату путем бесконтактного расчета без введения цифрового кода 18 мая 2021 года в 06:13:36 часов (по Благовещенскому времени) на сумму 763 рубля 50 копеек;
- воспользовавшись банковской картой ***, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету ***, которая предусматривает снятие денежных средств до 1000 рублей без ввода цифрового кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь автозаправочной станции, расположенной по адресу: г <...>, произвели оплату путем бесконтактного расчета без введения цифрового кода 18 мая 2021 года в 06:14:30 часов (по Благовещенскому времени) на сумму 509 рублей;
- воспользовавшись банковской картой ***, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету ***, которая предусматривает снятие денежных средств до 1000 рублей без ввода цифрового кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь автозаправочной станции, расположенной по адресу: <...>, произвели оплату путем бесконтактного расчета без введения цифрового кода 18 мая 2021 года в 06:17:07 часов (по Благовещенскому времени) на сумму 254 рубля 50 копеек;
- воспользовавшись банковской картой ***, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету ***, которая предусматривает снятие денежных средств до 1000 рублей без ввода цифрового кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Север», расположенном по адресу: <...>, произвели оплату путем бесконтактного расчета без введения цифрового кода 18 мая 2021 года в 06:23:57 часов (по Благовещенскому времени) на сумму 640 рублей 79 копеек;
- воспользовавшись банковской картой ***, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету ***, которая предусматривает снятие денежных средств до 1000 рублей без ввода цифрового кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Север», расположенном по адресу: <...>, произвели оплату путем бесконтактного расчета без введения цифрового кода 18 мая 2021 года в 06:24:39 часов (по Благовещенскому времени) на сумму 953 рубля 92 копейки;
- воспользовавшись банковской картой ***, открытой в АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету ***, на имя Потерпевший №1, которая предусматривает снятие денежных средств до 1000 рублей без ввода цифрового кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Север», расположенном по адресу: <...>, произвели оплату путем бесконтактного расчета без введения цифрового кода 18 мая 2021 года в 06:26 часов (по Благовещенскому времени) на сумму 705 рублей 00 копеек;
- воспользовавшись банковской картой ***, открытой в АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету ***, на имя Потерпевший №1, которая предусматривает снятие денежных средств до 1000 рублей без ввода цифрового кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Север», расположенном по адресу: <...>, произвели оплату путем бесконтактного расчета без введения цифрового кода 18 мая 2021 года в 06:27 часов (по Благовещенскому времени) на сумму 952 рубля 50 копеек;
- воспользовавшись банковской картой ***. открытой в АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету ***, на имя Потерпевший №1, которая предусматривает снятие денежных средств до 1000 рублей без ввода цифрового кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Рада», расположенном по адресу: <...>, произвели оплату путем бесконтактного расчета без введения цифрового кода 18 мая 2021 года в 06:38 часов (по Благовещенскому времени сумму 155 рублей 00 копеек;
- воспользовавшись банковской картой ***, открытой в АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету ***, на имя Потерпевший №1, которая предусматривает снятие денежных средств до 1000 рублей без ввода цифрового кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Рада», расположенном по адресу: <...>, произвели оплату путем бесконтактного расчета без введения цифрового кода 18 мая 2021 года в 06:39 (по Благовещенскому времени) часов на сумму 905 рублей 00 копеек;
- воспользовавшись банковской картой ***, открытой в АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету ***, на имя Потерпевший №1, которая предусматривает снятие денежных средств до 1000 рублей без ввода цифрового кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Рада», расположенном по адресу: <...>, произвели оплату путем бесконтактного расчета без введения цифрового кода 18 мая 2021 года в 06:40 часов (по Благовещенскому времени) на сумму 646 рублей 00 копеек.
Таким образом, 18 мая 2021 года в период времени с 04 часов 00 минут по 07 часов 28 минут, ФИО1 и К., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили денежные средства с банковской карты ***, открытой в ПАО «Сбербанк», привязанной к расчетному счету ***, и банковской карты ***, открытой в АО «Газпромбанк», привязанной к расчетному счету ***, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 10380 рублей 31 копейка, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия 17 мая 2022 года, в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что в ночь с 17 мая 2021 года на 18 мая 2021 года он также находился в рабочее автомобиле, который припарковал в районе пересечения улиц Красноармейская-Комсомольская, г. Благовещенска, Амурской области, и ждал очередного заказа. На неопределенный период времени он уснул, когда он проснулся, время было около 4 часов утра. Когда он оглядывался в окно, он увидел, что недалеко от него на автостоянке стоит автомобиль марки «Tayota Cresta» белого цвета, в котором со стороны водительского сиденья было открыто окно, однако в автомобиле никого не было. В тот момент, когда он понял, что хозяин автомобиля отсутствует, а окно машины было открыто, он решил посмотреть что внутри указанного автомобиля. Заглянув в машину, он увидел, что на переднем пассажирском сиденье лежит портмоне, которое он сразу же взял и открыл, чтобы посмотреть, что лежало внутри. Когда он увидел, что в портмоне лежит купюра номиналом 500 рублей, а также две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Газпром Банк», у него возник умысел на хищение 500 рублей, а также, в случае наличия денежных средств на указанных картах, на хищение денежных средств с них. Достав банковские карты и деньги из портмоне, он убрал содержимое в карман, а портмоне выкинул около автомобиля, после чего решил позвонить своему знакомому - ФИО2, чтобы предложить ему встретиться. Подъехав к месту проживания ФИО2, а именно по адресу: ***, когда ФИО2 сел в его автомобиль, он рассказал ему о том, что украл из чужого автомобиля две банковские карты и предложил покататься по магазинам и проверить есть ли на картах, которые он украл, денежные средства и в случае их наличия - потратить по своему усмотрению, после чего он совместно с ФИО2 направился по адресу: магазин «Тайм», расположенный по адресу: <...>, где он передал карты ФИО2 и остался в автомобиле после чего ФИО2 приобрел продукты питания и расплатился за них несколько раз картой ПАО «Сбербанк», после чего он вместе с ФИО2 направились в магазин «Север» по адресу: <...>, где он также остался в машине и ждал пока ФИО2 приобретет продукты питания, расплатившись картами, которые он украл из автомобиля и передал ФИО2, после чего он совместно с РС поехали на Автозаправочную станцию «ННК», по адресу: <...>, где он совместно с ФИО2 заправили его автомобиль, за заправку расплатились также украденными картами на имя Потерпевший №1 Далее он совместно ФИО2 направились опять в магазин «Север» по адресу: <...>, где ФИО2 также приобрел продукты питания, расплатившись украденными картами, после чего он совместно с ФИО2 поехали в магазин «Рада», который расположен по адресу: <...>, в котором ФИО2 также были приобретены продукты питания с банковских карт, украденных им из чужого автомобиля и зарегистрированных на имя Потерпевший №1 несколько раз, пока деньги на карте не закончились. Также хочет пояснить, что все приобретённые продукты питания, он и ФИО2 делили по полам, какие именно продукты питания были приобретены, он уже не помнит, так как это было давно. После того, как ФИО2 были приобретены продукты питания в магазине «Рада», он выкинул карты около магазина, после чего он отвез ФИО2 домой, высадил и уехал к себе домой спать (том 1 л.д. 189-192).
Из протокола проверки показаний ФИО1 на месте от 14 мая 2022 года с фототаблицей, следует, что он указал на магазин «Тайм», расположенный по адресу: <...> г. Благовещенска, Амурской области; на Автозаправочную станцию, расположенную по адресу: <...> г. Благовещенска, Амурской области; на магазин «Север», расположенный по адресу: <...> г. Благовещенска, Амурской области; на магазин «Рада», расположенный по адресу: <...> г. Благовещенска, Амурской области, где им совестно с ФИО2 было совершено хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 155-159).
Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.
Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия 18 мая 2021 года, и оглашённых с согласия сторон следует, что у него в пользовании находится дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» ***, оформленная в отделении банка *** по адресу: <...>, на его имя. Данный картой пользовался только он, она всегда находилась при нем. она была привязана к телефону для смс уведомлений, а также в «Гугл плей» для оплаты путем прикладывания к эквайринговому терминалу оплаты. В других приложениях привязана карта не была, на различных сайтах он покупки не совершал. Кроме того у него имеется банковская карта ПАО «Газпромбанк» с номером счета ***. Карту выдали в пункте призыва по контракту для получения заработной платы. Данной картой пользовался только он, она всегда находилась при нем, была привязана к телефону для смс-уведомлений. В других приложениях привязана карта не была, на различных сайтах он покупки не совершал. 17 мая 2021 года он находился в г. Благовещенске Амурской области, где прогуливался по городу, а также передвигался на автомобиле «Тайота Креста», 1999 года выпуска в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <***> рус. Примерно в 00 часов 00 минут 18 мая 2021 года он прибыл к своему брату Потерпевший №1 Анисиму на ночлег по адресу: <...>, где припарковал свой автомобиль, предварительно поместив в него принадлежащий ему кошелек коричневого цвета выполненного из кожзаменителя, в котором находились денежные средства в размере 500 рублей, две банковские карты ПАО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк», оформленные на его имя у которых имеется функция бесконтактной оплаты. 18 мая 2021 года около 07 часов 40 минут он проснулся и обнаружил на принадлежащем ему сотовом телефоне смс-уведомление о списании денежных средств с вышеуказанных карт, после чего незамедлительно направился к своему автомобилю, где обнаружил, что пассажирское переднее окно его автомобиля открыто, на что он предположил, что в момент парковки автомобиля он позабыл закрыть окно, после чего он начал проверять имущество, оставленное в автомобиле и обнаружил пропажу вышеуказанного кошелька со всем перечисленным в нем имуществом, больше с автомобиля ничего не пропало, замки зажигания и дверей были без повреждений, автомобиль с места не передвигался. После этого он начал изучать смс-уведомления, и увидел, что с банковских карт были списаны денежные средства на общую сумму 7016 рублей 81 копейка одиннадцатью платежными операциями в магазине «Север», АЗС ***, АЗС *** и TAJM, с банковской карты ПАО «Газпром» в период времени с 05 часов 52 минут по 06 часов 40 минут были списаны денежные средства на общую сумму 4315 рублей 50 копеек шестью платежными операциями в магазине «Семерочка», магазине «Север» и в магазине «Рада». Таким образом, в результате хищения денежных средств с моих банковских карт, ему причинен материальный ущерб в размере 11332 рубля 31 копейка, что для него является значительным, так как размер его ежемесячной заработной платы составляет 30000 рублей, кроме того, он имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж которых составляет 10030 рублей (том 1 л.д. 26-30).
Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия 05 мая 2022 года, и оглашённых с согласия сторон следует, что с ФИО1 они состоят в отношениях примерно с 2015 года. В 2019 году у них родился совместный ребенок, однако так как в 2019 году они расставались на некоторый период времени, в свидетельстве о рождении ребенка ФИО1 указан отцом не был. В настоящее время они проживают совместно, ФИО1 оплачивает съем жилья, а также финансово помогает в воспитании сына (том 1 л.д. 122-123).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 мая 2021 года с фототаблицей следует, что было осмотрено место происшествия, а именно автомобиль «Тайота Креста», 1999 года выпуска в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <***> рус, находящийся на участке местности, который расположен на расстоянии 7м западного направления от <...> г. Благовещенска, Амурской области, откуда были похищены деньги в размере 500 рублей и банковские карты, принадлежавшие Потерпевший №1, (том 1 л.д. 5-10).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 мая 2021 года с фототаблицей следует, что объектом осмотра является служебный кабинет № 405, расположенный на 4 этаже здания МО МВД России «Благовещенский», по адресу: <...>. Вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь коричневого цвета, оборудованную врезным замком. На момент осмотра дверь открыта, повреждений не имеет. Освещение исправно, на момент проведения осмотра включено. При входе в кабинет, прямо от входа в стене имеется пластиковое трехстворчатое окно белого цвета, при проведении осмотра находится в положении «открыто». Слева направо расположено: деревянный платяной шкаф коричневого цвета, металлический сейф серого цвета, рабочее место № 1, состоящее из стула черного цвета, письменного стола коричневого цвета. На столе, расположенном слева от входа, имеется сотовый телефон марки «Honor 9Х» в корпусе черного цвета, на котором имеется силиконовый чехол-бампер прозрачного цвета, на момент проведения осмотра телефон повреждений не имеет, экран паролем не оснащен. На рабочем столе телефона имеется приложение «Сбербанк Онлайн», войдя в которое имеется история списаний денежных средств, которые представляют интерес для органов предварительного расследования. Кроме того, на рабочем столе телефона имеется приложение «Телекард 2.0», войдя в которое имеется история списаний денежных средств, которые представляют интерес для органов предварительного расследования. После осмотра указанный телефон возвращается заявителю (том 1 л.д. 14-21).
Согласно протоколу осмотра документов от 10 мая 2022 года следует, что объектом осмотра является выписка по номеру счёта *** за период с 17.05.2021 года по 18.05.2021 года с ПАО «Газпром Банк» на имя Потерпевший №1 В данном ответе содержится следующая информация: по счету 40***, так же в данной выписки указана дата совершений операций, наименование операций, номер корреспондентного счёта, наименование банка, БИК банка, наименование ФИО, сумма операций по дебету, сумма операций по кредиту, рублевый эквивалент операций, сумма операций по кредиту, рублевый эквивалент операций, тип транзакции, номер УС, валюта транзакции, сумма операций в валюте транзакций, дата транзакций, номер карты, назначение платежа. Ниже имеется оттиск круглой синей мастичной печати ПАО «Газпром Банк» и подпись начальника клиентской поддержки ЮА В ходе осмотра фотосъемка не проводилась. Указанный документ признан вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 127).
Согласно протоколу осмотра документов от 10 мая 2022 года следует, что объектом осмотра является выписка по номеру счёта 40*** за период с 17.05.2021 года по 18.05.2021 года с ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 В данном ответе содержится следующая информация: на первом листе, расположена информация о наличии счетов отрытых на имя Потерпевший №1, а так же информация указана в каком отделении, филиале, открыты данные счета, и дата закрытые счетов. Со страницы 2 по 4 расположена информация по счету ***, открытого от 08.04.2014 года, так же в данной выписки указана дата совершений операций, наименование операций, номер корреспондентного счёта, наименование банка, БИК банка, наименование ФИО, сумма операций по дебету, сумма операций по кредиту, рублевый эквивалент операций, сумма операций по кредиту, рублевый эквивалент операций, тип транзакции, номер УС, валюта транзакции, сумма операций в валюте транзакций, дата транзакций, номер карты, назначение платежа. Ниже имеется оттиск круглой синей мастичной печати ПАО «Сбербанк» и подпись начальника РЦСОРБ г. Самары. Указанный документ признан вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 134).
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной.
Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления основан на показаниях самого подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом, и на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, а также на иных доказательствах, исследованных судом.
Показания свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, суд принимает в части положительной характеристики подсудимого ФИО1 и его семейного положения.
Анализируя указанные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они являются стабильными и последовательными, не содержат существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах совершенного им преступления.
Как следует из протокола допроса подсудимого, полученных в ходе предварительного следствия, ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления, сообщил о времени, месте и способе совершения им хищения имущества Потерпевший №1, при этом каких-либо дополнений и замечаний от участвующих в данном следственном действии лиц не поступило, протокол содержит данные о прочтении ФИО1 и иными лицами, участвующими в допросе, его содержания, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, связи с чем эти показания суд расценивает как достоверные и допустимые доказательства.
У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшего и свидетеля, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, лишены противоречий, согласуются с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, в связи с чем, указанные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными.
Проанализировав указанные доказательства, собранные и исследованные по данному уголовному делу, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.
По смыслу уголовного закона, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
Принимая во внимание, что снятие денежных средств с банковского счета было произведено в отсутствие собственника, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета носили тайный характер.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, установлено, что перед совершением указанного преступления ФИО1 и К. заранее договорились о его совершении, распределив тем самым между собой роли.
Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы - положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленное тяжкое преступление, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, и говорит о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, и оснований для назначения условного осуждения в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ не имеется.
Оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.3 ст. 68 УК РФ суд, с учётом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.
При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 совершил указанное преступление до постановления в отношении него приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 30 мая 2023 года, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 30 мая 2023 года.
Основания для применения правил ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.
Учитывая, что при назначении наказания ФИО1 судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
По этим же основаниям судом также не применяются при назначении ФИО1 наказания и положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии особого режима.
Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1, заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе предварительного следствия ФИО1 частично возмещен ущерб в размере 5700 рублей.
На основании изложенного, исходя из общего размера ущерба, установленного судом (10380 рублей 31 копейка), а также на основании ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части невозмещенной суммы, а именно в размере 4680 рублей 31 копейка, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 30 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 12 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 30 мая 2023 года – с 30 мая 2023 года по 11 декабря 2023 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 31 копейку.
Вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий - судья А.С. Крюков