Дело № 2-2772/2022

УИД 05RS0012-01-2022-006810-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителя истца АО «Тойота Банк», просившего рассмотреть дело без его участия, а также в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО2 по кредитному договору № <номер изъят> от 30.07.2021 г. в размере 1 384 071 рубль 86 копеек, обращении взыскания на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО3, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № AU-<номер изъят> от 30.07.2021 г., для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскании с ФИО2 государственную пошлину в размере 21 040 рублей 60 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тойота Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО2 по кредитному договору № AU-<номер изъят> от 30.07.2021 г. в размере 1 384 071 рубль 86 копеек, обращении взыскания на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО3, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № AU-<номер изъят> от 30.07.2021 г., для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскании с ФИО2 государственную пошлину в размере 21 040 рублей 60 копеек.

В обосновании искового заявления указано, что 30.07.2021 года между АО «Тойота Банк» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее-Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № AU-<номер изъят>далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 470 588,24 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "Смарт-Т" автомобиля марки ELANTRAHYUNDAI, VIN: <номер изъят>, год изготовления 2021 г. (далее - Автомобиль).

Кредитный договор содержал следующие условия:

· процентная ставка в размере 11,80% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

срок возврата кредита - 26.07.2027 года (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 28 553,43 рублей 24 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

· неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

· право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается:

· выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 470 588,24 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером <номер изъят> от 30.07.2021 г.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AU-<номер изъят> от 30.07.2021 г. по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки ELANTRAHYUNDAI, VIN: <номер изъят>, год изготовления 2021, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 562 500,00 рублей.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки ELANTRAHYUNDAI, VIN: <номер изъят>, год изготовления 2021, была зарегистрирована в реестре 19.07.2021 г., как того требует ГК РФ.

Следует отметить, что Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № <номер изъят> от 30.07.2021 г. (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия). Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства:

· Ненадлежащее исполнение ФИО2 своих обязательств по Кредитному договору;

· . Продажа заложенного транспортного средства третьему лицу без согласия Кредитора, а именно ФИО3 (согласно официальному сайту ГИБДД, смена регистрации ТС в органах ГИБДД произошла 26.04.2022 года).

По состоянию на 08.08.2022 года задолженность ФИО2 по кредитному договору № AU<номер изъят> от 30.07.2021 г. составляет 1 384 071,86 рублей РФ, из которых 1 355 952,04 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 16 828,62 рублей - задолженность по просроченным процентам, 11 291,20 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита Истец на основании ст. 5 Общих условий (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору) обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита (копия прилагается). Однако до настоящего времени Ответчик требование Истца не исполнил.

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» не явился. Представители по доверенности ФИО4 и ФИО5 просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, сведений о причине неявки суду не предоставили, возражений на иск не направили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили об отложении.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по имеющимся материалам дела и следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, послужил факт заключения 30.07.2021 г. между АО «Тойота Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № AU-<номер изъят>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 1 470 588,24 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Смарт-Т» автомобиля ELANTRAHYUNDAI, VIN: <номер изъят>, 2021 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно условиям кредитного договорапроцентная ставка составляет 11,80% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 28 553,43 рублей 24 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 470 588,24 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером <номер изъят> от 30.07.2021 г.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AU-<номер изъят> от 30.07.2021 г. по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки ELANTRAHYUNDAI, VIN: <номер изъят>, год изготовления 2021, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 562 500,00 рублей.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки ELANTRAHYUNDAI, VIN: <номер изъят>, год изготовления 2021, была зарегистрирована в реестре 19.07.2021 г., как того требует ГК РФ.

Однако,ФИО2 своих обязательств по Кредитному договору. Была произведена продажа заложенного транспортного средства третьему лицу без согласия Кредитора, а именно ФИО3(согласно официальному сайту ГИБДД, смена регистрации ТС в органах ГИБДД произошла 26.04.2022 года).

По состоянию на 08.08.2022 года задолженность ФИО2 по кредитному договору № AU-<номер изъят> от 30.07.2021 г. составляет 1 384 071 рублей 86 копеек, из которых 1 355 952,04 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 16 828,62 рублей - задолженность по просроченным процентам, 11 291,20 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

Факт предоставления ответчику ФИО2 денежных средств на покупку транспортного средства подтверждается материалами дела.

Ответчик ФИО2 не погасив в полном объеме образовавшуюся перед Банком задолженность, продал заложенное транспортное средство ФИО3.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из части 3 статьи 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания в пользу истца на предмет залога: транспортное средство : ELANTRAHYUNDAI, VIN: <номер изъят>, 2021 года выпуска, цвет красный, двигатель AUM <номер изъят> идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес изъят>, залоговой стоимостью 532 800 рублей.

Задолженность ответчика перед Банком состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 1 355 952,04 рубля, задолженности по просроченным процентам - 16 828,62 рублей, задолженности по штафам /неустойкам - 11 291,20 рубль.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением искового требования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 21 040 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО2 по кредитному договору № AU-<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 384 071 рубль 86 копеек, обращении взыскания на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО3, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскании с ФИО2 государственную пошлину в размере 21 040 рублей 60 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес изъят> РД, паспорт <номер изъят> <номер изъят>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес изъят> по району Кунцево) в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № AU-<номер изъят> от 30.07.2021 года в размере 1 384 071 рублей 86 копеек, из которых 1 355 952 рубля 04 копейки- задолженность по кредиту (основному долгу), 16 828 рублей 62 копейки - задолженность по просроченным процентам, 11 291 рублей 20 копеек - задолженность по штрафам/неустойкам.

Обратить взысканиена автотранспортное средство марки ELANTRAHYUNDAI, VIN: <номер изъят>, 2021 года выпуска, принадлежащее ФИО3, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № AU-<номер изъят> от 30.07.2021 года, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать сФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес изъят> РД, паспорт <номер изъят> <номер изъят>, выдан 23.11.2015 года Отделом УФМС России по <адрес изъят> по району Кунцево) в пользу АО «Тойота Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 040 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Председательствующий М.И.Галимов