Решение по делу № 2А-2226/2022 от 25.11.2022 | Абинский районный суд (Краснодарский край)

Дело 2А-2226/2022

23RS0001-01-2022-0032333-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 25 ноября 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Колесник С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность в общей сумме 39 112,73 рублей, в том числе:

недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 1 223,00 рубля;

пени по земельному налогу с физических лиц, начисленные на недоимку по налогу в размере 2,45 рубля;

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 298,7 рублей;

недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 3 750,00 рублей;

пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленные на недоимку по налогу в размере 7,5 рублей;

недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период 2021 год в размере 6 885,76 рублей;

пени по страховым взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере начисленные на недоимку по взносу в размере 88,37 рублей;

недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетный период 2021 год в размере 26 516,65 рублей;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере начисленные на недоимку по взносу в размере 340,3 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

На налоговом улёте в Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю (далее - Инспекция, Истец) в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 ИНН <адрес> (далее - Ответчик, ФИО1), который в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Согласно выписке из ЕГРИП от 18.10.2022 года ФИО1 в период с 25.10.2018 года по 25.10.2021 года был зарегистрирован в установленном действующим законодательством порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по основному виду деятельности в соответствии с ОКВЭД ОК 029-2014: Производство электромонтажных работ. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

В соответствии со ст. 11 НК РФ недоимкой признается - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Недоимка по страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование возникает у плательщика с 01 января года следующего за отчетным, а при прекращении предпринимательской деятельности через 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.

На основании изложенного следует, что моментом возникновения обязанности Ответчика по уплате страховых взносов в фиксированных размерах на ОПС и ОМС за 2021 год в рассматриваемом случае является 09.11.2021 года (п. 2 ст. 432 НК РФ).

ФИО1 в соответствии с НК РФ, в период предпринимательской деятельности был обязан самостоятельно исчислять и уплачивать суммы страховых взносов отдельно в отношении страховых взносов на ОПС и ОМС, однако обязанность по уплате страховых взносов в фиксированных размерах на ОПС и ОМС за 2021 год, установленную законодательством РФ, не исполнил по настоящее время.

Также, согласно ст. 357, п. 1 ст. 388, п. И ст. 396, ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком имущественных налогов физических лиц, на основании сведений, представляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними и государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в налоговые органы в соответствии с п. 4, п. 1-1 ст. 85 НК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога с физических лиц признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортные средства, в том числе водные транспортные средства. Следовательно, признание физического лица налогоплательщиком транспортного налога с Физических лиц поставлено в прямую зависимость от факта регистрации на него транспортного средства, а не от Фактического использования транспортного средства.

Расчет транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц в отношении физических лиц осуществляется налоговыми органами на основании информации о налоговой базе, характеристиках и периоде владения в отношении налогооблагаемого имущества, данные о которых представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними и государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в налоговые органы (ст. 85 НК РФ), а также на основании информации о налоговых ставках и льготах согласно положениям ст. ст. 356, 387 и ст. 399 НК РФ.

Согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов, ФИО1 в 2020 году являлся собственником следующих объектов налогообложения имущественными налогами физических лиц:

Жилой дом с пристройками, адрес: 353300<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с тем, что в установленные сроки, ФИО1 имущественные налоги физического лица за 2020 год и страховые взносы на ОМС и ОПС за 2021 год не уплатил, на сумму недоимок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, в том числе:

-по земельному налогу с физических лиц за период с 02.12.2021 по 09.12.2021 в размере 2,45 рубля;

-по транспортному налогу с физических лиц за период с 02.12.2021 по 09.12.2021 в размере 7,5 рублей;

-по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период 2021 год за период с 10.11.2021 по 29,12.2021 в размере 88,37 рублей;

-по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетный период 2021 год за период с 10.11.2021 по 29.12.2021 в размере 340,30 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени, штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога, пени, штрафа на основании ст. 69 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Инспекцией, в отношении ФИО1 проведены мероприятия налогового контроля по выявлению недоимки, в результате которых выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 10.12.2021 № 38980, от 30.12.2021 № 46268, в которых сообщалось о наличии у ответчика задолженности по видам платежа «взнос», «налог», «пени», со сроком добровольного исполнения до 11.01.2022 и до 28.01.2022, соответственно. Требования переданы в адрес Ответчика в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается распечаткой screenshot электронной версии журнала «Список требований» программного комплекса АИС Налог- 3 ПРОМ.

Ответчиком требования Инспекции об уплате взыскиваемых денежных сумм в установленные сроки в добровольном порядке не исполнены. До настоящего времени по вышеуказанным требованиям суммы задолженности в размере 39 112,73 рублей в бюджет не поступили, оснований к списанию задолженности в порядке, предусмотренном Федеральный закон от 28.12.2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не имеется.

В указанные сроки, Инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа от 31.01.2022 № 858 о взыскании с ФИО1 задолженности отраженной в требованиях № 38980, № 46268.

Мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ от 17.02.2022 о взыскании с Ответчика задолженности, который Определением мирового судьи от 19.07.2022 по административному делу № 2а-522/2022 был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В настоящее время сумма задолженности Ответчика по заявленным требованиям Инспекции от 10.12.2021 № 38980, от 30.12.2021 № 46268 в добровольном порядке не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности ФИО1.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 17 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой с почтовым уведомлением по месту жительства указанному в заявлении, получать которую отказался. Возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства по административному делу не представил.

Суд приходит к убеждению, что по обстоятельствам, зависящим от административного ответчика ФИО1, судебная повестка не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней.

Согласно ч.2 ст.100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 217.09.2016г №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с требованиями части 1 статьи 292 КАС РФ, которой установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Обсудив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд находит административные исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На налоговом улёте в Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю (далее - Инспекция, Истец) в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, адрес места регистрации: <адрес> который в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Из предоставленных в материалы дела документов следует, что ответчик ФИО1 в 2020 году являлся собственником следующих объектов налогообложения имущественными налогами физических лиц:

Жилой дом <данные изъяты>

<данные изъяты>

-по земельному налогу с физических лиц за период с 02.12.2021 по 09.12.2021 в размере 2,45 рубля;

-по транспортному налогу с физических лиц за период с 02.12.2021 по 09.12.2021 в размере 7,5 рублей;

В судебное заседание административным ответчиком не предоставлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности.

При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учётом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина от которой истец освобожден при подаче иска составила 400 рублей.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден при подаче иска, в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил :

административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и имущественным налогам физического лица, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 39 112,73 рублей, в том числе:

недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 1 223,00 рубля;

пени по земельному налогу с физических лиц, начисленные на недоимку по налогу в размере 2,45 рубля;

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 298,7 рублей;

недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 3 750,00 рублей;

пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленные на недоимку по налогу в размере 7,5 рублей;

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края госпошлину в размере 400 руб. 00 коп, от которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: А.А. Холошин