УИД 23RS0044-01-2025-001989-02

к делу № 2-1911/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 07 августа 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Емельянова А.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Жадану ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа. Пол условиям договора во временное пользование за плату передан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль передан ответчику в исправном состоянии по акту приема-передачи. Таким образом, истец совершил конклюдентные действия фактически приступив к исполнению договора. По договору имеет место встречное исполнение обязательств, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей и пользование этим имуществом, что прямо указано в разъяснении п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», п. 4 Обзора судебной практики ВС РФ № (2015), утвержденной Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ. Стороны согласовали, что стоимость автомобиля составляет №. Согласно п. 1.5 договора, арендная плата составляет № в месяц и не входит в погашение стоимости автомобиля. Согласно п. 2.1 арендная плата автомобиля уплачивается арендатором в следующем порядке: в сумме № не позднее 25 числа месяца; плата стоимости автомобиля уплачивается арендатором на его усмотрение в период 6 месяцев с момента подписания договора, при этом последним днем внесения полной суммы стоимости автомобиля является ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4 договора, за просрочку платежей по арендной плате арендатор выплачивает по № за каждый день просрочки. День просрочки является днем, следующим за днем платежа арендной платы. С момента заключения договора арендатором выплачено в счет аренды №. В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик арендную плату за последние 3месяца своевременно не вносил, равно как и оплату в счет стоимости автомобиля. Автомобиль возвращен арендатором арендодателю по требованию ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность по арендной плате составила за 3 неоплаченных месяца №. За просрочку платежей по арендной плате за 96 дней начислена неустойка в размере № согласно п. 2.4 договора. Согласно п. 4.1 договора, с момента подписания договора и акта приема-передачи автомобиля все возможные риска, в том числе риск случайной гибели или порчи автомобиля, а также риск причиненного ущерба третьим лицам переходит на арендатора. Согласно п. 7.3 договора, в случае расторжения арендодателем настоящего договора по основаниям, указанным в п. 7.2 договора, автомобиль и свидетельство о регистрации к нему возвращаются арендодателю незамедлительно в момент расторжения договора аренды, а внесенные денежные средства, сумма которых не превышает № остается у арендодателя. Остальная часть внесенных сумм, за вычетом № возвращается арендатору после осмотра транспортного средства в условиях СТО и приведения его в надлежащее техническое состояние. В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> возвращен арендодателю по требованию в технически неисправном состоянии и по результатам осмотра транспортного средства установлен ряд повреждений автомобиля, арендодателем принято решение о проведении автотехнической экспертизы для установления причиненного ущерба ответчиком при эксплуатации автомобиля. Согласно независимому экспертному заключению ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобилю причинен ущерб в размере №. В связи с тем, что рыночная стоимость поврежденного транспортного средства составляет №, а стоимость годных остатков №, причиненный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика составляет №. Стоимость услуг по оценке составила №. В акте осмотра указаны поврежденные элементы, характер и степень повреждения элементов, вид ремонтного воздействия. Анализ экспертного заключения и осмотр фотоматериалов позволяет сделать вывод о том, что отраженные характер и объем повреждений соответствует обстоятельствам эксплуатации транспортного средства, а характер и объем восстановительного ремонт транспортного средства соответствует виду и степени указанных повреждений. Согласно п. 4.3 договора, арендатор в момент подписания договора подтверждает технически исправное состоянии автомобиля и отсутствие повреждений кузова и салона автомобиля. Ответчик не исполнил обязательства по приведению в надлежащее техническое состояние автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возложенные на него п. 4.1 и п. 7.3 договора. Таким образом, в результате небрежной эксплуатации арендуемого автомобиля истцу действиями ответчика причинен материальный ущерб и убытки. Согласно п. 4.4 договора, арендатор с момента подписания договора обязан уплатить все штрафы ГИБДД, наложенные посредством камер фото- и видео-фиксации, работающие в автоматическом режиме. Так, за время нахождения в пользовании арендатора автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Госавтоинспекией наложено 23 административных штрафа на основании постановлений об административных правонарушениях в связи с фиксацией нарушений ПДД РФ в автоматическом режиме на общую сумму 13 000 рублей, который в настоящий момент не оплачены, а следовательно, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. Ответчик в нарушение договора не исполнил обязательства по оплате, возложенные на него п. 4.4 договора, чем причинил истцу убытки. Согласно п. 7.2 договора, договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. Согласно п. 9.2 договора, в случае возврата автомобиля по условиям п. 7.3 договора, автомобиль передается по акту приема-передачи с приложением документов по п. 9.1, при этом возврат осуществляется в первоначальном состоянии с учетом нормального технического износа за время эксплуатации, при этом арендодатель не возвращает сумму, выплаченную арендатором за стоимость автомобиля, указанную в п. 7.3 договора. Арендатор отказался исполнять условия договор, ДД.ММ.ГГГГ бросил арендуемый автомобиль вместе с документами и ключами, отказавшись от взаимного осмотра и подписания акта приема-передачи. По телефону ответчик по телефону пояснил, что договор расторгнут, денежные средства вернет, когда сможет и попросил его не беспокоить. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия, ответ на которую на момент обращения в суд не поступил. Для направления претензии ответчику затрачено №. Просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в счет задолженности по договору аренды в размере №, денежные средства за просрочку платежей по арендной плате за 96 дне просрочки в размере №, расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в размере №, расходы на проведение экспертизы в размере №, денежные средства за наложенные посредством камер фото- и видео-фиксации, работающих в автоматическом режиме административные штрафы в размере №, денежные средства за отправку претензии по Почте России в размере 397 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления повесток и размещения информации на сайте суда, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ходатайств по существу спора не представил.

Из ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1, 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких данных, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей может привести к задержке в защите нарушенного права истца, в связи с этим суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, по условиям которого арендодатель ФИО2 передал арендатору ФИО3 с последующим выкупом автотранспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.2 договора аренды, автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы и платежа стоимости автомобиля арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатора.

Стороны согласовали, что с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет №.

Согласно п. 1.5 договора, арендная плата составляет № в месяц и не входит в погашение стоимости автомобиля.

Согласно п. 2.1 договора, арендная плата автомобиля уплачивается арендатором в следующем порядке: в сумме № не позднее 25 числа месяца; плата стоимости автомобиля уплачивается арендатором на его усмотрение в период 6 месяцев с момента подписания договора, при этом последним днем внесения полной суммы стоимости автомобиля является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4 договора, за просрочку платежей по арендной плате арендатор выплачивает по № за каждый день просрочки. День просрочки является днем, следующим за днем платежа арендной платы.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска по акту приема-передачи передан арендатору, замечаний относительно технического состояния автомобиля от арендатора ФИО3 не поступило.

Кроме того, в п. 4.3 договора аренды арендатор ФИО3 подтвердил технически исправное состояние автомобиля, отсутствие повреждений кузова и салона.

Как следует из текста искового заявления, и не оспорено ответчиком, с момента заключения ДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства, арендатором выплачено в счет аренды №, то есть арендная плата внесена за ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был оставлен ответчиком вместе с ключами и документами, без составления акта приема-передачи и совместного осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате в течение 10 рабочих дней с момента получении претензии задолженности по арендной плате, денежных средств за просрочку платежей по арендной плате, расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, расходов на проведение экспертизы, штрафов.

Требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Стороной ответчика не оспорен ни период использования автомобиля, ни факт заключения договора в представленной редакции. Между тем сторонами подписаны договор аренды и акт передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки <данные изъяты>.

Таким образом, в отсутствие подтверждения внесения арендной платы, суд полагает возможным требования истца в части взыскания арендной платы в сумме № <данные изъяты>) подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за <данные изъяты> просрочки исходя из установленного договором размера неустойки – № за один день просрочки. Соответственно, исходя из того, что денежные средства по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не внесены, неустойка заявлена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет №.

Согласно позиции в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, штрафа; значительное превышение неустойки над размером убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора, длительность неисполнения принятых обязательств.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 69, 71 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности.

Заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, при этом суд не видит оснований для ее уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку размер ее соразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчик не заявлял о снижении размера неустойки.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика неустойки также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 4.1 договора, с момента подписания договора и акта приема-передачи автомобиля все возможные риска, в том числе риск случайной гибели или порчи автомобиля, а также риск причиненного ущерба третьим лицам переходит на арендатора.

Согласно п. 7.3 договора, в случае расторжения арендодателем настоящего договора по основаниям, указанным в п. 7.2 договора, автомобиль и свидетельство о регистрации к нему возвращаются арендодателю незамедлительно в момент расторжения договора аренды, а внесенные денежные средства, сумма которых не превышает № остается у арендодателя. Остальная часть внесенных сумм, за вычетом № возвращается арендатору после осмотра транспортного средства в условиях СТО и приведения его в надлежащее техническое состояние.

Согласно п. 4.4 договора, арендатор с момента подписания договора обязан уплатить все штрафы ГИБДД, наложенные посредством камер фото- и видео-фиксации, работающие в автоматическом режиме.

Согласно п. 7.2 договора, договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. Согласно п. 9.2 договора, в случае возврата автомобиля по условиям п. 7.3 договора, автомобиль передается по акту приема-передачи с приложением документов по п. 9.1, при этом возврат осуществляется в первоначальном состоянии с учетом нормального технического износа за время эксплуатации, при этом арендодатель не возвращает сумму, выплаченную арендатором за стоимость автомобиля, указанную в п. 7.3 договора.

Согласно организованному истцом независимому экспертному заключению ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> имел механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра, стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на даты проведения исследования составила без учета износа №, с учетом износа – №. Рыночная стоимость неповрежденного транспортного средства составляет №, стоимость годных остатков - №.

Стоимость услуг по оценке, оплаченная истцом, составила №.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, в качестве письменного доказательства представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены наличие повреждений транспортного средства и стоимость их устранения. Указанные доказательства ответчиком не опровергнуты, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Как указано в п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО5 и других», по смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или - принимая во внимание в том числе требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

Замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Из обстоятельств дела не следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений транспортного средства истца, причиненных в период эксплуатации автомобиля ответчиком, чем восстановительный ремонт указанного транспортного средства с использованием новых запасных частей, и при отсутствии в материалах дела доказательств, опровергающих выводы представленного истцом экспертного исследования о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

За время нахождения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в пользовании арендатора, Госавтоинспекией наложено 23 административных штрафа на основании постановлений об административных правонарушениях в связи с фиксацией нарушений ПДД РФ в автоматическом режиме на общую сумму №, штрафы до настоящего времени не оплачены.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При такой ситуации, проверив расчет истца, признав его арифметически верным, оценив представленные доказательства на предмет относимости и допустимости, при отсутствии мотивированных возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать в пользу истца сумму убытков в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 417 400 рублей и расходов на оплату административных штрафов в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги оценки ущерба в размере №, поскольку они являлись необходимыми, понесены с целью определения цены иска, и почтовые расходы на отправку ответчику досудебной претензии в размере №, факт их оплаты подтверждается материалами дела, а доказательств того, что их стоимость завышена, не представлено.

В силу требований ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО <адрес>, от уплаты, которой истец освобожден законом при подаче искового заявления, в размере №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к Жадану ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с Жадана ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ФИО2 ФИО13.08.1983 года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, задолженность по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, неустойку в размере №, убытки в сумме №, судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере №, почтовые расходы в размере 397 рублей, а всего подлежит взысканию №.

Взыскать Жадана ФИО14 в пользу муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере №.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Емельянов