Дело №2-73/2023 (2-661/2022)
УИД 52RS0005-01-2022-000728-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Перевоз 16.02.2023
Суд в составе: председательствующего судьи Перевозского районного суда Нижегородской области Яшкова И.Э. с участием:
представителя истца ФИО1 – адвоката Савченко С.В.
при секретаре судебного заседания – Меличаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных издержек. В обоснование иска истцом указано, 30.09.2019 между сторонами заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты>. Факт подтверждения передачи денег на сумму <данные изъяты> расписка, согласно которых Заемщик получил от Заимодавца денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на три месяца, возврат денежных средств должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Возврат денежных средств в соответствии с п.3 Договора должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ и может иметь место в течение всего срока займа полностью или долями.
В соответствии с п.2 Договора Заемщик обязуется оплачивать ежемесячно проценты за пользование займом из расчета 2% в месяц от суммы фактического долга не позднее 30 числа каждого месяца.
В соответствии с п.4 Договора, в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,2% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
Заемщик сумму основного долга в размере <данные изъяты> до настоящего времени не вернул. Проценты за пользование денежным займом уплачивались вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежным займом за период с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, из расчета 2% с суммы долга в месяц, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебном заседании адвокат Савченко С.В. исковые требования подержала, просила удовлетворить их в полном объеме, с учетом уточнений, при этом пояснила, что ответчиком с момента получения займа – ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в счет исполнения условий договора осуществлено 6 платежей из которых 4 платежа путем безналичного перевода: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а два платежа наличными: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Оплаченные ответчиком <данные изъяты> учтены в счет оплаты процентов по займу, из расчета <данные изъяты> в месяц, таким образом, ответчиком выплачены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма долга до настоящего времени не погашена. Размер неустойки рассчитан истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>, но добровольно снижена истцом до <данные изъяты>
Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.
В соответствии ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67, 68 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (ч.1). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (ч.2).
Частями первой и второй ст.159 ГК РФ установлено, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых, влечет их недействительность.
В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ч.1).
Согласно ст.161 ГК РФ в простой письменной форме должны совершаться сделки, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ч.1).
В силу ч.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 307, статьи 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в этом Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствие с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (ч.4).
Согласно положениям статей 807 - 809 ГК РФ, в редакции действовавшей на момент составления ответчиком расписок, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет займа не поступил в распоряжение или поступил не полностью.
Из материалов дела следует, и ответчиком не опровергнуто, что
ДД.ММ.ГГГГ между сторонам заключен договор займа, согласно которого истец передала <данные изъяты>, а ответчик получил от истца указанные денежные средства сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2 договора заемщик обязуется оплачивать ежемесячно проценты за пользование займом из расчета 2% в месяц от суммы фактического долга не позднее 30 числа каждого месяца и в соответствии с п.4 договора, в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,2% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом предоставлены скриншоты, подтверждающие перечисление ответчиком <данные изъяты> истцу, а также представитель истца подтвердила, что от ответчика в счет исполнения договора получено <данные изъяты> наличными. Иных доказательств оплаты ответчиком денежных средств по договору займа в распоряжение суда не предоставлено.
В счет исполнения обязательств, ответчиком выплачено истцу <данные изъяты>, таким образом, учитывая периодичность платежей установленных договором займа, и даты фактических платежей, руководствуясь положениями ст.319 ГК РФ указанная сумма, определяется судом, как сумма выплаченных ответчиком процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Ответчиком при рассмотрении дела по существу добровольность волеизъявления на заключение договора займа не опровергнута.
Как следует из ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, отсутствия требуемой ко взысканию задолженности полностью или ее части, ответчиком не предоставлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом, судом исходя из периода возникновения задолженности и условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая сумму выплаченных ответчиком денежных средств (<данные изъяты>), определяются взысканию с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>
При этом учитывая, длительность нарушения обязательств ответчиком, суд не усматривает оснований для применения положений ч.5 ст.809 ГК РФ, для уменьшения размере и суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено и из материалов дела не усматривается.
В соответствии с расчетом неустойки предоставленной истцом, с которым соглашается суд, ее размер составляет <данные изъяты>, но истцом добровольно заявлены требования о взыскании неустойки в меньшем размере <данные изъяты>
Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (п. 2 определения от 21 декабря 2000 года №263-О) следует, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Суд считает, что неустойка подлежит снижению, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу о снижении размера неустойки.
Учитывая, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, а также то, что неустойка не является способом извлечения прибыли, суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, размер заявленной неустойки значительно превышает размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки и считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>, что отвечает принципам разумности и справедливости и обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Ответчиком доказательств, отсутствия у него какой-либо задолженности перед истцом не предоставлено. Доказательств того, что заявленная в иске сумма погашена до вынесения судом решения по делу, ответчиком не представлено, поэтому судья находит заявленные истцом требования о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств законными и обоснованными.
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика суммы процентов за уклонение от возврата денежных средств за период 17.02.2023 по день фактического исполнения решения суда рассчитывать согласно процентной ставки по договору займа – 2% в месяц, что составляет 24 % в год от суммы основного долга.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (93,75 %) исходя из суммы государственной пошлины, подлежащей оплате истцом при окончательной цене иска <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- сумму основного долга в размере <данные изъяты>,
- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>,
- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с применением положений ст.333 ГК РФ в размере <данные изъяты>,
- расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда (по формуле: оставшаяся сумма долга * 24% * количество дней просрочки / 365).
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении заявления.
Судья И.Э. Яшков