Приговор по делу № 1-1148/2022 от 10.07.2023

Дело 1-233/2023

УИД 24RS0032-01-2022-004588-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Падериной К.В., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО5, представившей ордер № от 08.11.2022 года и удостоверение №,

подсудимого ФИО6– адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО7, представившей ордер №№ от 08.11.2022 года и удостоверение №,

при помощнике судьи Пустоходове И.В., секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- 13.12.2021 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 200 часов, 14.03.2022 перемещен на учет в филиал по Октябрьскому району, снят с учета в УИИ филиала по Октябрьскому району 14.06.2022 года по отбытии обязательных работ,

по данному делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25.11.2021 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 327, ст. 53 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, 23.12.2021 года перемещен на учет в филиал по Ленинскому району г. Красноярска, начало срока наказания в виде ограничения свободы 23.12.2021 года, наказание отбыто 22.04.2022 года,

содержащего под стражей по данному уголовному делу с 03.05.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО6 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, группой лиц по предварительному сговору совершили кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09.01.2022 года, в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находились на автомойке по ул. Устиновича, 12а/1 в Советском районе г. Красноярска. В ходе разговора ФИО6 предложил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО4 совместно совершить хищение крышки канализационного люка, на что последние ответили согласием, тем самым ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО6, испытывающие финансовые трудности и нуждающиеся в денежных средствах, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: крышки канализационного люка, представляющей материальную ценность. При этом ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО6 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО6 на автомобиле должен был привезти всех на адрес местонахождения крышки канализационного люка, а также в последующем наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о появлении посторонних, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО4 должны были поднять крышку канализационного люка, убрать ее в багажник автомобиля, а в последующем все вместе сдать ее в пункт приема металлолома.

1) Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 00 минут 09.01.2022 до 05 часов 00 минут 10.01.2022, на автомобиле под управлением ФИО6 проследовали к дому 27 по ул. Волжская в Ленинском районе г. Красноярска.

Похищенным имуществом, ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО6 распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «КрасКом» материальный ущерб на сумму 3 854 рубля 58 копеек.

2) Кроме того, ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 00 минут 09.01.2022 до 05 часов 00 минут 10.01.2022, на автомобиле под управлением ФИО6, проследовали к дому 59 по ул. Энергетиков в Ленинском районе г. Красноярска.

3) Кроме того, ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 00 минут 09.01.2022 до 05 часов 00 минут 10.01.2022, более точное время следствием не установлено, на автомобиле под управлением ФИО6, проследовали к дому 26 по ул. Энергетиков в Ленинском районе г. Красноярска.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период с 22 часов 00 минут 09.01.2022 до 05 часов 00 минут 10.01.2022, находясь у дома 26 по ул. Энергетиков в Ленинском районе г. Красноярска, ФИО6, согласно отведенной ему роли, подъехал к крышке канализационного люка и стал наблюдать за окружающей обстановкой. В это время, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно отведенной им роли, вышли из автомобиля, подошли к крышки канализационного люка, после чего, ФИО4 поддел указанную крышку имеющимся при нём неустановленным следствием металлическим предметом, после чего, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено руками подняли крышку люка с канализационного колодца, положили данную крышку люка в багажник автомобиля, за рулем которого находился ожидающий их ФИО6 После этого, ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, тем самым тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору, похитили чужое имущество принадлежащее ООО «КрасКом», а именно: крышку люка канализационного колодца, стоимостью 3 854 рубля 58 копеек.

4) Кроме того, ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 00 минут 09.01.2022 до 05 часов 00 минут 10.01.2022, более точное время следствием не установлено, на автомобиле под управлением ФИО6, проследовали к дому 40 по ул. Львовская в Ленинском районе г. Красноярска.

5) Кроме того, ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 00 минут 09.01.2022 до 05 часов 00 минут 10.01.2022, на автомобиле под управлением ФИО6, проследовали к дому 6 по ул. Турбинная в Ленинском районе г. Красноярска.

6) Кроме того, ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 00 минут 09.01.2022 до 05 часов 00 минут 10.01.2022, более точное время следствием не установлено, на автомобиле под управлением ФИО6, проследовали к дому 1 по ул. Мичурина в Ленинском районе г. Красноярска.

7) Кроме того, ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 00 минут 09.01.2022 до 05 часов 00 минут 10.01.2022, более точное время следствием не установлено, на автомобиле под управлением ФИО6, проследовали к дому 1 по пер. Тихий в Ленинском районе г. Красноярска.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 00 минут 09.01.2022 до 05 часов 00 минут 10.01.2022, более точное время следствием не установлено, находясь у дома 1 по пер. Тихий в Ленинском районе г. Красноярска ФИО6, согласно отведенной ему роли, подъехал к крышке канализационного люка и стал наблюдать за окружающей обстановкой. В это время, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно отведенной им роли, вышли из автомобиля, подошли к крышки канализационного люка, после чего, ФИО4 поддел указанную крышку имеющимся при нём неустановленным следствием металлическим предметом, после чего, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено руками подняли крышку люка с канализационного колодца, положили данную крышку люка в багажник автомобиля, за рулем которого находился ожидающий их ФИО6 После этого, ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, тем самым тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору, похитили чужое имущество принадлежащее ООО «КрасКом», а именно: крышку люка канализационного колодца, стоимостью 3 854 рубля 58 копеек.

8) Кроме того, ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 00 минут 09.01.2022 до 05 часов 00 минут 10.01.2022, на автомобиле под управлением ФИО6, проследовали к дому 82 «А» по пр. им. газеты Красноярский рабочий в Ленинском районе г. Красноярска.

9) Кроме того, ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 00 минут 09.01.2022 до 05 часов 00 минут 10.01.2022, на автомобиле под управлением ФИО6, проследовали к дому 4 по ул. ФИО8, 4 в Свердловском районе г. Красноярска.

10) Кроме того, ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 00 минут 09.01.2022 до 05 часов 00 минут 10.01.2022, на автомобиле под управлением ФИО6, проследовали к дому 7 «А» по ул. ФИО8 в Свердловском районе г. Красноярска.

11) Кроме того, ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 00 минут 09.01.2022 до 05 часов 00 минут 10.01.2022, на автомобиле под управлением ФИО6, проследовали к дому 7 «А» по ул. ФИО8 в Свердловском районе г. Красноярска.

12) Кроме того, ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 00 минут 09.01.2022 до 05 часов 00 минут 10.01.2022, более точное время следствием не установлено, на автомобиле под управлением ФИО6, проследовали к дому 10 по ул. Кольцевая в Свердловском районе г. Красноярска.

13) Кроме того, ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 00 минут 09.01.2022 до 05 часов 00 минут 10.01.2022, на автомобиле под управлением ФИО6, проследовали к дому 50 по ул. Щербакова в Кировском районе г. Красноярска.

14) Кроме того, ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 00 минут 09.01.2022 до 05 часов 00 минут 10.01.2022, на автомобиле под управлением ФИО6, проследовали к дому 48 по ул. Новая в Кировском районе г. Красноярска.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 00 минут 09.01.2022 до 05 часов 00 минут 10.01.2022, находясь у дома 48 по ул. Новая в Кировском районе г. Красноярска ФИО6, согласно отведенной ему роли, подъехал к двум рядом расположенным крышкам канализационных люков и стал наблюдать за окружающей обстановкой. В это время, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно отведенной им роли, вышли из автомобиля, подошли к крышки канализационного люка, после чего, ФИО4 поддел указанную крышку имеющимся при нём неустановленным следствием металлическим предметом, после чего, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено руками подняли крышку люка с канализационного колодца, положили данную крышку люка в багажник автомобиля, за рулем которого находился ожидающий их ФИО6 После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО4, продолжая действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно отведенной им роли, подошли ко второй крышке канализационного люка, после чего, ФИО4 поддел указанную крышку имеющимся при нём неустановленным следствием металлическим предметом, после чего, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено руками подняли крышку люка с канализационного колодца, положили данную крышку люка в багажник автомобиля, за рулем которого находился ожидающий их ФИО6 После этого, ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, тем самым тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору, похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «КрасКом», а именно: две крышки люка канализационного колодца, стоимостью 3 854 рубля 58 копеек каждая, на общую сумму 7 709 рублей 16 копеек.

15) Кроме того, ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 00 минут 09.01.2022 до 05 часов 00 минут 10.01.2022, на автомобиле под управлением ФИО6, проследовали к дому 23 по ул. Добролюбова в Кировском районе г. Красноярска.

16) Кроме того, ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 00 минут 09.01.2022 до 05 часов 00 минут 10.01.2022, на автомобиле под управлением ФИО6, проследовали к дому 65 по ул. ФИО8 в Кировском районе г. Красноярска.

17) Кроме того, ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 00 минут 09.01.2022 до 05 часов 00 минут 10.01.2022, на автомобиле под управлением ФИО6, проследовали к дому 4 «Б» по ул. Джамбульская в Советском районе г. Красноярска.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО6 вину в совершении преступления признали полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, подтвердив показания, данные ими на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании.

Согласно показаниям ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными на предварительном следствии (т.9, л.д. 33-41, т.9, л.д. 130-133), 09.01.2022 года с самого утра, примерно с 09 часов 00 минут, он, ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, втроем находились на работе. Они общались и Рассказов предложил поискать канализационный люк, с которого можно будет снять крышку, чтобы в дальнейшем сдать на металлоприемку за денежные средства, так как крышка достаточно много весит и за нее возможно получить не маленькую сумму денег. Он и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, на данное предложение ответили согласием, при этом они договорились, что Рассказов должен будет найти автомобиль, чтобы проехать и похитить крышку от канализационного люка, а он с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, должны будут снять крышку с канализационного люка и убрать ее в багажник автомобиля, так как она тяжелая и кто-то один с этим не справится. Около 22 часов 00 минут 09.01.2022 года Рассказов приехал к автомойке на автомобиле «Toyota» в кузове белого цвета, они сели в автомобиль, при этом у него в руках был металлический предмет в виде штыря, который он взял на автомойке, которым впоследствии он планировал приподнимать крышку люка. На указанном автомобиле они поехали по улицам г. Красноярска искать канализационный люк, расположенный в безлюдных местах, а также в местах, где отсутствуют камеры видеонаблюдения. При этом, заезжая во дворы г. Красноярска, они действовали согласно распределённым ролям, Рассказов на автомобиле подъезжал к канализационному люку, а он и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, выходили из автомобиля, при этом Рассказов оставался в автомобиле и смотрел, чтобы никто не проходил мимо. Выйдя из автомобиля, он и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, подходили к канализационному люку, где он, с помощью штыря, взятого с собой, приподнимал крышку канализационного люка, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, помогая ему, поднимал ее полностью, затем они оба, держа крышку, поднимали ее, убирали в багажник автомобиля, закрывали и садились обратно в машину. Похитив несколько крышек, они приехали за автомойку по ул. Устиновича, 12а/1 г. Красноярска, выгрузили похищенные крышки люков, далее поехали в другие дворы г. Красноярска с целью хищения крышек. Последние крышки они привезли к месту, где их выгружали ранее, около 05 часов 00 минут 10.01.2022 года. Таким образом, распределив роли между собой, в период с 22 часов 00 минут 09.01.2022 года до 05 часов 00 минут 10.01.2022 года, они втроем совершили хищения 18 крышек канализационных люков с 17 адресов на территории города Красноярска. После хищения люков, они сдали их на пункт приема металлолома по ул. Северное шоссе, 35 г. Красноярска, денежные средства распределили поровну, деньги потратили на личные нужды.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО4 полностью их подтвердил, однако, пояснил, что изначально у всех троих сформировался умысел на похищение всех крышек канализационных крышек, а не одной крышки, хищение чужого имущества происходило одним и тем же способом и связано одними и теми же целями, объединенными единым умыслом.

Согласно показаниям ФИО6 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии (т.8, л.д. 195-204, т.9, л.д. 100-103), 09.01.2022 года он, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, втроем находились на работе в автомойке. Он предложил поискать канализационный люк, с которого можно будет снять крышку, чтобы в дальнейшем сдать на металлоприемку за денежные средства, так как крышка достаточно много весит и за нее возможно получить не маленькую сумму денег. ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, на данное предложение ответили согласием, при этом они договорились, что Рассказов должен будет найти автомобиль, чтобы проехать и похитить крышку от канализационного люка, а ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должны будут снять крышку с канализационного люка и убрать ее в багажник автомобиля. Около 22 часов 00 минут 09.01.2022 года он приехал к автомойке на автомобиле марки «Toyota Carina» государственный регистрационный номер <***> регион, в кузове белого цвета. ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, сели в автомобиль. На автомобиле они поехали по улицам г. Красноярска искать канализационный люк, расположенный в безлюдных местах, а также в местах, где отсутствуют камеры видеонаблюдения. При этом, заезжая во дворы г. Красноярска, они действовали согласно распределённым ролям, он на автомобиле подъезжал к канализационному люку, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, выходили из автомобиля, подходили к канализационному люку, где ФИО4 с помощью металлического предмета, приподнимал крышку канализационного люка, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, помогал ему, поднимал ее полностью, затем они оба, держа крышку, поднимали ее, убирали в багажник автомобиля, и садились обратно в машину. Похитив несколько крышек, они подъехали за автомойку по ул. Устиновича, 12а/1 г. Красноярска, выгрузили похищенные крышки люков, далее возвратились в другие дворы г. Красноярска. Последние люки они привезли к месту, где их выгружали ранее, около 05 часов 00 минут 10.01.2022 года. Таким образом, распределив роли между собой, в период с 22 часов 00 минут 09.01.2022 года до 05 часов 00 минут 10.01.2022 года, они втроем совершили хищения 18 крышек канализационных люков с 17 адресов на территории города Красноярска. После хищения люков, они сдали их на пункт приема металлолома по ул. Северное шоссе, 35 г. Красноярска, денежные средства распределили поровну, деньги потратил на личные нужды.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО6 полностью их подтвердил, однако, пояснил, что изначально у всех троих сформировался умысел на похищение всех крышек канализационных крышек, а не одной крышки, хищение чужого имущества происходило одним и тем же способом и связано одними и теми же целями, объединенными единым умыслом.

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО6 в совершении преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «КрасКом» ФИО10, действующего по доверенности №63/22 от 03.02.2022 года, данными им в судебном заседании, следует, что он работает в должности ведущего специалиста экономической безопасности и режима в ООО «КрасКом» с 03.02.2022 года. 10.01.2022 года от населения стали поступать заявки об отсутствии крышек люков канализационных колодцев на территории г. Красноярска. 10.01.2022 года в ходе внеплановых работ сотрудниками ООО «КрасКом» зафиксирован факт отсутствия ряда крышек люков канализационных колодцев на территории г. Красноярска, в связи с чем, написано заявление по факту хищения данного имущества, которое состоит на балансе организации ООО «КрасКом». Последний раз наличие крышек люков было зафиксировано 13.11.2021, после чего их сохранность не проверялась организацией, поэтому предположительный промежуток времени, когда было похищено имущество, это период с 13.11.2021 года по 10.01.2022 года. Крышка люка канализационного колодца является совокупностью элементов имущества, представляющего сеть водоотведения, как единый и неделимый объект, ввиду чего проведение инвентаризации не представляется возможным, стоимость похищенного имущества неделимого комплекса подтверждается его рыночной стоимостью. Определить сумму ущерба от кражи крышки люка с учетом износа не представляется возможным, так как при установке (замене) во время ремонтных работ их стоимость списывается на расходы предприятия. Стоимость одного чугунного люка с откидной крышкой составляет 7 709 руб. 17 коп. без учета НДС. Стоимость одной чугунной крышки к люку канализационного колодца составляет 50% от стоимости люка с крышкой, то есть 3 854 руб. 58 коп. В ходе внеплановых работ установлено отсутствие крышек люков по следующим адресам.

<...> (в количестве одной штуки); ул. Энергетиков, 59 (в количестве одной штуки); ул. Энергетиков, 26 (в количестве одной штуки); ул. Львовская, 40 (в количестве одной штуки); ул. Турбинная, 6 (в количестве одной штуки); ул. Мичурина, 1 (в количестве одной штуки); пер. Тихий, 1 (в количестве одной штуки); пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 82 «а» (в количестве одной штуки).

<...> (в количестве одной штуки); ул. Королёва, 7А (в количестве двух штук); ул. Кольцевая, 10 (в количестве одной штуки);

<...> (в количестве одной штуки); ул. Новая, 48 (в количестве двух штук); ул. Добролюбова, 23 (в количестве одной штуки); ул. ФИО8, 65 (в количестве одной штуки);

<...> (в количестве одной штуки).

Материальный ущерб, причиненный организации ООО «КрасКом» от хищения крышек люков в количестве 18 штук, составляет 69 382 руб. 44 коп. Ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеется.

- из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает на пункте приема лома «Втормет». 10.01.2022 года в 11 часов 16 минут на приемку по адресу: ул. Северное шоссе, 35 г. Красноярска приехал автомобиль «Газель» г/н №, в котором находились ранее неизвестные ему люди. Они привезли канализационные люки в количестве около 15 штук, точно не помнит. Люки были в неприглядном состоянии, грязные, со сколами. Он взвесил данные люки, они вышли на 1530 кг, заплатил парням 24 450 рублей. О том, что люки были похищены, не знал (т. 4 л.д. 56-58);

- из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в его собственности имеется автомобиль марки «Toyota Carina» в кузове белого цвета с государственным регистрационным номером <данные изъяты> <данные изъяты> регион. Данный автомобиль принадлежит ему, зарегистрирован на него, автомобиль приобрел в сентябре 2021 года, который решил сдать в аренду под выкуп. 02.11.2021 года с ним связался молодой человек по имени ФИО1, в дальнейшем ему стало известно, что это был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил ему, что на сайте «Авито» увидел объявление о сдаче автомобиля в аренду, а точнее под выкуп и данное объявление его заинтересовало и тот желает забрать у него автомобиль под выкуп. После чего, между ними был заключен договор аренды с правом выкупа, и вышеуказанный автомобиль был передан в пользование ФИО1 14.01.2022 года тот был остановлен сотрудниками полиции, а в последствии ему стало известно, что на вышеуказанном автомобиле совершаются преступления, однако, где может находиться ФИО1 ему не известно, так как в последний раз он его видел 08.01.2022 года. О том, что на его автомобиле совершаются преступления, ему ничего не известно, о случившемся узнал от сотрудников полиции (т. 4 л.д. 246-248);

- из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в январе 2022 года он работал водителем грузового такси «Максим» на автомобиле «Газель» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион. 10.01.2022 года он принял заявку с ул. Устиновича, 12а/1 до ул. Северное шоссе г. Красноярска на данном автомобиле. Он подъехал за автомойку по ул. Устиновича, 12а/1 в Советском районе г. Красноярска, к нему подошел один парень, который попросил сдать автомобиль задним ходом ближе к забору, чтобы им было удобно загрузить имущество. Он остался в кабине автомобиля, два парня стали грузить что-то в автомобиль, что именно они грузили, не знает, так как не видел. После они поехали до ул. Северное шоссе, 35 г. Красноярска. Когда они подъехали к пункту приема металлолома, он понял, что, скорее всего, они грузили какой-то металл. О том, что в кузове автомобиля были люки, ранее ими похищенные, не знал, в сговор с ними не вступал (т. 8 л.д. 146-148).

- из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в ходе работы по уголовному делу № по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Краском» по ул. ФИО8 7А в Свердловском районе г. Красноярска, имевшего место 11.01.2022 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий был получен CD диск с видеозаписью с камеры, которая расположена на торце дома по ул. ФИО8 в Свердловском районе г. Красноярска. В ходе изучение полученной видеозаписи установлено, что 11.01.2021 года со стороны дома №7А по ул. ФИО8 в Свердловском районе г. Красноярска, заезжает автомобиль в кузове седан белого цвета, из которого выходят трое молодых людей, вытаскивают два канализационных люка, убирают их в багажник автомобиля и уезжают. В ходе оперативно розыскных мероприятий установлено, что данным автомобилем является автомобиль марки «Toyota Carina» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком <***> регион, собственником которого является ФИО14, который впоследствии пояснил, что данный автомобиль сдает в аренду ФИО1 (т. 5 л.д. 122-124).

Признательные показания подсудимых, а также показания представителя потерпевшего и приведенных свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения, а именно по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «КрасКом» по ул. Волжская, 27 в Ленинском районе г. Красноярска:

- заявление ФИО15, в котором последний, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые по адресу: ул. Волжская, 27 в Ленинском районе г. Красноярска похитили имущество, принадлежащее ООО «КрасКом», причинив ущерб в сумме 3 854 рубля 58 копеек (т. 2 л.д. 43);

- протокол осмотра места происшествия от 12.01.2022 года, а именно участка местности в 6 метрах от 4 подъезда дома № 27 по ул. Волжская в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого объективно зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 2 л.д. 44-47);

- протокол явки с повинной лица, в отношении которого уголовное дело прекращено от 14.01.2022, в которой последний добровольно, без физического и морального давления, собственноручно, указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 2 л.д. 103).

Доказательствами обвинения по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «КрасКом» по ул. Энергетиков, 59 в Ленинском районе г. Красноярска, являются:

- заявление ФИО15, в котором последний, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые по адресу: ул. Энергетиков, 59 в Ленинском районе г. Красноярска похитили имущество, принадлежащее ООО «КрасКом», причинив ущерб в сумме 3 854 рубля 58 копеек (т. 2 л.д. 118);

- протокол осмотра места происшествия от 12.01.2022 года, а именно участка местности на расстоянии 10 метров от подъезда № 1 дома № 59 по ул. Энергетиков в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого объективно зафиксированная окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 2 л.д. 119-123);

Доказательствами обвинения по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «КрасКом» по ул. Энергетиков, 26 в Ленинском районе г. Красноярска, являются:

- заявление ФИО15, в котором последний, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые по адресу: ул. Энергетиков, 26 в Ленинском районе г. Красноярска похитили имущество, принадлежащее ООО «КрасКом», причинив ущерб в сумме 3 854 рубля 58 копеек (т. 2 л.д. 182);

- протокол осмотра места происшествия от 12.01.2022 года, а именно участка местности на расстоянии 12 метров от подъезда № 5 дома № 26 по ул. Энергетиков в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого объективно зафиксированная окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 2 л.д. 185-189);

Доказательствами обвинения по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «КрасКом» по ул. Львовская, 40 в Ленинском районе г. Красноярска, являютя:

- рапорт УУП ФИО16 об обнаружении признаков преступления, в котором последний сообщает о совершенном хищении имущества ООО «КрасКом» по ул. Львовская, 40 в Ленинском районе г. Красноярска на сумму 3 854 рубля 58 копеек (т. 3 л.д. 2);

- протокол осмотра места происшествия от 14.01.2022 года, а именно участка местности на расстоянии 4 метров от подъезда № 1 дома № 40 по ул. Львовская в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого объективно зафиксированная окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 3 л.д. 6-7);

- протокол явки с повинной ФИО6 от 29.01.2022 года, в которой последний добровольно, без физического и морального давления, собственноручно, указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 3 л.д. 49);

- протокол явки с повинной лица, в отношении которого уголовное дело прекращено от 29.01.2022 года, в которой последний добровольно, без физического и морального давления, собственноручно, указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 3 л.д. 66).

Доказательствами обвинения по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «КрасКом» по ул. Турбинная, д. 6 в Ленинском районе г. Красноярска, являются:

- заявление ФИО15, в котором последний, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые по адресу: ул. Турбинная, 6 в Ленинском районе г. Красноярска похитили имущество, принадлежащее ООО «КрасКом», причинив ущерб в сумме 3 854 рубля 58 копеек (т. 3 л.д. 83);

- протокол осмотра места происшествия от 12.01.2022 года, а именно участка местности на расстоянии 4 метров от подъезда № 1 дома № 6 по ул. Турбинная в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого объективно зафиксированная окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 3 л.д. 86-90);

- протокол явки с повинной лица, в отношении которого уголовное дело прекращено от 14.01.2022 года, в которой последний добровольно, без физического и морального давления, собственноручно, указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 3 л.д. 142).

Доказательствами обвинения по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «КрасКом» по ул. Мичурина, д. 1 в Ленинском районе г. Красноярска, являются:

- копия заявления ФИО15, в котором последний, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые по адресу: ул. Мичурина, 1 в Ленинском районе г. Красноярска похитили имущество, принадлежащее ООО «КрасКом», причинив ущерб в сумме 3 854 рубля 58 копеек (т. 3 л.д. 157);

- протокол осмотра места происшествия от 11.09.2022 года, а именно участка местности возле подъезда № 2 дома № 1 по ул. Мичурина в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого объективно зафиксированная окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 3 л.д. 152-156);

- протокол явки с повинной ФИО6 от 15.01.2022 года, в которой последний добровольно, без физического и морального давления, собственноручно, указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 3 л.д. 219);

- протокол явки с повинной лица, уголовное дело в отношении которого прекращено. от 15.01.2022 года, в которой последний добровольно, без физического и морального давления, собственноручно, указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 3 л.д. 221).

Доказательствами обвинения по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «КрасКом» по пер. Тихий, д. 1 в Ленинском районе г. Красноярска, являются:

- копия заявления ФИО15, в котором последний, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые по адресу: пер. Тихий, 1 в Ленинском районе г. Красноярска похитили имущество, принадлежащее ООО «КрасКом», причинив ущерб в сумме 3854 рубля 58 копеек (т. 4 л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от 15.01.2022, а именно участка местности расположенного напротив подъезда № 4 дома № 1 по пер. Тихий в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого объективно зафиксированная окружающая обстановка. Подозреваемый ФИО6 в ходе осмотра места происшествия указал на месторасположения люка и пояснил, что в ночь с 09.01.2022 на 10.01.2022 он совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО4 похитил крышку с указанного люка. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 4 л.д. 1-7);

- протокол явки с повинной лица, уголовное дело в отношении которого прекращено от 15.01.2022, в которой последний добровольно, без физического и морального давления, собственноручно, указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 4 л.д. 62);

- протокол явки с повинной ФИО6 от 15.01.2022, в которой последний добровольно, без физического и морального давления, собственноручно, указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 4 л.д. 77).

Доказательствами обвинения по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «КрасКом» по пр. Красноярский рабочий, д. 82А в Ленинском районе г. Красноярска, являются:

- копия заявления ФИО15, в котором последний, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые по адресу: пр. им. газеты Красноярский рабочий, 82 «а» в Ленинском районе г. Красноярска похитили имущество, принадлежащее ООО «КрасКом», причинив ущерб в сумме 3854 рубля 58 копеек (т. 4 л.д. 109);

- протокол осмотра места происшествия от 15.01.2022 года, а именно участка местности расположенного напротив подъезда №1 дома № 82А по пр. им. газеты Красноярский рабочий в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого объективно зафиксированная окружающая обстановка. Подозреваемый ФИО6 в ходе осмотра места происшествия указал на месторасположения люка и пояснил, что в ночь с 09.01.2022 на 10.01.2022 он совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО4 похитил крышку с указанного люка. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 4 л.д. 98-104);

- протокол явки с повинной лица, в отношении которого уголовное дело прекращено от 15.01.2022 года, в которой последний добровольно, без физического и морального давления, собственноручно, указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 4 л.д. 165);

Доказательствами обвинения по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «КрасКом» по ул. ФИО8, д. 4 в Свердловском районе г. Красноярска, являютя:

- заявление ФИО15, в котором последний, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые по адресу: ул. ФИО8, 4 в Свердловском районе г. Красноярска похитили имущество, принадлежащее ООО «КрасКом», причинив ущерб в сумме 3854 рубля 58 копеек (т. 4 л.д. 195);

- протокол осмотра места происшествия от 12.01.2022, а именно участка местности расположенного около подъезда № 1 дома № 4 по ул. ФИО8 в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе которого объективно зафиксированная окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 4 л.д. 233-236);

- протокол проверки показаний на месте с участием лица, в отношении которого уголовное дело прекращено от 08.02.2022 года, в ходе которого лицо в присутствии защитника подтвердил показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия и указал места, относящееся к описываемым событиям, а именно места, откуда они похитили крышку люка, а также куда они сдали похищенные люки. В ходе проверки показаний на месте лицо хорошо ориентировалосья на месте, последовательно и детально описывало события совершенного им преступления (т. 5 л.д. 171-180);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6 от 07.02.2022 года, в ходе которого подозреваемый ФИО6 в присутствии защитника подтвердил показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия, указал место, относящееся к описываемым событиям, а именно места, откуда была похищена крышка канализационного люка. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО6 хорошо ориентировался на месте, последовательно и детально описывал события совершенного им преступления (т. 5 л.д. 148-156);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 от 08.02.2022 года, в ходе которого подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника подтвердил показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия и указал места, относящееся к описываемым событиям, а именно места, откуда была похищена крышка канализационного люка, места, куда они сдали похищенные люки. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО4 хорошо ориентировался на месте, последовательно и детально описывал события совершенного им преступления (т. 5 л.д. 194-203);

- протокол явки с повинной ФИО6 от 14.01.2022 года, в которой последний добровольно, без физического и морального давления, собственноручно, указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 4 л.д. 250);

- чистосердечное признание лица, в отношении которого уголовное дело прекращено от 14.01.2022 года, в котором последний добровольно, без физического и морального давления, собственноручно, указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 5 л.д. 15).

Доказательствами обвинения по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «КрасКом» по ул. ФИО8, д. 7А в Свердловском районе г. Красноярска, являются:

- заявление ФИО15, в котором последний, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые по адресу: ул. ФИО8, 7А в Свердловском районе г. Красноярска похитили имущество, принадлежащее ООО «КрасКом», причинив ущерб в сумме 3 854 рубля 58 копеек (т. 5 л.д. 44);

- заявление ФИО15, в котором последний, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые по адресу: ул. ФИО8, 7А в Свердловском районе г. Красноярска похитили имущество, принадлежащее ООО «КрасКом», причинив ущерб в сумме 3 854 рубля 58 копеек (т. 5 л.д. 206);

- протокол осмотра места происшествия от 12.01.2022 года, а именно участка местности между 1 и 2 подъездами дома № 7А по ул. ФИО8 в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе которого объективно зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 5 л.д. 246-250);

- протокол осмотра места происшествия от 10.01.2022 года, а именно участка местности расположенного на расстоянии 5 метров от подъезда №3 дома № 7А по ул. ФИО8 в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе которого объективно зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 5 л.д. 48-53);

- протокол выемки от 09.02.2022, в ходе которой у свидетеля ФИО13 изъят CD диск с видеозаписью от 11.01.2022 года (т. 5 л.д. 126-128);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11.04.2022 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятой с пункта приема лома по ул. Северное шоссе, 35 г. Красноярска. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, подтвердил, что на видеозаписи он совместно с ФИО4 сдают люки на указанный пункт приема, при этом Рассказов ожидал их за территорией пункта приема лома на автомобиле (т. 8 л.д. 227-231);

- протокол осмотра предметов (документов) от 14.09.2022 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятой с дома по ул. ФИО8, 7А г. Красноярска. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, подтвердил, что на видеозаписи он совместно с ФИО4 похищают крышку люка, а Рассказов находится за рулем автомобиля. Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 246-249);

- протокол осмотра предметов (документов) от 19.09.2022 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятой с пункта приема лома по ул. Северное шоссе, 35 г. Красноярска. Подозреваемый ФИО6 подтвердил, что на видеозаписи лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено совместно с ФИО4 сдают люки на указанный пункт приема, при этом он ожидал их за территорией пункта приема лома на автомобиле. Кроме того, подозреваемый Рассказов подтвердил, что на видеозаписи лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено совместно с ФИО4 похищают крышку люка, а он находится за рулем автомобиля (т. 8 л.д. 190-194);

- протокол осмотра предметов (документов) от 12.09.2022 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятой с пункта приема лома по ул. Северное шоссе, 35 г. Красноярска. Подозреваемый ФИО4 подтвердил, что на видеозаписи он совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, сдают люки на указанный пункт приема, при этом Рассказов ожидал их за территорией пункта приема лома на автомобиле (т. 9 л.д. 25-30);

- протокол проверки показаний на месте с участием лица, в отношении которого уголовное дело прекращено от 08.02.2022 года, в ходе которого последний в присутствии защитника подтвердил показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия и указал места, относящееся к описываемым событиям, а именно места, откуда они похитили крышку люка, а также, куда они сдали похищенные люки. В ходе проверки показаний на месте лицо хорошо ориентировалось на месте, последовательно и детально описывало события совершенного им преступления (т. 5 л.д. 171-180);

- светокопия заявки от населения, согласно которой заявка от населения поступила 10.01.2022 в 13:52:23, светокопия заявки от населения, согласно которой заявка от населения поступила 10.01.2022 в 11:15:15 (т. 5 л.д. 104, 213);

- чистосердечное признание лица, уголовное дело в отношении которого прекращено от 14.01.2022 года, в котором последний добровольно, без физического и морального давления, собственноручно, указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 5 л.д. 158).

- чистосердечное признание лица, уголовное дело в отношении которого прекращено от 14.01.2022, в котором последний добровольно, без физического и морального давления, собственноручно, указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 6 л.д. 12);

- протокол явки с повинной ФИО6 от 14.01.2022, в которой последний добровольно, без физического и морального давления, собственноручно, указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 6 л.д. 27).

Доказательствами обвинения по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «КрасКом» по ул. Кольцевая, д. 10 в Свердловском районе г. Красноярска, являются:

- заявление ФИО15, в котором последний, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые по адресу: ул. Кольцевая, 10 в Свердловском районе г. Красноярска похитили имущество, принадлежащее ООО «КрасКом», причинив ущерб в сумме 3854 рубля 58 копеек (т. 6 л.д. 57);

- протокол осмотра места происшествия от 12.01.2022 года, а именно участка местности около дома № 10 по ул. Кольцевая в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе которого объективно зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 6 л.д. 61-64);

- протокол проверки показаний на месте с участием лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено от 08.02.2022, в ходе которого последний в присутствии защитника подтвердил показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия и указал места, относящееся к описываемым событиям, а именно места, откуда они похитили крышку люка, а также куда они сдали похищенные люки. В ходе проверки показаний на месте лицо хорошо ориентировалось на месте, последовательно и детально описывал события совершенного им преступления (т. 5 л.д. 171-180);

- справка о результатах проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учет № 16 от 14.01.2022, согласно обнаруженный и изъятый след руки принадлежит ФИО6 (т. 6 л.д. 130);

- светокопия заявки от населения, согласно которой заявка от населения поступила 10.01.2022 в 08:13:10 (т. 6 л.д. 59);

- чистосердечное признание лица, в отношении которого уголовное дело прекращено от 14.01.2022, в котором последний добровольно, без физического и морального давления, собственноручно, указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 6 л.д. 137).

Доказательствами обвинения по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «КрасКом» по ул. Щербакова, д. 50 в Кировском районе г. Красноярска, являются:

- заявление ФИО15, в котором последний, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые по адресу: ул. Щербакова, 50 в Кировском районе г. Красноярска похитили имущество, принадлежащее ООО «КрасКом», причинив ущерб в сумме 3854 рубля 58 копеек (т. 6 л.д. 170);

- протокол осмотра места происшествия от 12.01.2022, а именно участка местности около дома №50 по ул. Щербакова в Кировском районе г. Красноярска, в ходе которого объективно зафиксированная окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 6 л.д. 210-212);

- протокол проверки показаний на месте с участием лица, в отношении которого уголовное дело прекращено от 11.04.2022 года, в ходе которого последний в присутствии защитника подтвердил показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия и указал места, относящееся к описываемым событиям, а именно места, откуда они похитили крышку люка. В ходе проверки показаний на месте лицо хорошо ориентировалось на месте, последовательно и детально описывало события совершенного им преступления (т. 7 л.д. 179-185);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6 от 12.04.2022 года, в ходе которого подозреваемый ФИО6 в присутствии защитника подтвердил показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия, указал место, относящееся к описываемым событиям, а именно места, откуда была похищена крышка канализационного люка. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО6 хорошо ориентировался на месте, последовательно и детально описывал события совершенного им преступления (т. 7 л.д. 199-204);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 от 12.04.2022 года, в ходе которого подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника подтвердил показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия и указал места, относящееся к описываемым событиям, а именно места, откуда была похищена крышка канализационного люка. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО4 хорошо ориентировался на месте, последовательно и детально описывал события совершенного им преступления (т. 7 л.д. 172-177);

- протокол явки с повинной лица, в отношении которого уголовное дело прекращено от 15.01.2022 года, в котором последний добровольно, без физического и морального давления, собственноручно, указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 6 л.д. 228).

Доказательствами обвинения по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «КрасКом» по ул. Новая, д. 48 в Кировском районе г. Красноярска, а именно:

- заявление ФИО15, в котором последний, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые по адресу: ул. Новая, 48 в Кировском районе г. Красноярска похитили имущество, принадлежащее ООО «КрасКом», причинив ущерб в сумме 7709 рублей 16 копеек (т. 6 л.д. 244);

- протокол осмотра места происшествия от 12.01.2022 года, а именно участка местности около дома № 48 по ул. Новая в Кировском районе г. Красноярска, в ходе которого объективно зафиксированная окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия изъят след подошвы обуви путем фотографирования (т. 7 л.д. 2-4);

- заключение эксперта №45 от 14.01.2022, согласно которому на фото №3 в фототаблице № 36 к протоколу осмотра места происшествия по адресу: <...> от 12.01.2022 имеется изображение следа подошвы обуви, который пригоден для групповой идентификации. Решение вопроса об индивидуальной идентификации следа обуви возможно при предоставлении и сравнительном исследовании с конкретным экземпляром обуви (т. 7 л.д. 9-12);

- протокол проверки показаний на месте с участием лица, в отношении которого уголовное дело прекращено от 11.04.2022, в ходе которого последний в присутствии защитника подтвердил показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия и указал места, относящееся к описываемым событиям, а именно места, откуда они похитили крышку люка. В ходе проверки показаний на месте лицо хорошо ориентировалось на месте, последовательно и детально описывало события совершенного им преступления (т. 7 л.д. 179-185);

- светокопия заявки от населения, согласно которой заявка от населения поступила 10.01.2022 в 13:58:16 (т. 7 л.д. 1);

- протокол явки с повинной ФИО6 от 15.01.2022 года, в которой последний добровольно, без физического и морального давления собственноручно, указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 7 л.д. 30);

Доказательствами обвинения по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «КрасКом» по ул. Добролюбова, 23 в Кировском районе г. Красноярска, являются:

- копия заявления ФИО15, в котором последний, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые по адресу: ул. Добролюбова, 23 в Кировском районе г. Красноярска похитили имущество, принадлежащее ООО «КрасКом», причинив ущерб в сумме 3854 рубля 58 копеек (т. 7 л.д. 48);

- протокол осмотра места происшествия от 12.01.2022 года, а именно участка местности около дома № 23 по ул. Добролюбова в Кировском районе г. Красноярска, в ходе которого объективно зафиксированная окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия изъят след подошвы обуви путем фотографирования (т. 7 л.д. 56-58);

- заключение эксперта №47 от 14.01.2022, согласно которому на фото №3 в фототаблице №35 к протоколу осмотра места происшествия по адресу: <...> от 12.01.2022 имеется изображение следа подошвы обуви, который пригоден для групповой идентификации. Решение вопроса об индивидуальной идентификации следа обуви возможно при предоставлении и сравнительном исследовании с конкретным экземпляром обуви (т.7 л.д. 63-66);

- светокопия заявки от населения, согласно которой заявка от населения поступила 10.01.2022 в 1307:39 (т. 7 л.д. 54);

Доказательствами обвинения по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «КрасКом» по ул. ФИО8, д. 65 в Кировском районе г. Красноярска, являются:

- копия заявления ФИО15, в котором последний, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые по адресу: ул. ФИО8, 65 в Кировском районе г. Красноярска похитили имущество, принадлежащее ООО «КрасКом», причинив ущерб в сумме 3854 рубля 58 копеек (т. 7 л.д. 102);

- протокол осмотра места происшествия от 12.01.2022 года, а именно участка местности около дома № 65 по ул. ФИО8 в Кировском районе г. Красноярска, в ходе которого объективно зафиксированная окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия изъят след подошвы обуви путем фотографирования (т. 7 л.д. 110-112);

- заключение эксперта №47 от 14.01.2022, согласно которому на фото № 3 в фототаблице № 34 к протоколу осмотра места происшествия по адресу: <...> от 12.01.2022 имеется изображение следа подошвы обуви, который пригоден для групповой идентификации. Решение вопроса об индивидуальной идентификации следа обуви возможно при предоставлении и сравнительном исследовании с конкретным экземпляром обуви (т. 7 л.д. 118-121);

- протокол проверки показаний на месте с участием лица, в отношении которого уголовное дело прекращено от 11.04.2022, в ходе которого подозреваемый последний в присутствии защитника подтвердил показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия и указал места, относящееся к описываемым событиям, а именно места, откуда они похитили крышку люка. В ходе проверки показаний на месте лицо хорошо ориентировалось на месте, последовательно и детально описывало события совершенного им преступления (т. 7 л.д. 179-185);

- светокопия заявки от населения, согласно которой заявка от населения поступила 10.01.2022 в 08:02:33 (т. 7 л.д. 108);

Доказательствами обвинения по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «КрасКом» по ул. Джамбульская, д. 4Б в Советском районе г. Красноярска, являются:

- заявление ФИО15, в котором последний, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые по адресу: ул. Джамбульская, 4 «б» в Совестком районе г. Красноярска похитили имущество, принадлежащее ООО «КрасКом», причинив ущерб в сумме 3854 рубля 58 копеек (т. 7 л.д. 206);

- протокол осмотра места происшествия от 12.01.2022 года, а именно участка местности около дома № 4 «б» по ул. Джамбульская в Советском районе г. Красноярска, в ходе которого объективно зафиксированная окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 7 л.д. 247-249);

- протокол проверки показаний на месте с участием лица, в отношении которого уголовное дело прекращено от 19.01.2022 года, в ходе которого последний в присутствии защитника подтвердил показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия и указал места, относящееся к описываемым событиям, а именно места, откуда они похитили крышку люка. В ходе проверки показаний на месте лицо хорошо ориентировалось на месте, последовательно и детально описывало события совершенного им преступления (т. 8 л.д. 52-56);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6 от 14.03.2022 года, в ходе которого подозреваемый ФИО6 в присутствии защитника подтвердил показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия, указал место, относящееся к описываемым событиям, а именно места, откуда была похищена крышка канализационного люка. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО6 хорошо ориентировался на месте, последовательно и детально описывал события совершенного им преступления (т. 8 л.д. 28-32);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 от 16.03.2022 года, в ходе которого подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника подтвердил показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия и указал места, относящееся к описываемым событиям, а именно места, откуда была похищена крышка канализационного люка. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО4 хорошо ориентировался на месте, последовательно и детально описывал события совершенного им преступления (т. 8 л.д. 72-78);

- светокопия заявки от населения, согласно которой заявка от населения поступила 10.01.2022 в 11:48:54 (т. 7 л.д. 211);

Также доказательствами обвинения по факту тайного хищения всего имущества, принадлежащего ООО «КрасКом» в <...> пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 82 «а»; в <...> в <...> в <...> являются:

- протокол выемки от 14.01.2022 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО6 изъят автомобиль «Тойота Карина» г/н №, ключи от автомобиля, СТС <данные изъяты> (т. 6 л.д. 105-107);

- протокол осмотра предметов (документов) от 14.01.2022, в ходе которого осмотрены автомобиль «Тойота Карина» г/н №, ключи от автомобиля, СТС <данные изъяты>. В ходе осмотра автомобиля обнаружен след руки, который изъят путем фотографирования (т. 6 л.д. 109-115);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 14.01.2022 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО6 получены следы рук (т. 6 л.д. 101);

- заключение эксперта №90 от 10.02.2022 года, согласно которому в представленной фототаблице к осмотру места происшествия по адресу: г. Красноярск, ул. 52 квартал, д.2, от 14.01.2022 года, обнаружен один след руки, который пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки ФИО6 (т. 6 л.д. 124-130);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11.04.2022, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятой с пункта приема лома по ул. Северное шоссе, 35 г. Красноярска. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, подтвердил, что на видеозаписи он совместно с ФИО4 сдают люки на указанный пункт приема, при этом Рассказов ожидал их за территорией пункта приема лома на автомобиле (т. 8 л.д. 227-231);

- протокол осмотра предметов (документов) от 19.09.2022, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятой с пункта приема лома по ул. Северное шоссе, 35 г. Красноярска. Подозреваемый ФИО6 подтвердил, что на видеозаписи лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совместно с ФИО4 сдают люки на указанный пункт приема, при этом он ожидал их за территорией пункта приема лома на автомобиле (т. 8 л.д. 190-194);

- протокол проверки показаний на месте с участием лица, в отношении которого уголовное дело прекращено от 06.04.2022, в ходе которого он в присутствии защитника подтвердил показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия и указал места, относящееся к описываемым событиям, а именно места, куда они складывали похищенные люки, а также место, куда они сдали похищенные люки. В ходе проверки показаний на месте лицо хорошо ориентировалось на месте, последовательно и детально описывало события совершенного им преступления (т. 8 л.д. 222-225);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6 от 05.04.2022, в ходе которого подозреваемый ФИО6 в присутствии защитника подтвердил показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия и указал места, относящееся к описываемым событиям, а именно места, откуда была похищена крышка канализационного люка, места, куда они складывали похищенные люки, а также место, куда они сдали похищенные люки. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО6 хорошо ориентировался на месте, последовательно и детально описывал события совершенного им преступления (т. 8 л.д. 172-177);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 от 19.09.2022, в ходе которого подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника подтвердил показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия и указал места, относящееся к описываемым событиям, а именно места, откуда была похищена крышка канализационного люка, места, куда они складывали похищенные люки, а также место, куда они сдали похищенные люки. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО4 хорошо ориентировался на месте, последовательно и детально описывал события совершенного им преступления (т. 9 л.д. 49-66);

- справка о стоимости имущества, согласно которой стоимость 1 крышки люка канализационного колодца составляет 3 854 рубля 58 копеек (т. 2 л.д. 60);

- заявление, копия счет-фактуры № 9469 от 05.08.2021, копия доверенности № 290/21, копия приказа о приеме работника на работу, копия выписки из ЕГРЮЛ, копия устава (т. 2 л.д. 59, 61-97);

- копия доверенности № 63/22, копия приказа о приеме на работу, копия паспорта на имя ФИО10 (т. 8 л.д. 127-130);

- копия журнала о приеме металла, согласно которой 10.01.2022 на автомобиле марки «Газель» г/н № в 11 часов 16 минут было выгружено 1530 кг, на сумму 24450 рублей (т. 8 л.д. 7).

По итогам исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимые полностью подтвердили свои показания в ходе следствия.

При этом подсудимые согласились и с показаниями свидетелей и представителя потерпевшего, изобличивших их в совершении преступления.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимых, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО4 и ФИО6

Признательную позицию подсудимых по итогам судебного следствия, суд полагает возможным взять за основу при принятии решения по делу, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимых.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд также полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимых с их стороны судом не установлено.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимых, суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО4 и ФИО6 предъявлено обвинение в том, что они, в период с 22 часов 00 минут 09.01.2022 года до 05 часов 00 минут 10.01.2022 года группой лиц по предварительному сговору, похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «КрасКом», а именно: крышки люков канализационных колодцев, в количестве 18 штук, стоимостью каждая 3 854 рубля 58 копеек, на общую сумму 69382 руб. 44 коп.

Действия лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, а также действия ФИО4 и ФИО6 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель в судебных прениях до удаления суда в совещательную комнату изменил обвинение в сторону смягчения и просил переквалифицировать действия ФИО4 и ФИО6 с семнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на единое длящееся продолжаемое преступление, объединенное единым умыслом, указывая, что из показаний подсудимых следует, что изначально у них сформировался умысел на похищение всех крышек канализационных люков, а не одного, которые они похищали, когда представилась возможность, при этом хищение крышек канализационных люков состоялась в одну ночь, через непродолжительный период времени, все крышки канализационных люков принадлежат одному потерпевшему – ООО «КрасКом».

Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалификация деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание, устанавливает для суда новые пределы обвинения подсудимого.

На основе принципа состязательности и равноправия сторон, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения обязывает суд принять такое решение, поскольку этим не ухудшается положение подсудимых и не нарушается их право на защиту.

Как следует из описания преступных деяний, совершенных подсудимыми, они в период с 22 часов 00 минут 09.01.2022 года до 05 часов 00 минут 10.01.2022 года действуя в группе по предварительному сговору, похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «КрасКом», а именно: крышки люков канализационных колодцев, находящихся во дворах Ленинского, Свердловского, Кировского и Советского районов г. Красноярска.

При этом на основе представленных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия подсудимых, связанные с хищением крышек люков канализационных колодцев совершены одним и тем же способом, они были связаны с одной целью и мотивом, охватывались единым умыслом, направленным на получение материальной выгоды, то есть содержат признаки продолжаемого преступления.

По смыслу закона, в случае совершения лицом в течение определенного периода времени ряда тождественных преступных действий, производимых путем изъятия чужого имущества одним и тем же способом и связанных одними и теми же целями и мотивами, объединенных единым умыслом, содеянное следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя в прениях, на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просившего о переквалификации действий подсудимых ФИО4 и ФИО6 по одному составу, как единое продолжаемое преступление, квалифицирует действия ФИО4 и ФИО6 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из речевого контакта с подсудимыми ФИО4 и ФИО6 в судебном заседании, принимая во внимание их адекватное поведение в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у них расстройств психической деятельности, суд признает ФИО4 и ФИО6 вменяемыми, вина их доказана, предъявленное им обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, они подлежит наказанию за совершенное преступление.

При этом суд полагает необходимым отменить, что по выводам заключения врача судебно-психиатрического эксперта от 23.09.2022 года №4739/д, проведенного в отношении ФИО4, несмотря на обнаружение у последнего легкой умственной отсталости, выявленные особенности психики не препятствовали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как он свободно ориентируется по вопросам обыденной жизни, критически оценивает свое состояние. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, на учете в КНД не состоит, по данным КПНД с 20.05.2019 года по 05.06.2019 года находился на стационарном обследовании в филиале №5 с диагнозом: инфантильное расстройство личности. 10.02.2022 года проводилась АСПЭ, установлен диагноз: легкая умственная отсталость; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание в соответствии с п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования по делу давал подробные показания об обстоятельствах совершения им вышеуказанного преступления, участвовал в проверке данных показаний на месте, указал места, относящиеся к описываемым событиям, а именно места, откуда были похищены крышки канализационных люков, места, куда он складировал похищенные люки, а также место, куда были сданы похищенные люки. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим ФИО4 наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как данное преступление, относящееся с категории средней тяжести он совершил в период судимости по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.12.2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ за совершение преступления средней тяжести.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, на учете в КНД и КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья его матери.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО6 наказание в соответствии с п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования по делу давал подробные показания об обстоятельствах совершения им вышеуказанного преступления, участвовал в проверке данных показаний на месте, указал места, относящиеся к описываемым событиям, а именно места, откуда были похищены крышки канализационных люков, места, куда он складировал похищенные люки, а также место, куда были сданы похищенные люки. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает возмещение ущерба потерпевшему. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих ФИО6 наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых ФИО4 и ФИО6 и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО4 и ФИО6 наказание в виде лишения свободы каждому с применением в отношении подсудимого ФИО6 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения к подсудимому ФИО4 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания; при наличии рецидива преступлений срок наказания ФИО4 суд исчисляет в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ; оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как исключительные обстоятельства отсутствуют и с учетом установленных сведений о преступлении и личности подсудимого основания для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания также отсутствуют.

При этом суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО4 и ФИО6, а также достижение целей наказания в отношении подсудимых возможно без изоляции их общества, то есть без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей, которые подсудимые обязаны выполнять в течение всего срока условного осуждения. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

С учетом личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения к ним дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств указанного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, а так же каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного последними преступления и являющихся основанием для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимым по ст. 70 УК РФ, поскольку в соответствии с положениями указанной нормы права при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз.2 п. 55 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном статьями 82, 82.1 УК РФ.

Вместе с тем, наказание в виде обязательных работ по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.12.2021 года назначенное ФИО4 отбыто последним 14.06.2022 года, а наказание в виде ограничения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.11.2021 года назначенное ФИО6 отбыто последним 22.04.2022 года.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего ООО «КрасКом» ФИО9 о взыскании материального ущерба с виновных лиц в размере 69382 руб. 44 коп., суд приходит к следующим выводам.

Представитель потерпевшего ООО «КрасКом» ФИО9 в судебном заседании отказался от поддержания заявленного им иска, поскольку причиненный ущерб ООО «КрасКом» возмещен подсудимыми в полном объеме.

Представителю потерпевшего ООО «КрасКом» ФИО9 разъяснены последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ, которые ему были понятны, в связи с чем, производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «КрасКом» подлежит прекращению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО6 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «КрасКом» ФИО10 о взыскании материального ущерба в размере 69382 рубля 44 копейки прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-CD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО13, хранящийся в материалах уголовного дела (т.9, л.д. 31) - хранить в деле;

-CD-диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения пункта приема металла за 10.01.2022 года, хранящийся в материалах уголовного дела (т.9, л.д. 32) - хранить в деле;

- след подошвы обуви, изъятый путем фотофиксации, хранящийся в материалах уголовного дела (т.7, л.д. 4,16) - хранить в деле;

- след подошвы обуви, изъятый путем фотофиксации, хранящийся в материалах уголовного дела (т.7, л.д. 58, 70) - хранить в деле;

- след подошвы обуви, изъятый путем фотофиксации, хранящийся в материалах уголовного дела (т.7, л.д. 112, 125) - хранить в деле;

- след пальца руки путем фотофиксации, хранящийся в материалах уголовного дела (т.6, л.д. 113-115, 134) - хранить в деле;

- автомобиль марки «Тойота Карина», г/н № регион в кузове белого цвета, ключ от автомобиля «Тойота Карина», г/н № регион с брелком сигнализации, СТС <данные изъяты> на автомобиль «Тойота Карина», г/н № регион, возвращенные на ответственное хранение свидетелю ФИО14 – оставить по принадлежности у законного владельца ФИО14

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Л.В. Ковязина