Дело № 2-99/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Дьяконовым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО, указав в обосновании иска, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №___ от 13.08.2013 г. выдало кредит ФИО в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,15%, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №___ от 13.08.2013 г. с ФИО1, обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, по состоянию на 26 мая 2025 г. задолженность ответчиков составляет 46 644,58 руб.: просроченный основной долг- 17 862,77 руб., просроченные проценты- 28 781, 81 руб., сотрудникам банка стало известно, что ФИО умер 20.01.2018 г., поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело №___ к имуществу ФИО открыто нотариусом ФИО, предполагаемым наследником является супруга ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 согласно сведениям, представленным органами ЗАГСа умерла 22 сентября 2020 г., о чем составлена запись акта о смерти №___ от 29 сентября 2020 г.

Сведения о дате, времени и месте судебного заседания размещены на сайте Булунского районного суда РС(Я) согласно ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 13 августа 2013 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО в письменной форме заключен кредитный договор №___ на предоставление ответчику займа в сумме 200 000 руб. под 20,15 % годовых на срок 60 месяцев.

По условиям кредитного договора, погашение кредита производилось ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производилась заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно пп.5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1.

На 26 мая 2025 г. образовалась задолженность в размере 46 644, 58 руб., которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО, умершего 20.01.2018 г.

Требования предъявлены к ФИО1, как к наследнице имущества ФИО

22 сентября 2020 г. ФИО1 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования истца, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ, имущественные права и обязанности наследодателя входят в состав наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В п. 60 указанного постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 отмечено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При недостаточности наследственного имущества требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Из ответа от 15 сентября 2025 г. нотариуса Жиганского нотариального округа Республики Саха (Якутия) на судебный запрос, следует, что наследником по наследственному делу №___, открытому к имуществу ФИО, -дата- г.р., умершего 20 января 2018 г. является ФИО1, -дата- г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 15 марта 2019 г., согласно которому наследство состоит из трицикла марки ***, без регистрационного номера; на ФИО1 наследственное дело не заводилось, в производстве нотариуса отсутствует, в базе данных не имеется.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, ко дню смерти.

Согласно ответам от 09.07.2025 г. и 04.09.2025 г. Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС(Я) на судебные запросы, отсутствуют сведения о государственной регистрации самоходных машин и других видов техники на территории Республики Саха (Якутия) за ФИО, -дата- г.р. и гр. ФИО1,-дата- г.р.

Согласно ответам от 14.07.2025 г. и от 04.09.2025 г. МВД по Республике Саха (Якутия) на судебные запросы, по данным федеральной информационной системы ГАИ МВД России, за ФИО1, ФИО, АМТС не зарегистрированы.

Из ответа от 03 октября 2025 г. начальника ОМВД России по Булунскому району, подполковника полиции, ФИО на судебный запрос следует, что собственником трицикла марки ***, модель и номер двигателя №___ с государственным регистрационным знаком №___ является ФИО, -дата- г.р.

Согласно уведомлениям от 08 июля 2025 г. и 26 августа 2025 г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 и ФИО на имевшиеся у них объекты недвижимости.

Согласно сведениям ФНС России от 08.07.2025 г., счета (вклады) на имя ФИО, в ПАО «Сбербанк России» закрыты -дата-, -дата-, -дата-

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что возможность удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО связана с наличием соответствующего имущества, которое в данном случае отсутствует.

Отсутствует также имущество ФИО1, не установлены наследники ФИО1

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по таким долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ).

При этом согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа в порядке наследования по закону переходит, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем указанного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что при отсутствии у наследодателя установленных наследников, а также имущества, за счет которого могло быть погашено его долговое обязательство, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Банком при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №___ от 01.07.2025 г.

Учитывая, что истцу в удовлетворении основных требований отказано, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Г. Павленко

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 г.