УИД 50RS0004-01-2025-001138-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,
при секретаре Сенченковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/2025 по иску АО «ТБанк» к наследникам ФИО4 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование заявленных требований указано, что 25.03.2020г. между ФИО4 и АО «Тбанк» был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Договор является смешанным: кредитный договор и договор возмездного оказания услуг.
Как стало известно истцу, ФИО4 умер 21.11.2020г., открыто наследственное дело № 198/2020 нотариусом, обязанность по возврату суммы кредита должником не исполнена.
На дату направления иска в суд, задолженность умершего перед Банком составляет 66 853 руб. 17 коп.: 55 428 руб. 29 коп. сумма основного долга, 893 руб. 64 коп. просроченные проценты, 10 531 руб. 24 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
На основании изложенного, истец просит установить наследников ФИО4, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, взыскать с наследников должника в пользу истца просроченную задолженность в общей сумме 66 853 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 28.07.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена: ФИО2 (л.д. 79, 106).
В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 56).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать, применив срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по исполнению своих обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
В связи с чем, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Судом установлено, что 25.03.2020г. между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № (л.д. 23).
Сумма кредита 68 762 руб. 32 коп. на оплату товаров — 12 позиций. Срок действия договора — возврата кредита — 12 месяцев, т.е. по 25.03.2021г., под процентную ставку 39,270% годовых (л.д. 54).
Обязательства со стороны кредитора исполнены в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, своевременно кредит не выплачивал, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20-21).
21.11.2020 года заёмщик ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 71оборот).
08.12.2020 года открыто наследственное дело № 198/2020 к имуществу умершего ФИО4 (л.д. 71-77).
Наследниками заемщика, принявшими наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, являются: супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.
Мать ФИО9 отказалась от причитающейся доли наследства в пользу ФИО3 (л.д. 73).
В состав наследственного имущества входит: квартира по адресу <адрес>, КН №, стоимость 3 546 370 руб. 64 коп. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 76-77).
Транспортных средств за наследодателем на момент смерти зарегистрировано не было (л.д. 78).
Согласно расчету истца у наследодателя образовалась задолженность по состоянию на 11.06.2025г. составляет 66 853 руб. 17 коп.: 55 428 руб. 29 коп. сумма основного долга, 893 руб. 64 коп. просроченные проценты, 10 531 руб. 24 коп. штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления (л.д. 6, 20-21).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.
В силу императивных норм закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по договорам займа следует исчислять со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что договор займа заключен 25.03.2020г., срок возврата кредита – 25.03.2021г.
Выставленный заключительный счёт составлен на дату смерти ФИО4 - 21.11.2020г., однако сведений о направлении данного уведомления в адрес ФИО4 суду не представлено (л.д. 57).
Следовательно, срок исковой давности начал течь с 26.03.2021г. и истёк 25.03.2024г. Сведений о том, что истец обращался ранее к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – суду не представлено.
С исковым заявлением в суд истец обратился 17.06.2025 года, то есть за пределами срока исковой давности (л.д. 58).
В связи с чем, учитывая заявление ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4
В связи с отказом в иске в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию в пользу истца понесенные им в связи с обращением в суд судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследникам ФИО4 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Ирхина
Мотивированное решение составлено 27.10.2025г.