УИД № 61RS0012-01-2025-004152-79

Отметка об исполнении по делу № 2-3276/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Дердиященко Г.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Торгово-закупочному снабженческому общехозяйственному многоотраслевому потребительскому кооперативу «Потребительская сеть» о взыскании стоимости пая, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Торгово-закупочному снабженческому общехозяйственному многоотраслевому потребительскому кооперативу «Потребительская сеть» ( далее ТЗСОМ ПК «Потребительская сеть») о взыскании стоимости пая, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 11.03.2024 года заключил договор передачи личных сбережений № с ТЗСОМ ПК «Потребительская сеть».

В соответствии с Договором истец передал ответчику денежные средства в сумме 265 000 рублей, из них 5 000 рублей –безвозвратный вступительный взнос и 260 000,00 рублей - основной паевый взнос, что подтверждается заявлением на вступление и управление паевыми и иными взносами от 11.05.2024 и Актом приема-передачи карты № 1 выданной ФИО2 11.03.2024, а также Актом приема-передачи № 1 от 11.03.2025 к Договору. Истцом 13.12.2024 Ответчику подано заявление об исключении из состава ассоциированных членов и выдаче пая в сумме 260 000 рублей.

По состоянию на 30.06.2025 Ответчик не исполнил свои обязательства, не перечислил задолженность в сумме 260 000,00 руб. Истцом на указанную сумму рассчитана неустойка в размере 29753,34 рублей.

Истец просил взыскать с ТЗСОМ ПК «Потребительская сеть» задолженность по договору № от 11.03.2024 в сумме 260 000,00 руб., неустойку в сумме 29 753,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 993,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, наставил на их удовлетворении.

В адрес ТЗСОМ ПК «Потребительская сеть», указанный в ЕГРЮЛ, судом неоднократно направлялись в адрес уведомления о дате и времени судебного заседания, однако, почтовые извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу положений ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Деятельность потребительских коопераций в Российской Федерации регламентируется Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее Закон о кооперации).

Согласно ст. 1 Закона о кооперации, потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов. Пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

Вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.

Паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

Паевой фонд - фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества.

Статья 22 Закона о кооперации предусматривает, что размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества.

Положениями статьи 11 Закона о кооперации предусмотрено, что пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов; получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества и другие.

Членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества (ст. 13 Закона о кооперации).

Согласно п. 1 ст. 14 Закона о кооперации пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Названная норма не определяет саму процедуру возврата паевого взноса, данный порядок должен быть закреплен в уставе потребительского общества (статья 9 названного закона).

Согласно пункта 3 статьи 21 Закона о кооперации источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Паевой фонд потребительского общества состоит из паевых взносов, являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества (п. 1 ст. 23 указанного закона).

Судом установлено, что 11.03.2024 года между истцом и ответчиком на основании заявления ФИО1 от 11.11.2023 года о принятии его в состав ассоциированных членов (пайщиков) ТЗСОМ ПК «Потребительская сеть» (л.д.11 оборотная сторона) заключен договор № о вступлении пайщика - ФИО1 в ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть» (л.д.9-11).

Согласно пункту 1 заключенного договора вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительский кооператив; режим взноса: невозвратный, размер вступительною взноса и срок ею внесения определяется настоящим договором. Паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского кооператива деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку; Режим взноса; возвратный Пайщик имеет обязательственные права в отношении Кооператива. Паевой взнос формирует Паевой фонд кооператива. После внесения пайщиком в Паевой Фонд Кооператива паевых взносов, у Кооператива возникает обязанность по возврату суммы паевых взносов -пайщику Кооператива в соответствие с Уставом кооператива и настоящего договора. Размер паевою взноса и срок его внесения устанавливается настоящим договором. При выходе Пайщика из кооператива ему возвращается полный размер внесенною паевого взноса.

11.03.2024 между ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть» и ФИО1 составлен акт приема-передачи № 1, в соответствии с которым ФИО1 передал, а ТЗСОМ ПК «Потребительская сеть» приняло имущество в форме пая, а именно: денежные средства суммой 5000 рублей в качестве вступительного, регистрационного взноса и паевой взнос в фонд кооператива в рамках целевых программ на сумму 260 000 рублей с ежемесячной оплатой путем перевода денежных средств на сумму равную сумме ежемесячного платежа в счет кредита № от 10.03.2024 года, согласно графика ежемесячного платежа с каждого оборота внесенного паевого взноса используемого кооперативом согласно отчета кооператива (л.д.12 оборотная сторона).

В этот же день ФИО1 выдана пластиковая карта, что подтверждается актом приема-передачи карты №. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал соответствующее заявление на принятие его в состав ассоциированных членов (пайщиков) ТЗСОМ ПК «Потребительская сеть» (л.д.11 оборотная сторона).

Согласно п.5.14 договора 11/03/2024 от ДД.ММ.ГГГГ пайщик имеет право на добровольный выход из Кооператива при условии завершения урегулирования всех вопросов, связанных с прекращением своего участия в Кооперативе.

В соответствии с п.10.7 договора досудебный претензионный порядок урегулирования споров является обязательным для сторон договора.

Претензии направляются заказным письмом с уведомлением о вручении адресату. Срок ответа на претензию 10 рабочих дней с даты получения (п.10.8 Договора)

13.12.2024 года ФИО1 направил в адрес ответчика заявление об исключении его из состава ассоциированных членов (пайщиков) ТЗСОМ ПК «Потребительская сеть» (л.д.13).

В соответствии со ст. 11 главы 2 Устава ТЗСОМ ПК «Потребительская сеть», утвержденного протоколом № общего собрания учредителей от 20.07.2020 года членство в Обществе прекращается в случаях добровольного выхода пайщика.

Заявление пайщика о добровольном выходе из Общества рассматривается Советом Общества (уполномоченной Советом Общества Общиной). Заявление члена Общества о выходе из Общества должно быть рассмотрено в 30 дневный срок. Член Общества считается выбывшим с момента принятия Советом Общества либо уполномоченной им Общиной решения по этому вопросу и после погашения своих обязательств перед Обществом. По окончании финансового года, но не позднее чем через один месяц после утверждения годового баланса, бывшему члену Общества выделяется причитающаяся ему доля от дохода Общества. Расчет с бывшим членом Общества, самовольно покинувшим его или исключенным из Общества за грубое или систематические нарушения Правил внутреннего распорядка, иных действующих в Обществе правил и настоящего устава, производится в том же порядке, но без выплаты указанной доли дохода.

Как следует из п.2,3 ст. 12 главы 2 Устава ТЗСОМ ПК «Потребительская сеть» стоимость паевого взноса пайщика, выходящего или исключенного из Общества, выплачивается исходя из фактической величины плесенного паевого взноса, учитываемой в денежных единицах (рублях). Выплата паевых взносов, а также производство определяемых ими кооперативный выплат осуществляется Обществом не позднее одного месяца, после утверждения. общим собранием Общества годового отчета и бухгалтерского баланса. По заявлению пайщика, выходящего или исключённого из Общества, возврат паевого взноса может быть произведен по решению руководящих органов Общества в денежной или натуральной весне, материальными и нематериальными активами и (или) имущественными правами или другими жги вам и согласно целевым программам потребительского кооператива (общества).

Возврат возвращаемых целевых взносов члена Общества, выходящего или исключенного из Общества, производится на основании документов, регулирующих деятельность целевого паевого объединения, членом которого являлся пайщик, положения о фонде развития Общества, внутренних соглашений пайщика, выходящего либо исключенного из Общества, с другими членами Общества. Основанием для расчетов с действительным членом в этом случае является текущее состояние его пай-фонда, а с ассоциированными членами - состояние их текущего счета и счета-депо. По заявлению пайщика, заходящего или исключенного из Общества, возврат целевых вкладов или взносов может быть произведен по решению руководящих органов фонда развития Общества и натуральной форме или иной форме.

Поскольку истец надлежашщим образом уведомил ответчика о выходе из членов кооператив и возврате суммы паевых взносов, которое в установленном порядке кооперативом не рассмотрено, при этом обязательства по выплате истцу паевого взноса ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФИО1 о взыскании с ответчика паевого взноса в сумме 260 000 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Исходя из вышеприведенной правовой нормы юридически значимым и подлежащим установлению судом обстоятельством являлось определение начала периода неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца, в связи с чем судом проверен представленный расчет истца по правилам ст.395 ГК РФ и произведен перерасчет процентов с учетом сроков, установленных для разрешения заявления пайщика о возврате паевого взноса, который надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260000 рублей составляет 8818 рублей 63 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В целях представления своих интересов истец заключил с ФИО3 договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истцом было оплачено 10 000 рублей, что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денежных средств ( л.д. 7,8).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Таким образом, снижение судом размера возмещения судебных издержек по мотиву их неразумности (чрезмерности) не может быть произвольным, а должно быть обосновано конкретными обстоятельствами.

Кроме того, по общему правилу, исходя из принципа равноправия и состязательности сторон (пункт 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), доказательства и обоснование неразумности (чрезмерности) судебных расходов должны быть представлены стороной, возражавшей против их взыскания.

Суд, определяя разумность расходов на оплату юридических услуг учитывает категорию дела, не относящихся к сложным, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, объем собранных представителем истца и представленных суду доказательств, фактический результат по делу, частичное удовлетворение иска, ценность защищаемого права, соотношение размера удовлетворенных требований истца и понесенных им расходов на оплату услуг представителя ( 93 % расходов к сумме иска), суд находит заявленные расходы на оплату юридических услуг по данному гражданскому делу завышенными, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в сумме 9 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9993 рубля, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4).

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям возмещению истцу за счет ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 9293,49 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Торгово закупочному снабженческому общехозяйственному многоотраслевому потребительскому кооперативу «Потребительская сеть» о взыскании стоимости пая, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Торгово- закупочного снабженческого общехозяйственного многоотраслевого потребительского кооператива «Потребительская сеть» ОГРН <***> в пользу ФИО1, СНИЛС № стоимость пая в размере 260000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8818 рублей 63 копейки, расходы на оплату юридических услуг в сумме 9000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9293 рубля 49 копеек, всего 287112 рублей 12 копеек.

В остальной части ФИО1 в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.