Приговор по делу № 1-738/2023 от 06.09.2023

Дело №1-738/2023 (у/д № 12301320062000619) КОПИЯ

УИД: 42RS0019-01-2023-006254-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре: Ворониной О.Н.,

с участием государственного обвинителя: Громовой К.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника–адвоката: Пономаренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 300 часов обязательных работ. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в колонию-поселение на 37 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

3). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

4). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

5). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

6). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

7). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.69, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 11 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10% на 7 месяцев 29 дней принудительных работ с удержанием 10% в доход государства. Приступил к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП; три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

1). Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 05 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района <адрес> Н от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 20 часов, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, взял со стеллажа 8 упаковок «Колбаса Омский бекон Тирольская п/к в/у 380 г», стоимостью 139 рублей 15 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 1113 рублей 20 копеек, 2 упаковки «Колбас омск бекон док вар в/с н/о пор. 500 г», стоимостью 142 рубля 89 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 285 рублей 78 копеек, всего на общую сумму 1398 рублей 98 копеек (без учета НДС), которые положил за пазуху надетой на себе куртки. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1398 рублей 98 копеек (без учета НДС).

2). Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 31 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района <адрес> Н от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 20 часов, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, взял со стеллажа 7 брикетов «Масло слив экомилк Трад несол 82,5% 180 г.», стоимостью 99 рублей 87 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 699 рублей 09 копеек, 9 брикетов «Масло сливочное Киприно Алтайск 82% 150 г.», стоимостью 99 рублей 80 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 898 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 1597 рублей 29 копеек (без учета НДС), которые положил за пазуху надетой на себе куртки. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1597 рублей 29 копеек (без учета НДС).

3). Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 05 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района <адрес> Н от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 20 часов, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно взял со стеллажа 5 брикетов «Масло к/слив PRESIDENT несол 82% 180г», стоимостью 141 рубль 00 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 705 рублей 00 копеек, 10 упаковок «Сыр Эконива Колыбельский 45% 200г», стоимостью 93 рубля 58 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 935 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 1640 рублей 80 копеек (без учета НДС), которые положил за пазуху надетой на себе жилетки. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1640 рублей 80 копеек (без учета НДС).

4). Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 17 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 5 упаковок «Рад.вкуса сыр Тильзитер люкс 45% 200 г», стоимостью 135 рублей 06 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 675 рублей 30 копеек, 6 упаковок «Брест - Литовск Сыр легкий 35% 200 г», стоимостью 91 рубль 99 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 551 рубль 94 копейки, 9 брикетов «Киприно Масло Алтайск.сл/сл.82% фол.180г», стоимостью 102 рубля 21 копейка за 1 единицу товара, общей стоимостью 919 рублей 89 копеек, которые положил в находящийся при себе пакет; 14 упаковок «MILKA М.Шок.мол.с мол/кар.нач/обж.ф.300г», стоимостью 174 рубля 75 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 2446 рублей 50 копеек, которые положил за пазуху надетой на себе куртки, всего на общую сумму 4593 рублей 63 копейки (без учета НДС). После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4593 рублей 63 копейки (без учета НДС).

5). Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 15 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 флакона «H&SHOULD.Шамп.Энерг.океан.400 мл», стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 730 рублей 76 копеек, 4 флакона «L.P.Бальз. ELS.пол.восст.5 400 мл», стоимостью 310 рублей 89 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 1243 рубля 56 копеек, 4 флакона «L.Р.Шамп. ELS.ДЛ.МЕЧ.ПРЕОБ.400 мл», стоимостью 311 рублей 48 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 1245 рублей 92 копейки, 4 флакона «L.Р.Бал. ELS.С/БAЛ.ЛEГ.PAC.400 мл», стоимостью 310 рублей 41 копейка за 1 единицу товара, общей стоимостью 1241 рубль 64 копейки, всего на общую сумму 4461 рубль 88 копеек (без учета НДС), которые положил в находящуюся при себе сумку. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону, и вышел из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4461 рубль 88 копеек (без учета НДС).

6). Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 57 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 флакона «ШАМПУНЬ CLEAR ИНТ УВЛ ЖЕН 400 МЛ», стоимостью 299 рублей 97 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 599 рублей 94 копейки, 1 флакон «Бальзам д/волос L’OREAL Длина Мечты 400 мл», стоимостью 236 рублей 65 копеек, 3 флакона Бальзам ELSEVE полное восст. 5 400 мл», стоимостью 236 рублей 65 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 709 рублей 95 копеек, 6 флаконов «Шамп и бальз CLEAR Основн. уход 2в1 380 мл», стоимостью 318 рублей 93 копейки за 1 единицу товара, общей стоимостью 1913 рублей 58 копеек, всего на общую сумму 3460 рублей 12 копеек (без учета НДС), которые положил в находящуюся при себе сумку. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3460 рублей 12 копеек (без учета НДС).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших С, Б в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что они не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и его не оспаривает.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ каждое, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП; по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ каждое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ст. УУП ОП «Центральный» характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.3), с мест лишения свободы – посредственно (т.4 л.д.241-242), на учетах в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит (т.4 л.д.221,222), холост, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка (т.2 л.д.53), не трудоустроен.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений путем дачи правдивых последовательных показаний, объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, суд учитывает как явку с повинной по каждому преступлению (т.1 л.д.14, т.2 л.д.81, л.д.171, л.д.221, т.3 л.д.188, т.4 л.д.139), наличие <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Наказание следует назначить с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку предыдущее наказания не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку установлено отягчающие обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наказание необходимо назначить в виде лишение свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, что будет соответствовать личности подсудимого, принципам соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправление осужденного.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, категорию совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности ФИО1, а именно: <данные изъяты>, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, а также то, что ФИО1 является трудоспособным, в связи с чем, возможно, в данном случае, заменить наказание в виде лишения свободы, назначенное за преступления, предусмотренные ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, принудительными работами с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Препятствий для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.69, 5 ст.69 УК к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 11 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10% на 7 месяцев 29 дней принудительных работ с удержанием 10% в доход государства, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.

К месту отбывания наказания, в виде принудительных работ ФИО1 надлежит следовать самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в части невозмещенного ущерба, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого и им не оспорен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 4593 (четыре тысячи пятьсот девяноста три) руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 4461 (четыре тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 8097 (восемь тысяч девяноста семь) руб. 19 коп.

В силу ст.60.2 УИК РФ обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства для получения предписания следования к месту отбывания наказания, прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Осуждённый следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Вещественные доказательства: CD-R диски, справки о сумме ущерба ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», копия постановления мирового судьи, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>