Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при ведении протокола секретарем Калягиной А.А., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 7182,94 руб., в том числе:
- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 г. в размере 4192,1 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 г. в размере 1994,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 г. в размере 228,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 г. в размере 446,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 г. в размере 7,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов (ОКТМО №) за 2017 г. в размере 64,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 г. в размере 15,7 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 г. в размере 0,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- по земельному налогу с физических лиц. обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМСО №), за 2017 г. в размере 88.79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 г. в размере 0.94 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- по земельному налогу с физических лиц. обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО №). за 2017 г. в размере 139.84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 г. в размере 3.8 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- по налогу на имущество физических лиц. взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов (22540000). за 2018 г. в размере 0,3 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 г. в размере 0,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал.
Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд находит возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в отсутствие представителя административного истца.
Выслушав позицию административного ответчика, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст.30 Налогового кодекса РФ, Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-4/470 «О структуре Управления ФНС по <адрес>», Приказом УФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории <адрес>, из территориальных налоговых органов <адрес> переданы в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В развитие указанных положений ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Как установлено п.2 ст.52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
За исполнение обязанности по уплате налогов с нарушением установленных законом сроков предусмотрена ответственность в виде начисления пени.
В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Порядок начисления и расчета налога на имущество физических лиц, земельного налога регулируется следующими положениями закона.
Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога, согласно ст.400 НК РФ, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество:
1)жилой дом;
2) квартира, комната;
3)гараж, машино-место;
4)единый недвижимый комплекс;
5)объект незавершенного строительства;
6)иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 402 НК РФ).
В соответствии с п.2 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.
На основании ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ст.394 НК РФ).
Судом установлено, что административный ответчик являлся (является) собственником объектов, указанных в налоговых уведомлениях, а именно земельных участков:
Кадастровый номер объекта
Дата регистраци и владения
Дата прекращени я владения
Площадьобъекта
Разрешенное использование ЗУ - текст
Адрес объекта по КЛАДРу
52:26:0100014:492
ДД.ММ.ГГГГ
200
ЛПХ
607677, РОССИЯ, Нижегородская обл,<адрес>,, с Работки, <адрес>,,
52:26:0100014:10
ДД.ММ.ГГГГ
192
Для веденияличного подсобного хозяйства
НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, р-н Кстовский, <адрес>,,,
52:26:0100014:67
ДД.ММ.ГГГГ
325
Для веденияличного подсобного хозяйства
НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, р-н Кстовский„<адрес>„
52:26:0090035:115
ДД.ММ.ГГГГ
16636
для индивидуальног о жилищного строительства
607690, РОССИЯ. Нижегородская обл,<адрес>,, с Кадницы, тер паи ЗАО Запрудновское,,,
52:26:0100014:2370
ДД.ММ.ГГГГ
558
Для веденияличного подсобного хозяйства
607677, РОССИЯ, <адрес>,, с Работки, ул Ленина, 12. ЗА.
52:26:0100014:2464
ДД.ММ.ГГГГ
529
для веденияличного подсобного хозяйства
607677,НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. р-н Кстовский.,<адрес>„
52:26:0100025:42
ДД.ММ.ГГГГ
900
для веденияличного подсобного хозяйства
607677, РОССИЯ. <адрес>, <...>,,
52:27:01 10002:686
ДД.ММ.ГГГГ
3315
Для веденияличного подсобного хозяйства
606246, РОССИЯ, Нижегородская обл,<адрес>,, с Просек, ул Приволжская, 17,,
а также недвижимого имущества:
Кадастровый номер объекта
Дата регистрации владения
Дата прекращения владения
Вид ОН по СНТС
Площадь объекта
Адрес объекта по КЛАДРу
52:27:0110002:1086
ДД.ММ.ГГГГ
30100 - Жилыедома
53,50
606246, Россия, Нижегородская обл, <адрес>,, с Просек, ул Приволжская. 17.,
52:26:0100014:1903
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30100 - Жилыедома
70,40
.НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, р-н. Кстовский„<адрес>„
52:26:0100014:1134
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30600 - Иные строения, помещения и сооружения
225,10
607677, РОССИЯ.<адрес>,, с Работки, ул Ленина, 17,
52:26:0100014:1242
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30600 - Иные строения, помещения и сооружения
176,70
607677, РОССИЯ, Нижегородская обл, <адрес>,, с Работки, ул Ленина, 15,
52:25:0010717:1086
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30200 -Квартиры
34,30
607660,НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ,р-н. Кстовский,<адрес>, б-р Нефтепереработчиков, 11,, 165
52:26:0100014:2606
ДД.ММ.ГГГГ
30100 - Жилыедома
285,90
607677,НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ,р-н. Кстовский„<адрес>„
52:26:0100014:2607
ДД.ММ.ГГГГ
30600 - Иные строения, помещения и сооружения
281
607677,НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ,р-н. Кстовский„<адрес>„
52:26:0100014:2621
ДД.ММ.ГГГГ
30100 - Жилыедома
185,20
607677,НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ,р-н. Кстовский„с. „ Работки,<адрес>„
52:18:0050039:544
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30200 -Квартиры
46,20
603132,НИЖЕГОРОДСКАЯОБЛАСТЬ„<адрес>Новгород„<адрес>,1,67
52:18:0050031:2140
ДД.ММ.ГГГГ
30200 -Квартиры
43,70
603140, РОССИЯ.,, <...>,, 68
52:18:0040416:1761
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30200 -Квартиры
43.20
603123, РОССИЯ,,, г НижнийНовгород,, ш Южное, 26,, 23
52:18:0060148:106
ДД.ММ.ГГГГ
30600 - Иные строения, помещения и сооружения
20
603000,НИЖЕГОРОДСКАЯОБЛАСТЬ,,<адрес>Новгород„<адрес>,,П56
52:18:0060148:104
ДД.ММ.ГГГГ
30600 - Иные строения, помещения и сооружения
122,70
603000,НИЖЕГОРОДСКАЯОБЛАСТЬ,,<адрес>Новгород,,<адрес>„П54
52:18:0060148:294
ДД.ММ.ГГГГ
30510-Машино-место
13,30
бОЗООО.НИЖЕГОРОДСКАЯОБЛАСТЬ.,<адрес>Новгород„<адрес>.8„мм30
52:18:0060148:340
ДД.ММ.ГГГГ
30510-Машино-место
13,30
603000,НИЖЕГОРОДСКАЯОБЛАСТЬ„<адрес>Новгород„<адрес>„мм83
52:18:0060148:293
ДД.ММ.ГГГГ
30510-Машино-место
13,30
603000,НИЖЕГОРОДСКАЯОБЛАСТЬ„<адрес>Новгород„<адрес>„мм29
52:18:0060148:341
ДД.ММ.ГГГГ
30510 -Машино-место
13,30
603000,НИЖЕГОРОДСКАЯОБЛАСТЬ„<адрес>Новгород„<адрес>„мм84
52:18:0060148:9
ДД.ММ.ГГГГ
31500 - Объект незавершенног о строительства
3700,70
603000,РОССИЯ,Нижегородская обл„Нижний Новгород г„Дальняя ул,- ул Ереванская,8/16,
52:18:0060148:61
ДД.ММ.ГГГГ
30600 - Иные строения, помещения и сооружения
133,60
603000,НИЖЕГОРОДСКАЯОБЛАСТЬ„<адрес>Новгород„<адрес>„П 10
52:18:0060148:93
ДД.ММ.ГГГГ
30600 - Иные строения, помещения и сооружения
351,80
603000,НИЖЕГОРОДСКАЯОБЛАСТЬ„<адрес>Новгород„<адрес>„П42
52:18:0060148:122
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30200 -Квартиры
110,80
603000,НИЖЕГОРОДСКАЯОБЛАСТЬ„<адрес>Новгород„<адрес>„4
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан своевременно уплачивать законно установленные налоги.
Судом установлено, что в адрес ФИО1 были направлены: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога за 2019 год в сумме 17703 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 38684 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога за 2014 год с учетом перерасчета за 2015-2016 г. в сумме 16431 руб., налог на имущество физических лиц за 2014 год с учетом перерасчета за 2015-2016 г.г. в сумме 111 417 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога за 2017 г. в сумме 17702 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 215 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 36395 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога за 2018 год в сумме 17702 руб., налога на имущество за 2018 г. в сумме 12447 руб.
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц в установленный законом срок ФИО1 были направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые добровольно административным ответчиком исполнены не были.
Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного истцом в результате несвоевременного внесения налога.
Поэтому истец вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как установлено п.2-3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Как уже указывалось выше, обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).
Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в судебный участок № Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 89.73 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемый но ставкам. применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений пеня в размере 6869 руб., земельного налога с физических лиц. обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 143.64 руб., налога на имущество физических лиц. взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: пеня в размере 4.12 руб., земельного налога с физических лиц. обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: пеня в размере 80.25 руб. на общую сумму 7186.74 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Нижегородского судебного района г.Н.Нов<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> недоимки по налогам в сумме 7186,74 руб., а также в доход бюджета <адрес> государственной пошлины в размере 200 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Нижегородского судебного района г.Н.Нов<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Также установлено, что ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода обратилась в судебный участок № Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц, взимаемый но ставкам. применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 126489 руб., пени в размере 5500 руб., всего на сумму 131 989 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района г.Н.Нов<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода задолженности в сумме 131 989 руб., а также в бюджет муниципального образования г.Н.Новгород государственной пошлины в размере 1920 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Как следует из письменных пояснений административного истца, после вынесения определения об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с настоящим административным исковым заявлением, рассматриваемым в рамках дела №. По судебному приказу № текущая задолженность составляет 59 160.75 руб.: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов в размере 36 395,00 за 2017 год, 22 765,7ДД.ММ.ГГГГ год. С административным исковым заявлением о взыскании вышеуказанной недоимки налоговый орган не обращался. По судебному приказу № текущая задолженность составляет 8 260.89 руб.: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов в размере 8 153 руб. за 2018 год, пеня в размере 107,89 руб. за 2018 год. Налоговый орган обращался с административным исковым заявлением о взыскании вышеуказанной недоимки в Нижегородский районный суд, дело№
судом установлено, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (дело № с ответчика взыскан налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 8 153 руб., пени по налогу в размере 107,89 руб. за 2018 год.
Таким образом, как следует из установленных обстоятельств, административный истец не обращался с требованиями о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 и 2017 г.г., в связи с чем оснований для взыскания пени задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц за периоды 2016 и 2017 г.г., в удовлетворении требований в данной части административному истцу надлежит отказать.
Также административным истцом не представлены в материалы дела доказательства направления в адрес административного ответчика требований о взыскании пени по земельному налогу с физических лиц.
В соответствии со ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: 1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; 2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; 3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; 4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора установленный для данной категории административных дел, в связи с чем суд считает необходимым оставить требования административного истца в части взыскания с административного ответчика задолженности по пени по земельному налогу с физических лиц без рассмотрения.
Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности по налогу на имущество за 2018-2019 г.г., уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога на имущество физических лиц, пени по нему за указанный период, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.
В рассматриваемом деле судебный приказ вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), в том числе и по мотиву пропуска процессуального срока.
Следовательно, факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Установлено, что налоговый орган обратился в суд с административным иском в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, оснований полагать, что срок для обращения в суд административным истцом был пропущен, не имеется.
Представленный административным истцом расчет взыскания задолженности по пени по налогу на имущество за периоды 2018 и 2019 г. судом проверен и признается правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства о налогах и сборах Российской Федерации и <адрес>.
Расчета, опровергающего правильность начисления суммы истребуемой задолженности по пени, который отвечал бы требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, со стороны административного ответчика представлено не было, как не было представлено и иных доказательств и заслуживающих внимания доводов, ставящих под сомнение правомерность начисления задолженности по пени в спорный период.
Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по уплате обязательных платежей в установленный срок, а также, принимая во внимание, что со стороны административного ответчика не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным удовлетворить требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в части взыскания пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2018 год в размере 228,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год в размере 446,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2019 год в размере 7,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2018 год в размере 0,3 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год в размере 0,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С административного ответчика в доход местного бюджета применительно к положениям ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность перед бюджетом в размере 682 (шестьсот восемьдесят два) рубля 78 копеек, включая:
- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2018 год в размере 228,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год в размере 446,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2019 год в размере 7,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2018 год в размере 0,3 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год в размере 0,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц – отказать.
Исковые требования о взыскании пени по земельному налогу с физических лиц, оставить без рассмотрения.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья И.А.Шкинина