Решение по делу № 2А-2366/2023 от 02.08.2023

Дело № 2а-2366/23

УИД 42RS0001-01-2023-000158-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ** по *** – Кузбассу обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность:

по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 г. по требованию ** от **** в размере 6,72 рублей;

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 г. по требованию ** от **** в размере 0,05 рублей;

задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 г. по требованию ** от **** в размере 1 290 рублей;

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 г. по требованию ** от **** в размере 2,58 рублей;

задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2018 г. по требованию ** от **** в размере 1 916,68 рублей;

задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. по требованию ** от **** в размере 7 000 рублей;

пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2019 г. по требованию ** от **** в размере 20,95 рублей;

задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. по требованию ** от **** в размере 7 785 рублей;

пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2019 г. по требованию ** от **** в размере 15,57 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является налогоплательщиком. Согласно представленным налоговому органу сведениям, ФИО1 в соответствующие периоды являлась собственником недвижимого имущества: квартиры по адресу: *** – Кузбасс, ***, кадастровый **, период владения с **** по ****; квартиры по адресу: ***, кадастровый **, период владения с **** по настоящее время. Соответственно, ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Административному ответчику направлены налоговые уведомления ** от ****, ** от **** об уплате налога за 2016, 2020 гг. В установленные сроки ФИО1 задолженность по налогу на имущество физически лиц за 2016, 2020 гг. в полном объеме не уплачена, задолженность составляет 1 296,72 рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговой инспекцией начислены пени в общем размере 3,14 рублей, из которых: 0,51 рублей в связи с несвоевременной уплатой налога за 2016 г. за период с **** по ****; 0,05 рублей в связи с несвоевременной уплатой налога за 2016 г. за период с **** по ****; 2,58 рублей в связи с несвоевременной уплатой налога за 2020 г. за период с **** по ****. В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлены требования: ** от **** об уплате налога и соответствующих сумм пени, в котором предложено в срок до **** погасить задолженность по налогу за 2016 г. в размере 9 рублей и пени в размере 0,05 рублей; ** от **** об уплате пени, в котором предложено в срок до **** погасить задолженность по пени в размере 0,51 рублей; ** от **** об уплате налога и пени, в котором предложено в срок до **** погасить задолженность по налогу за 2020 г. в размере 1 290 рублей и в размере 2,58 рублей. До настоящего времени подлежащие оплате по требованиям суммы налога на имущество физических лиц и соответствующие им пени административным ответчиком в бюджет не внесены. Кроме того, ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога с физических лиц, не исполнила надлежащим образом обязанность по его уплате за 2018, 2019, 2020 гг. Согласно сведениям УГИБДД РФ по ***, представленным в налоговый орган, в собственности ФИО1 находилось транспортное средство «НИССАН ТИАНА 2,3 ЛЮКСОРИ», государственный номер <***>, мощность 173 л.с.. период владения с **** по ****. В установленный НК РФ срок ФИО1 не уплатила задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018, 2019, 2020 гг. в полном размере. По состоянию на текущую дату остаток задолженности по транспортному налогу с физических лиц составляет 16 701,68 рублей: 1 916,68 рублей за 2018 г., 7 000 рублей за 2019 г., 7 785 рублей за 2020 год. Административному ответчику направлены налоговые уведомления ** от ****, ** от ****, ** от **** с указанием сумм налога за 2018, 2019, 2020 гг. В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговой инспекцией начислены пени в общем размере 36,52 рублей, из которых: 20,95 рублей в связи с несвоевременной уплатой налога за 2019 г. за период времени с **** по ****; 15,57 рублей в связи с несвоевременной уплатой налога за 2020 г. за период времени с **** по ****. В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлены требования: ** от **** об уплате налога и пени, в котором предложено в срок до **** погасить задолженность по налогу за 2018 г. в размере 1 946 рублей и пени в размере 9,13 рублей; ** от **** об уплате сумм пени, в котором предложено в срок до **** погасить задолженность по пени в размере 110,92 рублей; ** от **** об уплате налога и пени, в котором предложено в срок до **** погасить задолженность по налогу за 2020 г. в размере 7 785 рублей и пени в размере 15,57 рублей; ** от **** об уплате налога и пени, в котором предложено в срок до **** погасить задолженность по налогу за 2019 г. в размере 7 785 рублей и пени в размере 20,95 рублей. До настоящего времени подлежащие оплате по требованиям суммы транспортною налога с физических лиц и пени административным ответчиком в бюджет не внесены. Федеральным законом №263-ФЗ от **** «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с **** в статью 48 НК РФ внесены изменения. Вместе с тем, положениями пункта 9 статьи 4 указанного Федерального закона установлены переходные положения в части применения статьи 48 НК РФ с ****. Так, требование об уплате задолженности, направленное после **** в соответствия со ст. 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до **** (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). В данном случае Долговым центром по требованиям ** от ****, ** от ****, ** от ****, ** от **** были приняты меры взыскания задолженности, предусмотренные НК РФ в редакции, действовавшей до дня вступления в силу указанного Федерального закона. Следовательно, в рамках настоящего дела положения статьи 48 НК РФ подлежат применению в редакции, действовавшей до ****. На основании пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ****) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Как следует из подпункта 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ****), если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. В рассматриваемом случае, сумма задолженности превысила 10 000 рублей после направления в адрес ФИО1 требования ** от **** в сумме: задолженности по налогам и пени в общем размере 9 093,15 рублей, поскольку по требованиям ** от ****, ** от ****, ** от **** сумма задолженности составляла 9 881,56 рублей. Следовательно, шестимесячный срок на подачу в суд заявления о вынесении судебного приказа должен исчисляться с даты для добровольного исполнения требования ** от ****, т.е. с ****. При таких обстоятельствах, крайним сроком на подачу заявления о вынесении судебного приказа является**** (**** + 6 мес.). Долговым центром мировому судье судебного участка ** Анжеро-Судженского городского судебного района *** в отношении ФИО1 был подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени. **** мировым судьёй судебного участка ** Анжеро-Судженского городского судебного района *** по делу **А-416/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Определением от **** судебный приказ отменен (в определении допущена опечатка). Таким образом, срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту жительства с учетом сведений отдела адресно-справочной работы. Судебная корреспонденция не вручена.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 101 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что административный ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтового извещения, однако не являлся за его получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, в связи с чем.

Информация о движении дела, в том числе о дате судебного заседания, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 124 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговым кодексом Российской Федерации определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей; в силу части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей *** от **** ** «О транспортно налоге» установлены налоговые ставки транспортных средств, соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средства категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 52 НК РФ при неуплате налога в срок налогоплательщику должно направляться требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ч. 4 ст. 52 НК РФ, ч. 4 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление и налоговое требование, направленные по почте заказным письмом, считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма; срок направления налогового уведомления предусмотрен ст. 70 НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 75 НК РФ пени признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Предусмотренный названной статьей способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов в виде взыскания пеней применяется к налоговому агенту в случае образования у него недоимки, то есть возникновения задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога.

По смыслу п. 3 ст. 75 НК, начисление пени производится со следующего дня после даты, установленной для уплаты налога.

Из материалов дела следует, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 ИНН <***> (л.д. 32).

За ФИО1 зарегистрировано транспортное средство «НИССАН ТИАНА 2,3 ЛЮКСОРИ», государственный номер <***>, мощность 173 л.с., период владения с **** по ****.

Кроме того, ФИО1 является собственником недвижимого имущества: квартиры по адресу: *** – Кузбасс, ***, кадастровый **, период владения с **** по ****; квартиры по адресу: ***, кадастровый **, период владения с **** по настоящее время.

Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление (л.д. 35, 37, 38, 39, 40, 42):

- ** от **** об уплате транспортного налога за 2018 г., налога на имущество физических лиц за 2016 г.,

- ** от **** об уплате транспортного налога за 2019 г.,

- ** от **** об уплате транспортного налога за 2020 г., налога на имущество физических лиц за 2020 г.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлены требования (л.д. 15, 17, 18, 20, 21, 23, 24, 25):

- требование ** от **** об уплате в срок до **** пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с физических лиц в размере 9,13 рублей, пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 0,05 рублей, транспортного налога в размере 1 946 рублей, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 г. размере 9 рублей;

- требование ** от **** об уплате в срок до **** транспортного налога в размере 1 946 рублей, пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с физических лиц в размере 110,92 рублей, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, размере 9 рублей, пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 0,51 рублей;

- требование ** от **** об уплате в срок до **** пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с физических лиц в размере 20,95 рублей, транспортного налога в размере 7 785 рублей;

- требование ** от **** об уплате в срок до **** пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с физических лиц в размере 15,57 рублей, пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 2,58 рублей, транспортного налога в размере 7 785 рублей, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, размере 1 290 рублей.

Требования налогового органа административным ответчиком в полном объеме не исполнены.

Межрайонная ИФНС ** по *** – Кузбассу обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

**** мировым судьей 4-го судебного участка Анжеро-Судженского городского судебного района *** выдан судебный приказ **а-416/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в общем размере 18 069,66 рублей, в пользу бюджета государственной пошлины в размере 361,39 рублей.

В связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, определением от **** судебный приказ отменен (л.д. 14).

Доказательств уплаты транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц за заявленный период административным ответчиком не представлено.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность:

задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. по требованию ** от **** в размере 7 000 рублей;

задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. по требованию ** от **** в размере 7 785 рублей.

Административный истец просит взыскать пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Проверив представленный истцом расчет пени за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц (л.д. 27, 29, 30, 31), суд признает его арифметически верным, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по пени:

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 г. по требованию ** от **** в размере 2,58 рублей;

Срок обращения с административным исковым заявлением не пропущен.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, в доход федерального бюджета в размере 772 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу Межрайонной ИФНС России ** по *** – Кузбассу задолженность:

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 г. по требованию ** от **** в размере 2,58 рублей;

задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. по требованию ** от **** в размере 7 000 рублей;

задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. по требованию ** от **** в размере 7 785 рублей;

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 722 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.