Дело №2-510/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Садиковой В.С.,

с участием представителя ответчика, место жительство которого не определено, - адвоката Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» ФИО1, представившего удостоверение №99 и ордер №038590 от 30.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с предполагаемых наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору №0232384123 в размере 155291,14 руб., из которых 133097,83 руб. – основной долг; 20423,31 руб. – проценты; 1770,00 руб. – пени, штрафы и иные платы; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6458,73 руб. Требования мотивированы тем, что 25.07.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Нэйва» был заключен договор №104 уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору №0232384123 к заемщику ФИО3. 30.07.2019 г. банк и истец подписали соответствующий акт приема-передачи, также банк передал истцу справку о размере задолженности ФИО3 по состоянию на 25.07.2019 г. Между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты ответчика на предоставление кредита, содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиком в заявлении-анкете, тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору. Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банк выставил ответчику заключительный счет, которым потребовал от ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. После заключения между банком и истцом договора цессии 10.08.2019 г. истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора, в полном объеме в пользу истца и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора – истца по реквизитам, указанным в уведомлении. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 133097,83 руб.; проценты – 20423,31 руб.; пени, штрафы и иные платежи – 1770,00 руб. Итого общая задолженность – 155291,14 руб. По информации, имеющейся у истца, ответчик умер 28.05.2018 г. Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определениями судьи от 20.04.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского поселения – г. Бежецк Тверской области, администрация Бежецкого района Тверской области, Территориальное Управление Росимущества в Тверской области, АО «Тинькофф Банк».

Определением суда от 17.05.2023 г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ФИО2 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2 назначен адвокат.

Представитель истца ООО «Нэйва», заранее и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, как следует из искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Нэйва» к представляемому им лицу, поскольку фактически наследственное имущество отсутствует, и в порядке наследования никакое имущество ФИО2 не перешло.

Представители третьих лиц – администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области, Территориального Управления Росимущества в Тверской области, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что предусмотрено п.1 ст.421 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений п.п. 1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам п.1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу положений ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что 03.01.2017 г. ФИО3 заполнила заявление-анкету на получение кредитной карты, в котором просила АО «Тинькофф Банк» заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. При этом она была уведомлена, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % годовых. Оферта акцептирована АО «Тинькофф Банк» путем выдачи ФИО3 кредитной карты.

При этом ФИО3 была ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, обязалась их соблюдать, что подтверждается ее личной подписью в заявлении-анкете. Заключая договор кредитной карты на указанных в нем условиях, ФИО3 действовала по своей воле и в своем интересе, что отвечает принципу свободы договора.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по вышеуказанному договору выполнило, кредитная карта с соответствующим лимитом была выпущена на имя ФИО3 и передана ей, доказательств обратного суду не представлено. ФИО3 пользовалась предоставленными ей денежными средствами, проводила расходные операции по карте, что следует из выписки по счету.

Согласно свидетельству о смерти и записи акта о смерти ФИО3 умерла 28 мая 2018 г. в <адрес>.

На момент смерти обязательства ФИО3 по договору кредитной карты перед АО «Тинькофф Банк» в полном объеме не исполнены.

Как следует из справки АО «Тинькофф Банк» задолженность ФИО3 по состоянию на 25.07.2019 г. составляла 155291,14 руб., из них: основной долг – 133097,83 руб.; проценты – 20423,31 руб.; комиссии и штрафы – 1770,00 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитор переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из положений ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в связи с чем, в силу ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

Договором №104 уступки прав требования (цессии) от 25.07.2019 г. подтверждается, что АО «Тинькофф Банк» (цедент) передает, а ООО «Нэйва» (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акта приема-передачи прав требования (Приложение к договору цессии) к Цессионарию перешли права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО3 №0232384123, в общей сумме 155291,14 руб. (порядковый номер 158).

ООО «Нэйва» в адрес ФИО3 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также ФИО3 было предложено осуществлять платежи в счет погашения задолженности по реквизитам ООО «Нэйва».

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что следует из ст.1112 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дела, являются: установление круга наследников, принявших наследство; общего размера долгов наследодателя на момент его смерти; состава и стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику, как по завещанию, так и по закону.

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и его матерью приходится ФИО3.

Из представленных суду нотариусом Бежецкого нотариального округа ФИО4 материалов наследственного дела №77/2018 следует, что наследником к имуществу умершей 28.05.2018 г. ФИО3 является сын ФИО2 Наследственное имущество нотариусом не установлено.

Постановлением нотариуса от 18.12.2018 г. ФИО2 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, поскольку место открытия наследства ФИО3 не является бесспорным.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 по состоянию на 28.05.2018 г. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости. Территория, указанная в запросе: Российская Федерация.

По сведениям ПАО Росбанк, АО «Россельхозбанк» ФИО3 клиентом указанных банков не являлась.

В Банке ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк» на имя ФИО3 были открыты счета, однако на день смерти 28.05.2018 г. денежных средств на них не имелось, либо они были закрыты, что следует из справок указанных организаций.

Согласно сведений РЭО №12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области в базе данных «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО3 транспортные средства не регистрировались.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в 2017 г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты, после чего заемщик пользовалась предоставленными ей денежными средствами, проводила расходные операции по карте. В 2018 г. ФИО3 умерла, однако на момент смерти обязательства ФИО3 по договору кредитной карты перед АО «Тинькофф Банк» в полном объеме исполнены не были. В 2019 г. АО «Тинькофф Банк» передал ООО «Нэйва» свои права требования по кредитным договорам, в том числе и к ФИО3 Ответчик ФИО2 является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти своей матери ФИО3, других наследников не установлено. В установленный законом срок ФИО2 обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Однако, и нотариусом, и судом установлено, что наследственное имущество у умершей ФИО3 отсутствует, никаких свидетельств о праве на какое-либо наследство не выдавалось. Доказательств обратного суду не представлено. При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие наследственного имущества, требования ООО «Нэйва» по обязательствам ФИО3 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат, основания для взыскания с ответчиков судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2023 года.