Судья Янча С.А. УИД 39RS0017-01-2023-000109-45

Дело № 2а-140/2023

№ 33а-4040/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33а-4040/2023

19 июля 2023 года г. Калининград

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Мухарычина В.Ю.,

судей Быстровой М.А., Ивановой О.В.,

при секретаре Лиль Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 27 апреля 2023 года по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам.

Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 46 836,44 рублей, штраф на основании п. 1 ст. 119 НК РФ – 983,88 рубля, штраф на основании п. 1 ст. 122 НК РФ – 1 311,75 рублей, всего на сумму 49 132,07 рублей.

В обоснование иска указало, что в 2020 году административный ответчик получил в дар объект недвижимого имущества: квартиру, кадастровая стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ – 1 210 875,6 рублей, доля в праве – 1/3, расположенную по адресу: <адрес>58, в связи с чем обязан был, в соответствии со ст. 228 НК РФ, предоставить налоговую декларацию и оплатить налог. Однако в установленном порядке налог на доходы физических лиц за указанный период административный ответчик не уплатил, декларацию не подал, в связи с чем ему были начислены штрафы и пени.

Решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 27 апреля 2023 года административные исковые требования УФНС России по <адрес> к ФИО1 удовлетворены, взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 46 836,44 рублей, штраф на основании п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 983,88 рубля, штраф на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 1 311,75 рублей, всего 49 132, 07 рублей. Также с ФИО1 взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 673, 96 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО2, ссылаясь не незаконность и необоснованность судебного акта, просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, в котором требования административного истца оставить без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога; требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 2 статьи 69, пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1).

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Согласно п. п. 3, 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию, а обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц. При этом согласно п. 1 ст. 229 и п. 4 ст. 228 Кодекса такие физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 получен в дар объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на 01 января отчетного года- 1 210 875,60 рублей, размер доли в праве – 1/3).

Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде не предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год в связи с получением в дар доли в праве на объект недвижимости и неуплатой налога, в виде штрафа по ч. 1 ст. 119 НК в размере 983,88 рубля, по ч. 1 ст. 122 НК РФ – 1 311,75 рублей.

Налоговым органом в установленный трехмесячный срок в адрес административного ответчика направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с установлением срока для оплаты до 23 мая 2022 года, полученное административным ответчиком заказным письмом 07 апреля 2022 года, а также в электронном виде через Личный кабинет налогоплательщика

В установленный срок требование не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Мировым судьей 2-го судебного участка Гусевский судебного района Калининградской области вынесен 05.08.2022 г. судебный приказ о взыскании вышеназванной задолженности, который определением того же мирового судьи 22.11.2022 года отменен, в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика возражениями.

Согласно п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением УФНС России по Калининградской области обратилось в Нестеровский районный суд Калининградской области 20.03.2023 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок (п.3 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, порядок обращения с настоящим иском в суд налоговым органом соблюден. Сроки обращения в суд не нарушены.

Установив факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, штрафов на основании п. 1 ст. 119 и п.1 ст. 122 НК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования налогового органа, взыскав с ФИО2 недоимку по налогам и штрафу в размере 49132 рубля 07 копеек.

При этом судом проверена правильность расчета транспортного налога и пени, который сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал в соответствии со ст. 84 КАС РФ правильную оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Доводы жалобы на правильность выводов суда не влияют, отмену решения не влекут, основаны на ошибочном толковании закона, направлены на переоценку доказательств. Были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по доводам жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи