Дело № 2-2272/2025
УИД: 91RS0001-01-2025-004045-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2025 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,
при секретаре – Подгаецкой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТВОЙ МОБИЛЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТВОЙ МОБИЛЬ» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды № 2202/8/2025 от 22.02.2025 в размере 66 500 рублей; неустойку по договору аренды № 2202/8/2025 от 22.02.2025 в размере 249 375 рублей; причиненный материальный ущерб в размере 163 100 рублей; расходы по оплате экспертного заключения в размере 17 400 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 474 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 22 февраля 2025 года между ООО «ТВОЙ МОБИЛЬ» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства № 2202/8/2025. Предметом договора аренды является автомобиль SKODA OKTAVIA, 2015 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №. Общая сумма арендных платежей составляет 2394000 рублей. В соответствии с графиком платежей ежемесячный арендный платеж составляет 66 500 рублей, срок аренды – 36 месяцев. Согласно акту приема-передачи предмета аренды от 22.02.2025 арендодатель передал, а арендатор принял указанное транспортное средство без замечаний и взаимных претензий сторон по договору. В нарушение графика арендный платеж в размере 66 500 рублей, предусмотренный к оплате до 22.04.2025, не поступил на расчетный счет арендодателя. С 13.05.2025 арендатор был проинформирован о необходимости погашения образовавшейся задолженности, включая неустойку, предусмотренную условиями договора. Требование об оплате задолженности и возврате предмета договора аренды ФИО1 было проигнорировано. Пунктом 8.22 правил аренды установлено, что при просрочке арендатором возврата транспортного средства или его уклонении от возврата транспортного средства, арендатор уплачивает штраф в размере 10 000 рублей. В случае изъятия арендодателем, когда изъятие было вызвано угрозой утраты, повреждения или угона транспортного средства, нарушением арендатором своих финансовых обязательств, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 20 000 рублей, а также возмещает все расходы, связанные с самостоятельным изъятием транспортного средства арендодателем. В связи с изложенным, 16 мая 2025 года предмет аренды – транспортное средство SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак №, был изъят представителем истца с <адрес>, и возвращен в <адрес>. Во время процедуры изъятия предмета аренды проводилась фотофиксация, составлен акт изъятия № 1 от 16.06.2025, на транспортном средстве зафиксированы повреждения, которые на момент выдачи автомобиля по акту приема-передачи от 22.02.2025 отсутствовали. На момент изъятия транспортного средства неустойка по договору составляла 249 375 рублей (24 дня). В связи с тем, что транспортное средство, изъятое у ответчика, имело повреждения, была назначена экспертиза, стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению № 61/25 от 29.05.2025, составляет 163 100 рублей
Определениями судьи от 14.08.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, и назначено к разбирательству в судебном заседании на 10.09.2025.
Судебное заседание 10.09.2025 отложено на 13.10.2025 в связи с неявкой сторон.
Истец ООО «ТВОЙ МОБИЛЬ» явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. До начала судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство представителя истца ФИО3, в котором он просит суд рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации и адресу фактического проживания, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 3, частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования, оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения данного спора, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 февраля 2025 года между ООО «ТВОЙ МОБИЛЬ» («Арендодатель») и ФИО1 («Арендатор») заключен договор № 2202/8/2025 аренды транспортного средства (далее – Договор).
В соответствии с п. 1 Договора Арендодатель на основании личного волеизъявления Арендатора в соответствии с условиями Договора обязуется передать за определенную плату во временное возмездное пользование (аренду) без указания услуг по управлению и технической эксплуатации Арендатору на срок, определенный настоящим договором, для использования в личных целях транспортное средство, являющееся Предметом аренды, а Арендатор обязуется принять ТС, пользоваться ТС и выплатить Арендодателю арендные платежи в соответствии с положениями Договора и Правил аренды транспортных средств ООО «ТВОЙ МОБИЛЬ».
Согласно п. 2 Договора предметом аренды является транспортное средство SKODA OKTAVIA, VIN №, 2015 года выпуска, регистрационный номер №.
По условиям договора авансовый платеж составляет 100 000 рублей, общая сумма арендных платежей составляет 2 394 000 рублей, размер арендной ставки на момент заключения Договора составляет 66 500 рублей в месяц (п. 5.2-5.4 Договора).
Договор заключен сроком на 36 месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства. Началом срока аренды считается дата подписания Акта приема-передачи предмета аренды, при этом каждый неполный месяц эксплуатации ТС считается полным календарным месяцем. Окончание срока аренды считается дата прекращения действия Договора, в том числе при его досрочном расторжении (п. 3 Договора).
Транспортное средство SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак №, было передано ответчику ФИО1 по акту приема-передачи Предмета аренды от 22.02.2025.
В п. 9.7 Правил аренды транспортных средств (далее – Правила) закреплено, что в случае существенного нарушения Арендатором условий Договора и настоящих Правил Арендодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор (отказаться от его исполнения) и потребовать возврата ТС либо изъять его самостоятельно, направив Арендатору уведомление о расторжении Договора и возврате ТС.
При нарушении Арендатором обязательств Договор считается расторгнутым с даты направления Арендодателем Арендатору уведомления о расторжении и возврате ТС. Уведомление может быть направлено любым способом, предусмотренным настоящими Правилами для юридически значимых сообщений. Право владения и возмездного пользования ТС Арендатора прекращается с момента расторжения Договора и автоматически переходит к Арендодателю. Арендатор обязан возвратить ТС и относимое к нему имущество в порядке и сроки, установленные разделом 7 настоящих Правил.
В соответствии с п. 9.8. Правил при расторжении Договора по основаниям, указанным в п. 9.7. настоящих Правил, Арендатор лишается права выкупа ТС, арендные и авансовый платежи возврату не подлежат, их перерасчет не производится независимо от срока использования ТС. Внесенные платежи считаются платой за фактическое владение и пользование ТС. Арендодатель вправе потребовать с Арендатора возмещения упущенной выгоды.
Как следует из искового заявления, арендный платеж в размере 66 500,00 рублей, предусмотренный к оплате до 22.04.2025, на расчетный счет Арендодателя не поступил, в связи с чем 16.05.2025 транспортное средство SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак №, было изъято представителем Арендодателя ФИО6, в связи с существенными нарушениями со стороны Арендатора условий Договора аренды № 2202/8/2025 от 22.03.2025, в отсутствие владельца транспортного средства (акт изъятия транспортного средства № 1 от 16.05.2025).
13.05.2025 истцом в адрес ответчика по номеру телефона было направлено уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Согласно п. 7 Договора в случае просрочки внесения платежей, установленных графиком платежей, либо их неполной оплаты Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере:
- 3 325 рублей за каждый календарный день просрочки оплаты в течение первых 7 календарных дней просрочки;
- 13 300 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 8 дня просрочки оплаты и далее до момента фактической оплаты задолженности включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету, произведенному истцом, ко взысканию подлежит следующая сумма неустойки:
3 325 * 7 дней + 13 300 рублей * 17 дней = 249 375 рублей.
Ответчик ФИО1 до настоящего времени не произвел оплату задолженности, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору аренды транспортного средства № 2202/8/2025 от 22.02.2025 в размере 66 500 рублей, а также неустойка, рассчитанная в соответствии с п. 7 Договора, за период с 23.04.2025 по 16.05.2025 (24 календарных дня) в размере 249 375 рублей.
Суд считает, что представленный истцом расчет неустойки является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Так, истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В исковом заявлении истец указывает, что после изъятия автомобиля у ответчика 16.05.2025 были обнаружены повреждения, которые отсутствовали в момент выдачи транспортного средства.
22.05.2025 ФИО1 было направлено уведомление о проведении экспертизы для определения величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно экспертному заключению № 61/25 от 10.06.2025, выполненному ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак № составляет 163 100 рублей.
Вместе с тем, представленный истцом акт изъятия транспортного средства у ответчика не содержит указания на конкретные повреждения автомобиля. При этом акт изъятия составлен 16.05.2025, а осмотр транспортного средства экспертом был произведен 29.05.2025, то есть более чем через две недели после его изъятия.
Кроме того, в указанном акте отсутствует подпись Арендатора – ФИО1
Судом также принято во внимание, что экспертное заключение, составленное экспертом-техником ФИО8 им не подписано.
Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Из изложенного следует, что требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказаны в совокупности факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.
Вместе с тем, истцом не представлены документы, достоверно подтверждающие несение указанных расходов, а также наличие причинно-следственной связи, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого истцу причинен ущерб.
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика материального ущерба в размере 163 100 рублей не имеется, в связи с чем в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 397 рублей.
Оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате экспертного заключения № 61/25 от 29.05.2025 в размере 17 400 рублей суд не усматривает, поскольку указанное заключение в качестве доказательства судом не принято, в удовлетворении требования о взыскании материального ущерба, основанного на указанном заключении, отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТВОЙ МОБИЛЬ» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТВОЙ МОБИЛЬ», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору аренды транспортного средства № 2202/8/2025 от 22.02.2025 в размере 66 500,00 рублей (шестьдесят шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек), неустойку в размере 249 375,00 рублей (двести сорок девять тысяч триста семьдесят пять рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 397,00 рублей (десять тысяч триста девяноста семь рублей 00 копеек).
В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Плиева
Решение в окончательной форме составлено 27 октября 2025 года.
Судья Н.Г. Плиева