Решение по делу № 2-214/2026 от 20.01.2026 - о взыскании денежных средств, неустойки.

УИД № 52RS0006-02-2025-003307-03

Производство: № 2-214/2026 (2-3673/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 20 января 2026 год

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Калякулина Ю.А.,

при секретаре Тюлиной О.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЗЕНОН-Н.Новгород" к ООО «НН ГРУПП», ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

ООО "ЗЕНОН-Н.Новгород" обратилось в суд с иском к ООО «НН ГРУПП», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № с отсрочкой платежа от 15.02.2019 г. в размере 52 327,30 руб., неустойки в размере 10 275,19 руб., процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ в размере 11 815,56 руб., а также государственной пошлины в размере 4000 руб., ссылаясь на то, что 15.02.2019 г. между ООО "ЗЕНОН-Н.Новгород" и ООО «НН ГРУПП» был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, по условиям которого истец ООО "ЗЕНОН-Н.Новгород" поставил товар на основании универсальных передаточных документов № от 25.10.2024 г., на сумму 33 302 руб., № от 01.11.2024 г. на сумму 17 287,30 руб., № от 02.11.2024 г. на сумму 21 738 руб. в адрес ответчика ООО «НН ГРУПП». В соответствии с указанным договором солидарный ответчик ФИО2 приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам ООО «НН ГРУПП» в рамках указанного договора. Взятые на себя обязательства по договору № от 15.02.2019 г. ООО «НН ГРУПП» выполнило не в полном объеме, что послужило основанием для обращения с соответствующим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено пунктом 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.02.2019 г. между ООО "ЗЕНОН-Н.Новгород" и ООО «НН ГРУПП» был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, по условиям которого покупатель (ООО «НН ГРУПП») обязуется поручить и оплатить, а поставщик (ООО "ЗЕНОН-Н.Новгород") обязуется поставить товар, количество, состав и цена которого определена в соответствии с товарными накладными, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п. 3.2. данного договора оплата товара, осуществляется на условиях отсрочки платежа, а именно покупатель оплачивает 100% стоимости поставленного на условиях настоящего договора товара, в течении 14 календарных дней с момента получения товара покупателем.

В подтверждение получения продукции в материалы дела представлены универсальные передаточные документы-№ от 25.10.2024 г., на сумму 33 302 руб., № от 01.11.2024 г. на сумму 17 287,30 руб., № от 02.11.2024 г. на сумму 21 738 руб.

Оплата поставленной продукции произведена ответчиком частично, задолженность ООО «НН ГРУПП» составляет 52 327,30 руб.

В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Пунктом 7.2 договора за несвоевременную оплату по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчетов представленных стороной истца:

- по универсальному передаточному документу № от 25.10.2024 г. размер долга составил 13 302 руб., размер неустойки за период с 08.11.2024 г. по 28.05.2025 г. составляет 2 687 руб.;

- по универсальному передаточному документу № от 01.11.2024 г. размер долга составил 17 287,30 руб., размер неустойки за период с 15.11.2024 г. по 28.05.2025 г. составляет 3 371,02 руб.;

- по универсальному передаточному документу № от 02.11.2024 г. размер долга составил 21 738 руб., размер неустойки за период с 16.11.2024 г. по 28.05.2025 г. составляет 4 217,17 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания данной нормы следует, что проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению за правомерное пользование денежными средствами и только в случаях, когда это предусмотрено договором или законом.

Пунктом 7.3 договора установлена ответственность, предусмотренная ст.317.1 ГК РФ, в размере двойной ключевой ставки Банка России.

По универсальному передаточному документу № от 25.10.2024 г. размер процентов за пользование денежными средствами в размере 13 302 руб. по ст. 317.1 ГК РФ за период с 08.11.2024 по 28.05.2025 г. составил 3 089,62 руб.

По универсальному передаточному документу № от 01.11.2024 г. размер процентов за пользование денежными средствами в размере 17 287,30 руб. по ст. 317.1 ГК РФ за период с 15.11.2024 г. по 28.05.2025 г. составляет 3 876,44 руб.;

По универсальному передаточному документу № от 02.11.2024 г. размер процентов за пользование денежными средствами в размере 21 738 руб. по ст. 317.1 ГК РФ за период с 16.11.2024 г. по 28.05.2025 г. составляет 4 849,50 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так в соответствии пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Иные условия ответственности в договоре поручительства с ответчиком не предусмотрены.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.7.5 договора солидарный ответчик (ФИО2) несет солидарную ответственность с покупателем за неисполнение либо ненадлежащее исполнение последним обязательств по настоящему договору, в том числе касающихся штрафных санкций. Солидарный ответчик полностью соглашается со своей солидарной ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя по настоящему договору и не вправе ее оспаривать в дальнейшем.

Поскольку доказательств погашения взыскиваемых истцом задолженности и пеней ответчиком суду не представлено, суд взыскивает их с ответчиков в солидарном порядке, в полном объеме.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что представленные сведения подтверждают факт расходов при рассмотрении указанного гражданского дела на сумму 4000 руб. Доказательств обратного, суду представлено не было.

Расходы подтверждаются документально.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "ЗЕНОН-Н.Новгород" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «НН ГРУПП» (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО "ЗЕНОН-Н.Новгород" (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в размере 74 418,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026 г.

Судья Калякулин Ю.А.