Дело № 2-3084/2022

УИД 58RS0027-01-2022-007451-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 28 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что между ним и ФИО2 (заемщиком) 13.06.2019 было заключено соглашение (кредитный договор) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 344 000 руб. сроком на 60 месяцев. ФИО2 в рамках указанного соглашения так же была присоединена к программе страхования № 5 от 13.06.2019, заключенного с АО СК «РСХБ-Страхование». Однако, обязательства по данному соглашению исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 17.10.2022 составляет 288 013,75 руб., из которых: сумма срочной задолженности по основному долгу – 133 311,39 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу – 111 833,54 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 42 868,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследственное дело по состоянию на 11.01.2022 не заводилось, иная информация истцу неизвестна. Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от 30.06.2021 смерть заемщика не является страховым случаем, в связи с чем правовых оснований для производства страховой выплаты не имеется.

На основании изложенного со ссылками на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1115 ГК РФ истец просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по соглашению № от 13.06.2019 в размере 288 013 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 080 руб. 14 коп.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик «наследственное имущество ФИО2» заменен на надлежащего – ФИО1.

В настоящее судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица – Нотариальной палаты Пензенской области, в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил, позицию относительно исковых требований не представил.

Суд в отсутствие возражений истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (ныне - за пользование займом) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2019 на основании заявления заемщика о предоставлении пенсионного кредита на неотложные нужды между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение (кредитный договор) №.

При заключении договора стороны определили его существенные условия, а именно: кредит предоставлен на сумму 344 000 руб., на срок 60 месяцев под 10,9 % годовых, в случае согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования, определен порядок возврата кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 656,20 руб. (за исключением первого и последнего платежа).

В соответствии с п. 12 кредитного договора исполнение обеспечивается неустойкой, а именно: за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20 %, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, и 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита.

Кроме того, ФИО2 в рамках соглашения от 13.06.2019 была присоединена к Программе страхования № 5 АО СК «РСХБ-Страхование».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ТО ЗАГС по государственной регистрации смерти в г. Пензе Управления ЗАГС по Пензенской области составлена запись акта о смерти № от 22.03.2021.

Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» на запрос истца, смерть заемщика ФИО2 не является страховым случаем, в связи с чем правовых оснований для осуществления страховой выплаты не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, однако в данном случае эти законоположения не применимы.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В п. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства лишь права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага (п.п. 2 и 3 ст. 1112 ГК РФ).

В п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно содержащимся в абз. 1 п. 59 того же постановления Пленума ВС РФ разъяснениям, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком (следовательно, и его правопреемниками, а наследники являются универсальными правопреемниками наследодателя) срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; и на основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 1 п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как видно из п. 61 названного постановления Пленума ВС РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При изложенных выше обстоятельствах по долгам наследодателя ФИО2 должны отвечать его наследники соответствующей очереди, принявшие наследство.

Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно материалам наследственного дела № 168/2022 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом г. Пензы ФИО4, наследником её имущества, состоящего из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности комнаты в квартире, состоящей из шести жилых комнат, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 466 714,64 руб., принявшего наследство в размере 1/2 доли является дочь – ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 08.11.2022.

Таким образом, по долгам наследодателя ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» по вышеуказанному соглашению должен отвечать ее наследник – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик, к которому перешли в силу ст. 1112 ГК РФ обязанности наследодателя ФИО2, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушая его в части сумм и сроков погашения задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчик данный расчет задолженности не оспорил.

С учетом указанных обстоятельств и положений закона, поскольку из материалов наследственного дела следует, что стоимость перешедшей к ответчику доли наследственного имущества явно превышает указанный размер задолженности по кредиту, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению (кредитному договору) № от 13.06.2019 в размере 288 013 руб. 75 коп

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 080 руб. 14 коп., подтвержденные платежным поручением № 1390 от 02.11.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН <***>, задолженность по соглашению (кредитному договору) № от 13.06.2019 в размере 288 013 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 018 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Стрельцова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2023 года.

Председательствующий Т.А. Стрельцова