по гражданскому делу № 2-437/2022
24RS0060-01-2022-000452-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 г. г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Феськовой Т.А.,
при секретаре Киреёнок О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору о карте. Требования мотивированы тем, что 7 мая 2006 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор <***> на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении-оферте, условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам. 07 мая 2006 г. банк открыл на имя клиента банковский счёт, выпустил на имя клиента банковскую карту, то есть совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, а также передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счёта, открытого на имя клиента. В период с 07 мая 2006 г. по 22 марта 2022 г. клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счёту. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться путём внесения денежных средств на счёт банковской карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате её погашения банк уведомлял клиента путём смс-информирования, направления электронных писем, телефонных звонков в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями кредитования банк выставил клиенту заключительный счёт-выписку, содержащую в себе сумму и дату оплаты всей задолженности по договору. С учётом осуществлённых клиентом оплат после выставления заключительного счёта, задолженность по договору о карте составляет 50399,29 рублей, до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте <***> от 07 мая 2006 г. в размере 50399,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1711,98 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и применении исковой давности к требованиям истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 829 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» (ныне АО «Банк Русский Стандарт») совершило действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО1, изложенного в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам: открыло счёт карты №, установило лимит в размере 40000 рублей, выпустило на имя ФИО1 банковскую карту.
С момента открытия счёта карты между истцом и ответчиком заключён договор о карте <***>.
Ответчик ФИО1 допускала неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору: не размещала на счёте денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату, что является пропуском минимального платежа.
Банк потребовал досрочного погашения задолженности путём выставления клиенту заключительного счёта-выписки на сумму 53553,67 рублей с требованием оплаты в срок до 06 января 2007 г.
До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судом установлено, что 09 июля 2020 г. (оттиск календарного штемпеля на почтовом конверте) банк обратился к мировому судье судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 28 января 2006 г.
28 июля 2020 г. мировым судьёй вынесен судебный приказ № 2-2151/17/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 28 января 2006 г. за период с 28 января 2006 г. по 06 января 2007 г. в размере 53553,67 рублей.
Определением мирового судьи от 03 ноября 2020 г. вышеуказанный судебный приказ был отменён в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.
С учётом приведённых выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, исходя из того, что доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, как то: совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ) - признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом, не представлено, суд приходит к выводу, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился за пределами исковой давности (06 января 2007 г. + 3 г.).
Удержание денежных средств в размере 3154,38 рублей с открытого на имя ответчика счёта карты № по возбуждённому на основании судебного приказа № 2-2151/17/2020 исполнительному производству о признании долга ответчиком не свидетельствует.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление, направленное 30 марта 2022 г., также подано в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте <***> в размере 50399,29 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1711,98 рублей отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Феськова
Решение в окончательной форме принято 29 августа 2022 г.