Решение по делу № 2-149/2025 от 05.05.2025

УИД № 30RS0007-01-2025-000243-42

№2-149/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» мая 2025 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Голякевич Л.В.,

с участием – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Роспотребнадзора по Астраханской области в Наримановском, Енотаевском и Черноярском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в возмещении в добровольном порядке по закону о Защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору подряда, неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в возмещении в добровольном порядке по закону о Защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указывает, что в 05 декабря 2024 г. истец заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор подряда на строительные работы по установке четырёх окон в доме, расположенном по адресу: <адрес>, стоимость которых составляет 125000 рублей. Срок выполнения работ установлен с 13 по 26 декабря 2024 г.. Стоимость работ составляет 125000 рублей. Способ оплаты заказчиком избран путем перечисления денежных средств на счёт подрядчика, через оформление ИП ФИО2 через ПАО «Совкомбанк» и составила 163990 рублей. Разницу ошибочно оформленной рассрочки пообещал вернуть либо наличными денежными средствами, либо переводом. Денежные средства на счёт ИП ФИО2 переведены платёжной квитанцией № от 05.12.2024. До настоящего времени ответчик свои обязательства по установке окон не произвёл, денежные средства не вернул, карту от ПАО «Совкомбанк» не предоставил, оплату оформленного кредита производит ФИО1.

18 февраля 2025 г. истец направила претензию на имя ИП ФИО2 с требованием возвратить предварительно оплаченные по договору подряда на строительные работы и излишне оформленные денежные средства по рассрочке в размере 38990 рублей, которая осталась без удовлетворения ответчиком. Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 125000 рублей, разницу денежных средств в сумме 38990 рублей, при ошибочно оформленной рассрочке через ПАО «Совкомбанк», неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 280422,90 рублей за 57 дней, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенных судом требований

В судебное заседание представитель истца Территориального отдела Роспотребнадзора по Астраханской области в Наримановском, Енотаевском и Черноярском районах К.А.И. не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Процессуальный истец – ФИО1 поддерживает заявленные исковые требования, пояснив, что при заключении договора подряда на установку четырех окон, она дала ответчику разрешение на оформление кредитной карты на сумму 125000 рублей, для оплаты подрядных работ. Впоследствии было выяснено, что кредитные обязательства оформлены ИП Захаровым на большую сумму на 38990 рублей, чем предусмотрено договором подряда. Неоднократно она пыталась связаться с ответчиком для урегулирования возникших отношений, однако последний давал ей обещания, которые не исполнял, а затем перестал отвечать на телефонные звонки. Кредитная карта до настоящего времени находится у ответчика, она производит оплату кредита и по этой причине не имеет возможности заблокировать карту и пресечь возможные действия со стороны ответчика. О том, что была перечислена большая сумма на счёт ответчика, она узнала из поступившего ей уведомления в социальной сети «Вконтакте». С декабря 2024 года окна в её домовладении не установлены, дети проживают у родителей, у неё на нервной почве, из-за возникших разногласий с ответчиком, открылись различные заболевания. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно вызывался судом для личного участия при рассмотрении дела, согласно телефонограмме исковые требования признаёт частично на сумму, указанную по договору подряда, в части взыскания неустойки, морального вреда и штрафа исковые требования не признаёт.

Суд, выслушав объяснения процессуального истца, исследовав возражения ответчика и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Требования о добросовестности предписаны статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 3 которой при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании положений статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации определены признаки предпринимательской деятельности как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено данным кодексом.

На основании со статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, 05 декабря 2024 г. между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда, согласно которому подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по установке четырёх окон по адресу: <адрес>, а заказчик обязательство принять работы и оплатить результат выполненных работ в сумме 125000 рублей (пункт 2.2, 4.2.).

Все расчёты производятся в безналичной и наличной форме оплаты путём передачи наличных денежных средств или перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика (пункт 3.3. договора подряда).

Данный договор оформлен на специальном бланке, содержащем данные подрядчика ИП ФИО2, в том числе сведения из реестра индивидуальных предпринимателей под № (л.д. 17).

5 декабря 2024 г. между ПАО «Совкомбанк (банк) и ФИО1 (клиент) заключен договор потребительского кредита №11561790196 на выпуск кредитной карты «Халва» со сроком - 60 месяцев. В пункте 11 договора целью использования заемщиком кредита указано приобретение клиентом товаров (работ, услуг) с использованием расчётной карты банка.

Установлено, что оплата по договору подряда произведена истцом в полном объёме в размере 125000 руб. и сверх установленной суммы по договору подряда 38990 рублей, за счёт кредитных денежных средств, перечисленных на счёт индивидуального предпринимателя ФИО2, что не оспаривалось.

Согласно сведениям социальной сети «Вконтакте», поступившей на имя истца, 17 декабря 2024 г., 05.12.2024 на счёт ответчика поступили денежные средства в размере 163990 руб. в счёт перечисления денежных средств за товар, приобретенный в кредит, что подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк» (л.д.18).

Доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств, поступивших на счёт ФИО1, в суд не представлено.

Подрядчик к выполнению работ по установке четырех окон не приступал, оплаченные истцом работы не выполнены, денежные средства, оплаченные по договору, не возращены.

При общении истца в телефонном режиме, ответчик не отказывался от исполнения обязательств по договору, однако и к их выполнению не приступил.

18 февраля 2025 г. на имя ИП ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств за не поставленный товар с требованием о возврате денежных средств в размере 125000 рублей, а также возврат разницы денежных средств в размере 38990 рублей, ошибочно оформленной рассрочки, которую оформил подрядчик через Совкомбанк при замерах, перечислив их на расчётный счёт заказчика, в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии, отправление подтверждается квитанцией № от 18.02.2025.

По причине неудовлетворения требований потребителя в установленный законом срок ФИО1 обратилась с заявлением в Управление Роспотребнадзора по городу Москве, которое было перенаправлено в Территориальный отдел Роспотребнадзора по Астраханской области в Наримановском, Енотаевском и Черноярском районах, который в интересах ФИО1 обратились в суд с настоящим иском.

В силу положений, закрепленных в пунктах 1 и 3 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

За нарушение предусмотренных этой статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 данного закона (пункт 3).

В пункте 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей закреплено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена - исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с частью 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из договора, срок начала выполнения ответчиком возложенных на него обязательств установлен - 23 декабря 2024 г.

Учитывая, что ответчик к исполнению договора с 23 декабря 2024 г. по день рассмотрения настоящего искового заявления не приступил, денежные средства, оплаченные заказчиком по договору подряда от 05 декабря 2024 г. истцу подрядчиком не возвращены, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 125000 рублей по договору подряда подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков начала выполнения работы, исходя из установленного факта нарушения прав потребителя, за период с 23 декабря 2024 г. по 05 мая 2025 г., то есть по день вынесения решения суда. Данная неустойка составляет 502500 руб. исходя из суммы 125000 руб.x3%x134 дня).

Принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать стоимость работ (услуг), учитывая размер неустойки, заявленный истцом к ответчику, следовательно, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 125000 руб..

Как разъяснено в абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку стороной ответчика ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств, подтверждающих несоразмерность взыскиваемого размера неустойки, не представлено.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объёме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Суд находит перечисленные сверх суммы, указанной в договоре подряда 38990 рублей с карты ФИО1 на счёт ИП ФИО2 убытками и требованиями подлежащими удовлетворению, перечисление указанной суммы ответчиком не оспаривается. Однако, требования истца о взыскании неустойки на сумму 38990 рублей не основаны на законе о Защите прав потребителей, поскольку договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ оговорена сумма исполнения обязательств в 125000 рублей.

По правилам статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, данных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установив нарушение прав истца как потребителя виновными действиями ответчика, оценивая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, материальное положение сторон, а также требования разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик отказался от добровольного урегулирования спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 130000 руб. (125000 руб.+125000+10000руб./50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Учитывая изложенное, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: (418990 – 300000=118990 * 2,5%+10000) - за требование имущественного характера в размере 12974,75 руб., за требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Территориального отдела Роспотребнадзора по Астраханской области в Наримановском, Енотаевском и Черноярском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в возмещении в добровольном порядке по закону о Защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №; ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт № №) уплаченные по договору подряда от 05.12.2024 денежные средства в размере 125000 рублей, неустойку в размере 125000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы – 130000 рублей, убытки в размере 38990 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» государственную пошлину в размере 15974,75 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 г.

Судья Е.М. Семёнова

<данные изъяты>