Судья Абрамян Э.Е. Дело № 22-3412/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 04 августа 2023 года
Кемеровский областной суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Л.Н.,
при секретаре Тельденовой А.Г.,
с участием прокурора Сыроватко А.В.,
осужденной ФИО1 (видеоконференц-связь),
защитника – адвоката Воскобойника Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденной ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.04.2023, которым:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, <данные изъяты> судимая:
- 24.11.2021 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка платы в доход государства 5%;
- 25.08.2022 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.71,70 УК РФ (приговор от 24.11.2021) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания;
- 01.12.2022 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.08.2022) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, прибыла в колонию-поселение 23.12.2022, время следования один день,
осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.12.2022 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.
Порядок следования к месту отбывания наказания определен в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ-под конвоем.
Зачтено в срок отбытого наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 01.12.2022 в период с 23.12.2022 до 12.04.2023.
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по данному приговору зачтено с 12.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.
Изложив приговор суда и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.04.2023 ФИО1 признана виновной и осуждена за систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, т.е. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1, выражая несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, а ограничился их перечислением в приговоре. Указывает, что на учете в наркологическом диспансере ранее не состояла, <данные изъяты>. Родителей не имеет, имеет несовершеннолетнего сына, который проживает со свекровью, <данные изъяты> она помогает материально сыну и свекрови, принимает активное участие в воспитании сына, который нуждается в ее поддержке. Просит учесть ее активное способствование расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний при допросе в качестве подозреваемой, а также даче объяснений до возбуждения уголовного дела, то есть явку с повинной, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит приговор суда изменить, применить ст.64 УК РФ, смягчить назначенное наказание. Зачесть время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 период с 27.02.2023 по 04.03.2023, время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 период с 05.03.2023 по 12.04.2023, время содержания под стражей по данному приговору с 12.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В возражениях государственный обвинитель прокуратуры Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО2 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1-без удовлетворения.
Проверив уголовное дело, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и дополнений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством осужденной, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 314-316 УПК РФ.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.
Ходатайство осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено в письменной форме добровольно, после консультации и в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217-218 УПК РФ, после чего поддержано в судебном заседании.
Осужденная ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, подтвердила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания ее виновной, правильно квалифицировал действия ФИО1 по преступлению по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Никаких правовых оснований для иной юридической оценки действий осужденной не имеется.
Как следует из приговора, наказание осужденной ФИО1 назначено в соответствии с со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
В качестве характеризующих данных суд учел, что осужденная в психиатрическом диспансере на учете не состоит, с <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, работала до начала отбывания лишения свободы, является вдовой, имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, однако, по возможности участвует в его воспитании и содержании, имеет ряд хронических заболеваний, оказывает помощь больной родственнице.
Судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемой, а также даче объяснения до возбуждения уголовного дела, которые суд учитывает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее ряда хронических заболеваний, то обстоятельство, что периодически участвует в воспитании и оказывает материальную поддержку своему несовершеннолетнему ребенку, в отношении которого лишена родительских прав, его состояние здоровья и наличие у него заболеваний, оказание помощи престарелым родственникам, их состояние здоровья и наличие у них хронических заболеваний.
Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полном объеме.
Оснований для признания в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо не указанных в законе, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание судом смягчающими наказание обстоятельствами таких обстоятельств, которые прямо не указаны в ч. 1 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью и непризнание каких-либо иных обстоятельств смягчающими не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности общества и государства от преступных посягательств.
Таким образом оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденной, ее семейное положение, состояние ее здоровья, исследованы судом первой инстанции в полном объеме.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
Так, ФИО1 совершила преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. преступление окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Судимость по приговору от 27.08.2009 г. Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ (тяжкие преступления), наказание по которому отбыто 15.08.2016 г. на 09.11.2022 - погашена, поскольку с учетом более мягкой редакции п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ на дату совершения преступления - в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Поскольку на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ данная судимость погашена, то рецидив не образует.
Иные судимости осужденной до совершения преступления по настоящему приговору рецидив не образуют, т.к. она осуждена за преступления небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах из вводной части приговора необходимо исключить указание на судимость по приговору от 27.08.2009 г. Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области, а также исключить отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, смягчив наказание.
Учитывая, что исключен рецидив преступлений, то не подлежат применению положения ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением во время или после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения осужденной назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, как не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Учитывая, что санкция ч.1 ст.232 УК РФ предусматривает наказание лишь в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено, то суд первой инстанции верно определил вид назначенного наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что судом апелляционной инстанции исключено отягчающее наказание обстоятельство, то наказание следует смягчить и с учетом необходимости применения ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку было установлено отягчающее наказание обстоятельство. Исключение отягчающего наказание обстоятельства не влечет безусловное применение ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения данной нормы, направленной на смягчение положения ФИО1
Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ нет, поскольку не предусмотрено санкцией ч.1 ст.232 УК РФ.
Поскольку ФИО1 совершила данное преступление после ее осуждения к реальному лишению свободы (приговор 25.08.2022), наказание по которому частично сложено с наказанием по приговору от 01.12.2022 г. в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, то суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.
Учитывая, что исключено отягчающее наказание обстоятельство, применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, смягчено наказание по ч.1 ст.232 УК РФ, то также подлежит смягчению и окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Поскольку ФИО1 ранее не отбывала лишение свободы, то суд верно определил отбывание наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Также судом верно произведены зачеты сроков содержания под стражей, а также отбытого наказания по предыдущим приговорам.
Поскольку в период рассмотрения настоящего дела ФИО1 содержалась в следственном изоляторе в порядке ст.77.1 УИК РФ, как отбывающая лишение свободы по предыдущему приговору, под стражей по настоящему делу не содержалась, то оснований для зачета указанного времени пребывания в следственном изоляторе согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, о чем просит осужденная в жалобе, нет.
Сведений о том, что осужденная не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду апелляционной инстанции не представлено.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора по делу, в том числе по доводам указанным в апелляционной жалобе и влекущих его изменение или отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12 апреля 2023 года в отношении осужденной ФИО1 изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на судимость от 27.08.2009 по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области
- исключить отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, применить при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, смягчить ФИО1 наказание, назначенное по ч.1 ст.232 УК РФ с 1 года 4 месяцев лишения свободы до 1 года 1 месяца лишения свободы.
Назначить ФИО1 окончательное наказание в порядке ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.12.2022 в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной удовлетворить частично.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу с момента провозглашения и могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции, а осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказе в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.Н. Матвеева