Дело № г.
55RS0004-01-2023-001335-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре <данные изъяты>
при помощнике судьи <данные изъяты>
с участием представителя СНТ «Фиалка» Граф Л.Д. (по доверенности), ответчика ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Фиалка" к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Фиалка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обосновании требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка № <данные изъяты> площадью 1029 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> с 20.12.2001г. на основании свидетельства № 331364 серия 55АА. Членство должника в СНТ «Электрон» подтверждается справкой. Должник с 2016 года по 2022 год имеет задолженность по оплате членских взносов в сумме 44708,0 руб. согласно прилагаемого расчета в СНТ «Фиалка», при этом же пользовалась всеми объектами инфраструктуры. На уведомления об уплате взносов не реагировал.
Согласно п.5 ст.13 Устава СНТ «Фиалка» члены СНТ обязаны уплачивать членские, целевые и иные имущественные взносы в размерах, определенных общим собранием.
Согласно Положения об уплате взносов, утвержденного общим собранием СНТ «Фиалка» от 21.07.2015г. все взносы уплачиваются до 01октября текущего года, за несвоевременную оплату членских взносов уплачиваются пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более размера взноса.
Неустойка за несвоевременную оплату членских взносов с 01.10.2019г. и по 01.05.2023г. в сумме 18336 руб. согласно расчета предъявляется ко взысканию.
Истцом были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг по данному иску в размере 10000 рублей по договору от 21. 02. 2023г. и расходному ордеру № 25/3.
Просили взыскать с ФИО1 членские взносы за 2016 год-5131 руб., за 2017год-5139 руб., за 2018год-5286руб., за 2019г.-6090 руб., за 2020г.-6743 руб., за 2021 год-7219 руб., за 2022г. 9100руб.,неустойку за несвоевременную оплату взносов в размере 18 336 руб., а всего 63 044 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2091 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.
В ходе рассмотрения дела сторона истца в лице представителя уточнила исковые требования и пояснила, что ответчик ФИО1 не является членом СНТ «Фиалка», а так же индивидуальным садоводом, однако с ее стороны имеется неосновательное обогащение и просили взыскать целевой взнос 5050 руб. за электропровода за 2020 г., неосновательное обогащение за 2020 г. -6899,60 руб., за 2021 г. – 7414,10 руб., за 2022 г. – 9452, 50 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за 2020 -2022 г. 17 465 руб., расходы на представителя 10 000 руб., государственную пошлину 1117 руб., вернуть излишне оплаченную государственную пошлину 974 руб.
СНТ «Фиалка» в лице представителя Граф Л.Д. (по доверенности) требования поддержала и просили с учетом расчета предоставленного суду иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что целевой взнос установлен решением СНТ «Фиалка» в 2019 г., размер составляется за 1 участок 5050 руб. Поскольку по ЕГРН у ФИО1 площадь земельного участка, состоящая из двух участков составляет 1029 кв.м. на эту сумму произведен расчет процентов с 2020 г. по 2022 г., с исключением периода моратория.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что земельным участком не пользуется по состоянию здоровья. Она не является членом СНТ и не является индивидуальным садоводом, участки без электричества и воды. Она ранее пыталась продать участок, однако члены СНТ препятствуют ей в его продажи. В материалы дела стороной ответчика предоставлен письменный отзыв на исковое заявление.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьи 7 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступившего в силу с 1 января 2019 г.) товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.
Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ФЗ от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 308.3, ст. 396 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
СНТ «Фиалка» является объединением граждан, собственников земли, землевладельцев и пользователей земельных участков, предоставленных им в пределах земельного участка, выданного товариществу для коллективного садоводства, для управления и координации содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач (ст. 5 Устава)
Согласно ст. 12 Устава собственники садовых земельных участков вправе их продавать, подарить, сдавать в аренду, срочное пользование, обменять, заключить договор ренты или договор пожизненного содержания с иждивением.
В соответствии со ст. 28 Устава имущество и средства товарищества образуют неделимый специальный – текущий и резервный фонды. Неделимый фонд создается на средства от целевых взносов и средств, предоставленных товариществу в соответствии со ст. 35-36,38 ФЗ № 66-ФЗ. Он включает в себя землю и имущество общего пользования товарищества и является собственностью товарищества как юридического лица.
ФИО1 на праве собственности принадлежит участок площадью 1029 кв.м. СТ Фиалка аллея, 6
Право собственности у ФИО1 возникло на основании договора дарения от 14.12.2001 г. (л.д. 43-48). Ранее данный участок принадлежал ФИО2
Судом установлено, что ФИО1 не является членом СНТ «Фиалка», договора на ведение садоводства в индивидуальном порядке не заключено, но ведет садоводство в индивидуальном порядке.
Из выписки протокола общего собрания членов СНТ «Фиалка» на обсуждение ставился вопрос о размере целевых взносов по замене проводов.
Решением общего собрания установлен размер целевого взноса 5050 руб. с 1 участка, срок оплаты на 2019 г., 2020, 2021 гг.
В ходе хозяйственной деятельности СНТ «Фиалка» утверждены за 2020 -2022 г. приходно-расходные сметы СНТ «Фиалка»
За 2020 г. установлен размер платы за 1 кв.м. – 6.40 руб., за 2021 г. размер платы за 1 кв.м. 6.90 руб., за 2022 г. установлен размер платы за 1 кв.м. 8.50 руб. (л.д. 15-17)
СНТ «Фиалка» входит в ассоциацию МАСТН «Осташково.
Согласно выписки из протокола общего собрания СНТ «Фиалка» от 17.03.2020 г. установлен размер членских взносов на 1 участок площадью 500 кв.м. с водой 855 руб., без воды – 157 руб.
Аналогичный размер членских взносов установлен решением общего собрания СНТ «Фиалка» 03.04.2021 г.
Решением общего собрания СНТ «Фиалка» от 02.04.2022. установлен размер членских взносов на 1 участок с водой 943 руб., без воды 353 руб.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Ранее СНТ «Фиалка» в 2013 г. обращалось с иском к ФИО1 о взыскании членских взносов, судебных расходов.
Решением мирового судьи судебного участка № м66 в Октябрьском судебном районе г. Омска 18.01.2013 г. в удовлетворении иска было отказано.
10.02.2016 г. решением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске частично удовлетворен иск СНТ «Фиалка» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 606 руб. 18 коп., а так же судебные расходы на юридические услуги 2000 руб., расходы по государственной пошлине 400 руб.
В судебном заседании ответчик пояснила, что участок без воды, данные обстоятельства подтвердил представитель СНТ «Фиалка» соответственно расчет по МАСТН «Осташково» за 1 участок берется без воды.
Таким образом, расчет взыскиваемых сумм с ФИО1 выглядит следующим образом 5050 руб. целевой взнос за 2020 г. на электропровода, при этом суд исключает по взысканию из расчета по одному платежу суммы 157 руб. за 2020 г., за 2021 г. 157 руб., за 2022 г. 353 руб., т.к. истец считает данные суммы в двойном размере, тогда как фактически участок является единым.
членский взнос за 2020 г. 6, 40руб. 1 кв.м. х 1029 кв.м. +157 руб. = 6742,6 руб., членский взнос за 2021 г. 6,90 руб. за 1 кв.м. х 1029 кв.м.+157 руб.= 7257,10 руб. членский взнос за 2022 г. 8.50 руб. х1029 кв.м. +353 руб.= 9099,50 руб.
Всего общая задолженность составляет 28 149,20 руб.
Истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за 2020 г. с 01.01.2021 г. по 11.05.2023 г. – 923 руб., за 2021 г. с 01.01.2022 г.по 11.05.2023 г. 566 руб., за 2022 г. с 01.01.2023 г.по 11.05.2023 г. 254 руб., всего 1743 руб., с исключением периода моратория с 01.04.2022 г.по 01.10.2023.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 42-ФЗ от 08.03.2015г. в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 51-ФЗ от 02.10.2016г. в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (п. 41 постановления Пленума ВС РФ № 7)
П. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Проверив расчет истца суд считает, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ выглядят следующим образом
За 2020 г. на сумму 6742,6 руб. за период с 01.01.2021 г. по 11.05.2023 г. (за исключением периода моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.), что составляет 599,27 руб. + 307,57 = 906,84 руб.
За 2021 г. на сумму 7257,10 руб. за период с 01.01.2022 по 11.05.2023 г. (за исключением периода моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.), что составляет 228,05 руб. + 331,04 руб.= 559,09 руб.
За 2022 г. на сумму 9099,50 руб. за период с 01.01.2023 г.по 11.05.2023 г. что составляет 244,94 руб.
Всего процентов 1710,87 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данные разъяснения так же даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 (п. 12,13).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Предоставлен договор на оказание платных юридических услуг от 21 февраля 2023 г. заключенный между СНТ «Фиалка» и Граф Л.Д.
Предметом договора является оказание платных юридических услуг по взысканию с должника ФИО1 денежных сумм.
Договор подписан сторонами.
Согласно расходного кассового ордера Граф Л.Д. выплачено 10 000 руб.
Представитель истца принимала участие в двух судебных заседаниях, готовила исковое заявление, расчет взыскиваемых сумм с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.
Суд считает, что заявленная сумма расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, оснований для снижения размера расходов суд не усмотрел.
В пользу СНТ «Фиалка» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1095,80 руб. из размера удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку входе рассмотрения дела сторона истца уточнила исковые требования, исключив из расчета срок исковой давности, период моратория, истцу СНТ «Фиалка» подлежит возврату излишне оплаченная государственной пошлина в размере 995,20 руб. (2091руб. -1095,80 руб. ) уплаченная при подачи в суд по чеку ордеру от 02 апреля 2023 г. через ПАО Сбербанк УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) СУИП 4353890354001LWGW.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично
Взыскать с <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу СНТ «Фиалка» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение целевой взнос 5050 руб., денежные средства за 2020 г. 6742,6 руб., за 2021 г. 7257,10 руб., за 2022 г. 9099,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1727,65 руб., расходы на представителя 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине 1096,31 рублей, всего 40 973,16 руб.
Возвратить СНТ «Фиалка» (ОГРН <***>) в лице представителя ФИО3 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 994,69 руб. по чеку ордеру от 02 апреля 2023 г. через ПАО Сбербанк УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) СУИП 4353890354001LWGW.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.А. Руф
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 г.