Копия

66RS0046-01-2025-000062-43

№ 2–218/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Нижний Тагил 03 июня 2025 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохваловой Э.Н., с участием представители истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального округа Горноуральский Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с исковым заявлением к администрации муниципального округа Горноуральский Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 53 кв.м., земельный участок, общей площадью 2207 кв.м, расположенные по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>.

В обоснование иска указано, что спорный земельный участок, общей площадью 1853 кв.м. постановлением Главы района МО «Пригородный район» Свердловской области № <...> от 27.11.2002 предоставлен истцу для ведения личного подсобного хозяйства. Место строительства дома было определено в соответствии с планом земельного участка, являющегося приложением к указанному постановлению. Согласно предоставленного права на отведенном земельном участке в 2005 году с привлечением специалистов ФИО3 выстроил жилой дом. Надлежащим образом дом и земельный участок оформлены не были, право собственности не регистрировалось. С 2005 года спорные жилой дом и земельный участок поступили истцу в полное владение, пользование и распоряжение. В течение более 20 лет истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным недвижимым имуществом. С момента строительства прошло 20 лет, в течение которых ответчиком в установленном порядке не поставлен вопрос о сносе дома или об его изъятии. Не представлены доказательства нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, и создания угрозы жизни и здоровья граждан, не оспорены законное возведение дома и право истца на спорное имущество. Владея и пользуясь жилым домом и земельным участком, истец поддерживает их в надлежащем эксплуатационном состоянии, пригодном для временного, сезонного проживания и пользования. В 2023 году истец произвел капитальный ремонт крыши дома, поменял входные двери. На земельном участке истец проводил восстановление плодородного слоя почвы земли, привозил песок, торф, навоз, вносил удобрения, обрабатывал почву, посадил фруктовые деревья, плодово-ягодные кустарники, выращивает овощные культуры.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что истец не может зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок, поскольку отсутствуют документы о праве собственности.

Истец, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, направил представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по довода, изложенным в исковом заявлении. ФИО3 получил разрешение на выполнение строительных работ, был определен план с точками координат, где будет возведен дом, в этой связи дом не является самовольной постройкой. Истец строил дом с 2002 года по 2005 год, зарегистрировал его в домовой книге, эксплуатирует земельный участок и дом уже 20 лет как дачу, постоянно в нем не проживает, возражений от ответчика и соседей к истцу никогда не было. Дом и земельный участок истцом не были поставлены на кадастровый учет. В постановлении главы района указано, что земельный участок предоставляется в аренду, фактически аренда истцом не оформлялась, налоговые отчисления за дом и земельным участок истцом не уплачивались. ФИО3 был увлечен строительством и забыл оформить аренду земельного участка, был уверен, что он законный владелец земельного участка на основании постановления главы администрации. Истец только в настоящее время спохватился, что право собственности не оформлено. В настоящее время проведено межевание, составлен технический план дома, схема расположения и план земельного участка. По заключению эксперта дом не угрожает жизни и здоровью людей. ФИО3 20 лет бездействовал по своей юридической безграмотности, но сейчас он готов стать честным налогоплательщиком.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что со стороны истца после вынесения постановления главой района о предоставлении участка в аренду никаких действий на получение законных прав на земельный участок предпринято не было: договор аренды не заключался, земельный участок, дом на кадастровый учет не поставлены. Согласно справке, представленной отделом архитектуры, градостроительства и землепользования Администрации муниципального округа Горноуральский Свердловской области, истец не обращался за получением разрешения на строительства, а также с уведомлением о начале строительства. Полагает, что строение на спорном земельном участке имеет признаки самовольной постройки, поскольку истец не мог не знать, что, не оформив право аренды, собственности на земельный участок, он не может возводить строения на земельном участке. Согласно ст. 6 ЗК РФ земельный участок является недвижимой вещью, чтобы участок являлся объектом гражданского оборота, то он должен быть оформлен. Истец действовал недобросовестно. Вопреки доводам истца, представленные доказательства не свидетельствуют о наличии вещного права у истца на земельный участок и дом. Представленной стороной истца выданное надзорным органом – инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора РФ разрешение на выполнение строительно-монтажных работ не является разрешением на строительство, поскольку в полномочия надзорного органа выдача разрешений на строительство не входит, это относится к органам местного самоуправления. В то время действовала градостроительная норма о том, что должен быть предоставлен проект дома, который стороной истца не представлен. ФИО3 законным владельцем дома и земельного участка, вопреки позиции представителя истца, не является, поскольку его права не установлены: отсутствуют надлежащим образом оформленные права на земельный участок, не представлены договор аренды, либо договор купли-продажи, иные документы, подтверждающие возникновение вещных прав на земельный участок и на объект недвижимости. Согласно ст. 11.10 ЗК РФ срок действия решения об утверждении схемы расположения земельного участка составляет два года. Срок действия постановления главы муниципального образования «Пригородный район» от 27.11.2002 об утверждении границ земельного участка давно вышел, и оно не было исполнено надлежащим образом. Согласно ч. 6 ЗК РФ земельный участок должен иметь четкие границы, что его может отличить от других объектов недвижимости. Данный земельный участок не стоит на кадастровом учете, идентификационные данные, а именно кадастровый номер, площадь, место расположения и т.д. неизвестны, поэтому он не является объектом права. В этой связи утверждать, что дом выстроен именно на земельном участке, который соответствует всем нормам, мы не можем, так как неизвестны границы данного участка и его точное местоположение. Кроме того, не соблюдены обязательные регламенты отступа при строительстве дома от границ участка. Объект имеет все признаки самовольной постройки и не может являться объектом права. По основанию признания права собственности на дом и земельный участок в порядке приобретательной давности также возражает, поскольку истец не является собственником объектов недвижимости, что необходимо при таких требованиях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 16 – 23 постановления Правительства Свердловской области от 14.05.2002 N 317-ПП "О полномочиях исполнительных органов государственной власти Свердловской области по предоставлению в собственность и пользование находящихся в государственной собственности земельных участков, расположенных на территории Свердловской области, контролю по их использованию, изъятию и прекращению прав на них" (с Временным порядком предоставления в собственность и пользование находящихся в государственной собственности земельных участков, расположенных на территории Свердловской области):

Для приобретения земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства граждане обращаются к представителю Министерства с заявлением на приобретение земельного участка, в котором указываются предполагаемое место нахождения земельного участка, его предполагаемые размеры, цели использования, испрашиваемое право (собственность или аренда).

Представитель Министерства не позднее дня, следующего за днем получения заявления, направляет:

1) главе муниципального образования обращение о подготовке проекта границ испрашиваемого земельного участка и его утверждении, в котором указываются предполагаемые размеры и место расположения испрашиваемого земельного участка;

2) в управление сельского хозяйства и продовольствия по муниципальному образованию запрос о возможности использования испрашиваемого земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.

Глава муниципального образования поручает соответствующим органам местного самоуправления в порядке, установленном главой муниципального образования, подготовить проект границ испрашиваемого земельного участка в месячный срок.

Управление сельского хозяйства и продовольствия по муниципальному образованию в течение 7 дней готовит и направляет представителю Министерства заключение о возможности или невозможности использования испрашиваемого земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства

Представитель Министерства в течение 3 дней после получения утвержденного главой муниципального образования проекта границ земельного участка и заключения управления сельского хозяйства и продовольствия по муниципальному образованию формирует землеотводное дело, готовит проект приказа министра по управлению государственным имуществом Свердловской области о предоставлении земельного участка в собственность или аренду для ведения личного подсобного хозяйства и направляет их в Министерство.

Решение о предоставлении земельных участков в собственность или аренду гражданам для ведения личного подсобного хозяйства принимается Министерством в течение 14 дней после получения документов, указанных пункте 20 настоящего Временного порядка.

В случае, если земельный участок был заранее сформирован (проведено его межевание и государственный кадастровый учет), мероприятия, указанные в пунктах 17 - 19 настоящего Временного порядка, не проводятся. В этом случае Министерство до принятия решения о предоставлении его в собственность или аренду обращается к главе муниципального образования с запросом о наличии или отсутствии в отношении данного земельного участка публичного сервитута, установленного по решению органов местного самоуправления.

Заверенная копия приказа министра по управлению государственным имуществом Свердловской области земельного участка в собственность или аренду для ведения личного подсобного хозяйства вместе с проектом границ земельного участка выдается заявителю представителем Министерства. Заявитель обращается с указанными документами в землеустроительную организацию для установления границ земельного участка на местности и комитет по земельным ресурсам и землеустройству по муниципальному образованию для проведения государственного кадастрового учета земельного участка.

Договор купли - продажи или аренды земельного участка с гражданами, которым по решению Министерства предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, заключается представителем Министерства в течение 5 дней после представления ими кадастровой карты (плана) земельного участка.

В своем заявлении от 30.05.2000 Главе <...> администрации ФИО4 ФИО3 просит выделить земельный участок в д. <...>. На заявлении имеется отметка ФИО5 с подписью и оттиском <...> территориальной администрации о выделении земельного участка 10 соток в собственность и 5 соток в пользование. (л.д. 38)

Постановлением Главы муниципального образования «Пригородный район» ФИО6 от 27.11.2002 № <...> «Об утверждении границ земельного участка с целевым использованием для ведения личного подсобного хозяйства», в соответствии с обращением представителя Министерства по управлению государственным имуществом и постановлением Правительства Свердловской области № 317-ПП от 14.05.2002 "О полномочиях исполнительных органов государственной власти Свердловской области по предоставлению в собственность и пользование находящихся в государственной собственности земельных участков, расположенных на территории Свердловской области, контролю по их использованию, изъятию и прекращению прав на них" утверждены границы земельного участка общей площадью 1853 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...> (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения), подлежащего предоставлению ФИО3 с целевым использованием для личного подсобного хозяйства в аренду. (л.д. 11)

К указанному постановлению прилагается план земельного участка в д<...> площадью 1853 кв.м., в котором указаны геоданные границ участка с точками координат, без указания адреса. (л.д. 12)

Стороной истца представлены схема расположения земельного участка, в которой имеются точки координат участка, однако не указан адрес, площадь участка, нет сведений об ее утверждении должностными лицами. (л.д. 14)

В акте установления в натуре границ земельного участка, датированном 12.05.2003, по адресу: Пригородный район, <...>, указано, что владелец участка ФИО3 с владельцами смежных участков <...>2 В.И., <...>3 Ю.Г. установили и согласились с прохождением границ между их владениями. (л.д. 36)

В представленном истцом разрешении на выполнение строительно-монтажных работ, выданного инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора Российской Федерации, указано, что разрешение 12.12.2002 выдано ФИО3 на выполнение строительства жилого дома по адресу: <...>, проектная документация разработана фирмой «ТСП». Строительно-монтажные работы выполняет ПТ «Мешахтострой и К», срок действия разрешения до 12.12.2003, действие разрешения продлено до 12.01.2004.

ФИО3 возвел на земельном участке, в <...> спорный дом площадью 53 кв.м и владеет и пользуется им без оформления правоустанавливающих документов, в отсутствие регистрации права в предусмотренном законом порядке на спорный дом и земельный участок.

Из представленного истцом в материалы дела проекта межевого плана усматривается, что он подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>, на образуемом земельном участке имеется незарегистрированное строение. Дата съемки указана 27.05.2019. Кадастрвоый инженер в заключении указывает, что при образовании земельного участка в кадастровом квартале <...>, площадь образуемого земельного участка составила 2207 кв.м. При проведении кадастровых работ, в ходе полевого обследования было установлено, что на межуемом земельном участке расположен жилой дом, данный объект капитального строительства не стоит на кадастровом учете, по данным ЕГРН прав на него не зарегистрировано. (л.д. 25-35)

Как следует из технического плана здания, подготовленного ООО «Геоплюс» 12.07.2019, он подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>., завершенного строительством в 2005 году. (л.д. 15-24)

Согласно заключению № 52.280, подготовленного ООО фирма «ТСП», строительные конструкции жилого дома, расположенного по адресу: <...>, площадью 53 кв.м. находятся в работоспособном состоянии, не угрожают жизни и здоровью людей, в нем проживающих, и третьим лицам. (л.д. 59-70)

Из справки, представленной главой <...> территориальной администрации Муниципального округа Горноуральский Свердловской области ФИО7 от 25.01.2025 № 12 следует, что ФИО3 пользуется земельным участком общей площадью 2207 кв.м., на котором построен жилой дом площадью 53 кв.м. по адресу: <...> Основание: похозяйственная книга № 8. Лицевой счет № <***>. (л.д. 39)

Согласно ответу на запрос из <...> территориальной администрации от 03.03.2025, в похозяйственную книгу № 8 лицевой счет № <***> за период с 01.01.2018 по 31.12.2025 предоставленные данные по земельному участку занесены на основании проекта межевого плана от 2019 года, иными правоустанавливающими документами администрация на земельный участок и дом не располагают. (л.д. 55)

Из ответа на запрос, представленного <...> территориальной администрации от 26.05.2025 следует, что 07.05.2025 исключена запись в похозяйственной книге № 8 лицевой счет № <***> за 2018-2025 годы по адресу: <...> на имя ФИО3, так как заявителем поданы технические документы в виде технического и межевого плана на земельный участок, которые не являются правоустанавливающими документами на земельный участок, таким образом нет законных оснований для внесения записи в похозяйственную книгу и открытия лицевого счета. (л.д. 88)

Заявление о выдаче разрешения на строительство, а также уведомление о планируемом строительстве жилого дома по адресу: <...>, в отдел архитектуры, градостроительства и землепользования администрации муниципального округа Горноуральский Свердловской области не поступало, что подтверждается ответом на запрос. (л.д. 79)

Отделом архитектуры градостроительства и землепользования администрации муниципального округа Горноуральский Свердловской области представлены сведения, согласно которым сведения о метаположении земельного участка <...> отсутствуют. У земельного участка не определены координаты границ, и определить, в какой территориальной зоне находится земельный участок, не представляется возможным. Отделом разрешение на строительство дома по адресу: <...> не выдавалось. Разрешено ли строительство дома на земельном участке по адресу: <...>, определить не представляется возможным, ввиду отсутствия сведения о местоположении земельного участка. Выдача разрешения на строительство входит в компетенцию отдела архитектуры, градостроительства и землепользования администрации муниципального округа Горноуральский Свердловской области. (л.д. 89)

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Признание права является одним из способов защиты гражданских прав (вещно-правовой защиты), что прямо предусмотрено абзацем вторым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск о признании права относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту права на имущество с целью устранения сомнений в принадлежности права тому или иному лицу.

Из приведенных норм и акта их толкования следует, что признание права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке, кроме случаев, прямо предусмотренных законом (например, ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации), возможно только при условии, что такое право у истца на момент рассмотрения спора возникло, однако оспаривается, отрицается или не признается ответчиком, в связи с чем требует судебного признания (подтверждения).

Между тем, доказательств возникновения права собственности на спорные объекты ФИО3 в материалы дела не представлено, напротив, как полагает истец, судебный акт об удовлетворении его требований необходим для государственной регистрации за истцом права собственности на возведенный им дом и земельный участок, то есть для возникновения такого права в соответствии с п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, спорный жилой дом возведен истцом на земельном участке, находящимся в муниципальной собственности.

Исходя из заявленных исковых требований, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 вышеназванного закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 4 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 11.04.2002) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе аренда.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства определено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что постановлением Главы муниципального образования «Пригородный район» от 27.11.2002 № 2146 утверждены границы земельного участка общей площадью 1853 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>, подлежащего предоставлению ФИО3 с целевым использованием для личного подсобного хозяйства в аренду, однако истец в предусмотренный законом срок за оформлением аренды земельного участка не обратился, никаких вещных прав на данный земельный участок не зарегистрировал, освоил земельный участок большей площади 2207 кв.м., возведя на нем строение, без внесения платы за пользование земельным участком.

Отсутствие в материалах дела как доказательств наличия у истца оформленных прав на земельный участок на момент рассмотрения спора, так и наличия титульного правообладания участком на момент строительства спорного объекта, влечет невозможность признания права на данный объект.

Принимая во внимание принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, учитывая, что у истца вещных прав на земельный участок не возникло, в этой связи суд приходит к выводу, что у истца и не возникло вещных прав на расположенное на нем строение (дом).

Исходя из приведенных норм земельного законодательства, представленных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на земельный участок и дом, расположенных по адресу: <...>.

Руководствуясь ст. ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального округа Горноуральский Свердловской области о признании права собственности на дом, общей площадью 53 кв.м. и на земельный участок, общей площадью 2207 кв.м, расположенных по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 22.08.2025.

Судья подпись

Копия верна

Судья Д.А. Исаев