Дело № 2-3249/2022

34RS0004-01-2022-003908-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

27 октября 2022 года, рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала, выделении долей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала, выделении долей, указав в обоснование, что ФИО3 является собственницей 52/100 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, ул.<адрес>. Указанная квартира была приобретена ответчиком с использованием средств материнского (семейного) капитала, однако в нарушение требований закона, ФИО2 не оформила вышеуказанное недвижимое имущество в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми – ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супругом ФИО1, что влечёт нарушение прав несовершеннолетних детей.

Просит суд оформить передачу по соглашению в общую долевую собственность ФИО5 13/100 доли, ФИО4 13/100 доли, ФИО1 13/100 доли, ФИО3 13/100 доли квартиры № <адрес> города Волгограда.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении судом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель третьего лица ГУ отделение ПФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно частям 3 и 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребёнок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретённое на средства ребёнка.

В соответствии со статьей 56 СК РФ, ребёнок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям на улучшение жилищных условий.

На основании части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, закон предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своих детей.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 (ФИО7, ФИО8) А.А. является матерью ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с 06 марта 2020 года до 10 декабря 2021 года

По договору купли-продажи от 05 ноября 2020 года ФИО4 приобрела право собственности на 52/100 доли квартиры № <адрес> города Волгограда.

Право собственности зарегистрировано 06 ноября 2020 года.

13 августа 2020 года Управлением пенсионного фонда Российской Федерации – ГУ в Красноармейском районе г. Волгограда ФИО3 выдан сертификат на материнский (семейный) капитал.

12 ноября 2020 года ФИО3 обратилась в Управление ПФР в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитному договору на приобретение жилья КПК «Корвет».

Управление Пенсионного фонда направило средства материнского капитала в погашение займа, предоставленного с целью приобретения 52/100 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, ул. им. <адрес>.

05 ноября 2020 года заявление удовлетворено, сумма средств материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей перечислена на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту КПК «Корвет».

В настоящее время ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, ул. им. <адрес>.

По информации Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области каких-либо ограничений или обременений на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер, в установленном Законом сроки, по оформлению права общей собственности с детьми на жилое помещение, что лишает права несовершеннолетних детей на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона, и гарантировано Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание, что до настоящего времени в нарушение требований действующего законодательства, ответчик спорную квартиру в общую долевую собственность с детьми не оформила, суд удовлетворяет исковые требования о понуждении ответчика к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала, а именно оформлении объекта недвижимости – 52/100 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, ул. им. <адрес>, в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми: ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года, супругом ФИО1 с определением размера долей по 13/100 доли каждому.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала, выделении долей - удовлетворить.

Выделить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Волгограда (паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по Волгоградской области) - 13/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> города Волгограда.

Выделить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Волгограда (паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по Волгоградской области) - 13/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> города Волгограда.

Выделить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Волгограда - 13/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> города Волгограда.

Выделить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года, уроженцу г. Волгограда - 13/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> города Волгограда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н.Джумагалиева

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года.

Председательствующий: И.Н.Джумагалиева