УИД 77RS0021-02-2025-008187-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Карповой А.И.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9364/2025 по иску ФИО1 к ООО «СИХЭВ», ИП фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СИХЭВ», ИП фио, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № 23/12/2024-01 от 23.12.2024 г. основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за период с 26.01.2025 г. по 30.04.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2025 г. по 30.04.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.12.2024 года между ФИО1 и ООО «СИХЭВ» в лице генерального директора фио заключен договор займа № 23/12/2024-01, согласно которому истец перечислил на расчетный счет ООО «СИХЭВ» денежные средства в размере сумма. Возврат суммы займа производится не позднее 25.06.2025 года. Процентная ставка за пользование займом установлена сторонами в размере 120% годовых, выплата которых осуществляется по графику – 25 числа каждого месяца в период с 25.01.2025 года по 25.06.2025 года в сумме сумма (после вычета НДФЛ 13 %). 23.12.2024 года между ФИО1 и ИП фио заключен Договор поручительства к Договору займа № 23/12/2024-01 от 23.12.2024 г., по которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Обязательства ответчиком ООО «СИХЭВ» по выплате процентов за период с 25.01.2025 года по 20.04.2025 года в размере сумма (после вычета НДФЛ 13 %) не были исполнены. 11.03.2025 года истцом в адрес ООО «СИХЭВ» была направлена претензия с требованием оплатить проценты по договору займа, которая оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СИХЭВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений и ходатайств не направил.

Представитель ответчика ИП фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо возражений и ходатайств не направила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 23.12.2024 года между ФИО1 и ООО «СИХЭВ» в лице генерального директора фио заключен договор займа № 23/12/2024-01, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма.

Согласно п.2.1. договора займа займодавец передает заемщику в течение двух календарных дней с даты подписания настоящего договора, сумма займа перечисляется в безналичной форме на расчетный счет заемщика единовременно в полном объеме.

Датой предоставления суммы займа считается дата поступления денежных средств на банковских счет заемщика или фактической передачи заемщику (п.2.2. Договора займа).

Истец перечислил на расчетный счет ООО «СИХЭВ» денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 798712 от 25.12.2024 г.

Возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями не позднее 25.06.2025 года (п.2.5. Договора займа).

Пунктом 3.1. Договора займа установлена процентная ставка за пользование займом в размере 120% годовых.

Срок займа составляет 6 месяцев (п.5.2. Договора займа).

За нарушение заемщиком исполнения денежных обязательств по настоящему договору подлежит начислению неустойка в размере 0,3% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

К договору займа предусмотрен график платежей:

-25.01.2025 г. – сумма в счет уплаты процентов за пользование суммой займа (сумма после вычета НДФЛ 13%),

-25.02.2025 г. – сумма в счет уплаты процентов за пользование суммой займа (сумма после вычета НДФЛ 13%),

-25.03.2025 г. – сумма в счет уплаты процентов за пользование суммой займа (сумма после вычета НДФЛ 13%),

-25.04.2025 г. – сумма в счет уплаты процентов за пользование суммой займа (сумма после вычета НДФЛ 13%),

-25.05.2025 г. – сумма в счет уплаты процентов за пользование суммой займа (сумма после вычета НДФЛ 13%),

-25.06.2025 г. – сумма в счет уплаты процентов за пользование суммой займа (сумма после вычета НДФЛ 13%),

-25.06.2025 г. – сумма возврат суммы займа.

Обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, имеется просроченная задолженность.

Истец направлял в адрес ООО «СИХЭВ» требование о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа № 23/12/2024-01 от 23.12.2024 г. составляет по состоянию на 30.04.2025 г. в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, задолженность по процентам – сумма, неустойка за несвоевременное погашение займа – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма.

Судом представленный расчет задолженности проверен, признан арифметически верными.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исполнение обязательства по указанному договору займа обеспечивалось договором поручительства от 23.12.2024 года, заключенному между ФИО1 и ИП фио, по которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками расчет задолженности истца не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнены, ответчики несут перед истцом солидарную ответственность за неисполнение обязательств, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, задолженность по процентам – сумма, неустойка за несвоевременное погашение займа – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере сумма.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

С учетом удовлетворения заявленных требований, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СИХЭВ», ИП фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СИХЭВ» (ИНН <***>), ИП фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 паспортные данные) задолженность по договору займа № 23/12/2024-01 от 23.12.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 19сентября2025 года.