Дело №2-297/2025

УИД 54RS0024-01-2025-000160-51

Поступило 20.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Колокольниковой О.М.,

при помощнике судьи Приходько И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, по следующим основаниям.

Между КПК «Кредитный союз 1» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 30612 рублей, сроком на 12 месяцев, под 28% годовых, при этом заёмщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере и сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору займа.

КПК «Кредитный союз 1» стало известно, что ФИО1 умер.

В связи со смертью заёмщика его обязательства по возврату займа в полном объёме исполнены не были.

На дату смерти за заёмщиком числится задолженность по указанному договору займа в размере 38211 рублей, в том числе сумма основного долга по займу в размере 30612 рублей, членский взнос в размере 3060 рублей, проценты за пользование займом в размере 4062 рубля, неустойки за несвоевременное погашение займа в размере 477 рублей.

Обязательство, вытекающее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью умершего заёмщика ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38211 рублей, в том числе сумма основного долга по займу в размере 30612 рублей, членский взнос в размере 3060 рублей, проценты за пользование займом в размере 4062 рубля, неустойки за несвоевременное погашение займа в размере 477 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего 42211 рублей.

Представитель истца о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений о вынесении заочного решения согласно положений ст.233 ГПК РФ, не заявлено.

В связи с отсутствием у заемщика наследников определением Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ извещено надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания, как и возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представило.

Представитель третьего лица – администрации Лобинского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении заседания ходатайства не представил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи ст.157 ГПК РФ объявлялся перерыв до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Возражений против вынесения по делу заочного решения истцом не представлено. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа Доверительный № на сумму 30612 рублей, под 28% годовых, что составляет 0,08% в день, на срок 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями документов: договором займа Доверительный № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), графиком к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30612 рублей (л.д.7), выпиской из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В соответствии с п.6 договора займа Доверительный № от ДД.ММ.ГГГГ, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основной суммы займа 30612 рублей и оплату начисленных процентов, в соответствии с календарным графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к договору.

Согласно п.12 договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно п.19 договора потребительского займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить ежемесячный членский взнос в размере 2% от суммы займа, весь период пользования. Причитающиеся суммы платежей в погашение внесения членского взноса отражены в разделе графика платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Истцом КПК «Кредитный союз 1» обязательства перед ФИО1 по договору займа Доверительный № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30612 рублей (л.д.7), выпиской из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Однако, заёмщиком ФИО1 обязательства по договору потребительского займа не исполнены.

Размер задолженности по договору займа Доверительный № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38211 рублей, в том числе сумма основного долга по займу в размере 30612 рубля, членский взнос в размере 3060 рублей, проценты за пользование займом в размере 4062 рубля, неустойки за несвоевременное погашение займа в размере 477 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4), который является арифметически верным и не вызывает у суда сомнений.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком ФИО2 обязательств по погашению займа, что подтверждается выпиской из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Расчет суммы иска, в том числе членских взносов, процентов за пользование займом, неустойки не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами.

Задолженность по договору займа Доверительный № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38211 рублей, в том числе сумма основного долга по займу в размере 30612 рублей, членский взнос в размере 3060 рублей, проценты за пользование займом в размере 4062 рубля, неустойки за несвоевременное погашение займа в размере 477 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ноябре 2023 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, по долговым обязательствам ФИО1, возникшим в связи с заключением договора займа, должен отвечать наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений, представленных по запросу суда органом ЗАГС, в архиве отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдены записи актов о заключении брака, составленные в отношении ФИО1, записи актов о рождении, где отцом указан ФИО1

Согласно сведений, представленных по запросу суда администрацией Лобинского сельсовета <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти, проживал и был зарегистрирован по указанному адресу один.

Согласно сведений, представленных нотариусом Краснозерского нотариального округа <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ноябре 2023 года, не заведено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9 о наследовании) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума ВС РФ N 9 о наследовании неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 61 Постановления Пленума ВС РФ N 9 о наследовании указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 названного Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ N 9 о наследовании на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно представленных сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, и ГБУ НСО «ЦКО и БТИ», а также налоговым органом, недвижимого имущества за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрировано.

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> транспортные средства на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы.

По результатам полученного ответа налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии банковских счетов у должника ФИО1 в: ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», судом были направлены запросы в указанные банки.

Из сведений о банковских счетах наследодателя следует, что у ФИО1 на момент смерти имеются счета: в ПАО Сбербанк: счет №, тип счета Депозит Сбербанка России 5 л (руб.) – с остатком денежных средств на дату смерти в размере 34103 рубля 63 копейки; счет №, тип счета Maestro социальная - с остатком денежных средств на дату смерти в размере 84 рубля 29 копеек; в ПАО «Совкомбанк» счет № от ДД.ММ.ГГГГ – с остатком денежных средств на дату смерти в размере 95 рублей 10 копеек.

Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств в сумме 34283 рублей 02 копеек, находящихся на счетах в банках, которого достаточно для возмещения части долга наследодателя.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что договор займа между КПК «Кредитный союз-1» и ФИО1 заключен, не оспорен и недействительным не признан, банком исполнен полностью, денежные средства предоставлены ФИО1 на условиях срочности, платности и возвратности, денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники должника отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

Приняв во внимание приведенное выше правовое регулирование, в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость, то есть по заявленному денежному обязательству истцом в случае отсутствия у ФИО1 наследников, принявших наследство, должен быть подтвержден предел ответственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, как наследник выморочного имущества, должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, с учетом того, что представленный истцом и признанный судом арифметически верным расчет, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, стоимость наследственного имущества не оспорена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в пределах стоимости наследственного имущества в размере 34283 рублей 02 копеек.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Истец, обращаясь в суд с иском, просил взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества заемщика.

Как установлено судом, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем данное имущество является выморочным и в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ оно перешло в собственность Российской Федерации, полномочиями по принятию которого наделено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориальных органов.

При таких обстоятельствах привлечение к участию в деле в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области связано с имеющимися полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком и, учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суде приходит к выводу, что оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1», в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, задолженность по договору займа Доверительный № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34283 рублей 02 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья