Дело № 2-6766/2025

УИД: 50RS0001-01-2025-006711-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года г. Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Семений Н.В.,

при ведении протокола секретарем Храмцовой А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО "РБР" к ФИО5 о взыскании задолженности по штрафу, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по штрафу, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска истец, указывает, что 25.04.2018 ФИО7 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. 25.04.2018 ФИО8 произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - 795159. После прохождения регистрации ФИО9 совершал поездки - в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ФИО10 образовалась задолженность за нарушение условий договора. 01.04.2022 между ФИО11 и АО «Каршеринг» был заключён Договор Аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). 12.12.2023 между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен Договор №№ уступки прав (требований). Согласно, данного Договора Цессии были выкуплены права требования по Договору присоединения - Должник ФИО12 25.01.2024 произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. Ответчик осуществлял 01.04.2022 сессию аренды транспортного средства Mercedes-Benz GLA, государственный регистрационный знак №, арендований соответствии с Договором присоединения. Согласно Постановлению № № следует, что ФИО13 01.04.2022 г. двигался на автомобиле Mercedes-Benz GLA, государственный регистрационный знак № по г. Москве, и не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования. Из вышеуказанного следует, что 1 апреля 2022 года, ответчиком было допущено нарушение ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также п. 6.2.9 Договора присоединения, а именно: отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Арендодателем на электронный адрес Должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Претензия содержит детальную информацию о факте, дате и времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного Договором. Ответа на досудебную претензию от Должника не поступило.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО14 в пользу ООО ПКО "РБР" задолженность по штрафу в соответствии с п.6.2.9 Договора присоединения в размере 150 000 руб., неустойку за нарушение п.6.2.9 Договора присоединения в размере: 149 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере: 9 970 руб.

Определением суда от 21.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО "Каршеринг Руссия"

Представитель истца ООО ПКО "РБР" в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации путем направления судебных извещений и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо ООО ПКО "РБР" в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что25.04.201 ФИО16 произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя №

01.04.2022 между АО «Каршеринг Руссия» и ФИО17 был заключен договор Аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.

12.12.2023 между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен Договор № № уступки прав (требований). Согласно, данного Договора Цессии были выкуплены права требования по Договору присоединения - Должник ФИО18

25.01.2024 произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательств кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитор: требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции.

Ответчик осуществлял 01.04.2022 сессию аренды транспортного средства Mercedes-Benz GLA, государственный регистрационный знак № арендований соответствии с Договором присоединения.

Согласно Постановлению № № следует, что ФИО19 01.04.2022 г. двигался на автомобиле Mercedes-Benz GLA, государственный регистрационный знак № по г. Москве, и не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно п. 6.2.9 Договора присоединения, в случае, если Пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации Автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и /или в отношении Пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в случае пользования Сервисом BelkaBlack.

Согласно п. 6.5. Договору присоединения Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями Договора Присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (Одна тысяча) рублей за каждые 3 (Три) календарных дня просрочки оплаты.

Согласно п. 6.10. Договора Присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelcaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.

Ответчиком в приложении BelcaCar был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства Ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Арендодателем на электронный адрес Должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность.

Претензия содержит детальную информацию о факте, дате и времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного Договором.

Ответа на досудебную претензию от Должника не поступило.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО20 нарушены условия Договора присоединения, ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, с ответчика ФИО21 в пользу ООО ПКО «РБР» подлежит взысканию штраф в соответствии с п.6.2.9 Договора присоединения в размере 150 000 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение п.6.2.9 Договора присоединения.

Неустойка рассчитывается согласно формуле (количество дней просрочки * 1000): Расчёт неустойки, возникшей с 28.06.2022 по 24.06.2025 составляет 149 000 рублей.

Суд соглашается с расчетом неустойки, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, не находит.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд рассматривает иск лишь в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере: 9 970 руб. подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО "РБР" к ФИО22 о взыскании задолженности по штрафу, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №) в пользу ООО ПКО "РБР" (ИНН №) задолженность по штрафу в соответствии с п.6.2.9 Договора присоединения в размере 150 000 руб., неустойку за нарушение п.6.2.9 Договора присоединения в размере: 149 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере: 9 970 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Семений

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025

Судья Н.В. Семений