ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8175/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору <***> от 31.08.2023 по состоянию на 16.04.2025 (за период с 05.08.2024 по 16.04.2025) в размере сумма, из которых: сумма – основной долг (кредит), сумма – задолженность по плановым процентам, сумма – неустойка;

- задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2023 по состоянию на 16.04.2025 (за период с 20.08.2024 по 16.04.2025) в размере сумма, из которых: сумма – основной долг (кредит), сумма – задолженность по плановым процентам, сумма – неустойка;

- задолженность по кредитному договору № V625/0000-1854150 от 17.05.2024 по состоянию на 17.04.2025 (за период с 17.09.2024 по 17.04.2025) в размере сумма, из которых: сумма – основной долг (кредит), сумма – задолженность по плановым процентам, сумма – задолженность по пени, сумма – пени по просроченному долгу;

- задолженность по кредитному договору <***> от 02.09.2020 по состоянию на 17.04.2025 (за период с 31.08.2024 по 17.04.2025) в размере сумма, из которых: сумма – основной долг (кредит), сумма – задолженность по плановым процентам, сумма – задолженность по пени, сумма – пени по просроченному долгу;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированны тем, что 31.08.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом сумма, срок действия кредитного лимита до 31.08.2053, процентная ставка за пользование кредитом 49,9 годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчик начал использовать кредитный лимит, что подтверждается выпиской по карте, однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

14.12.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в виде овердрафта, с лимитом задолженности в размере сумма, под изменяемую процентную ставку, срок возврата – 14.12.2028. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В результате неоднократного нарушения условий кредитного договора в части сроков и сумм платежей за ответчиком образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

17.05.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и фио был заключен кредитный договор № V625/0000-1854150, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере сумма под 27,70% годовых, срок кредита - 60 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В результате неоднократного нарушения условий кредитного договора в части сроков и сумм платежей за ответчиком образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

02.09.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере сумма под 9,20% годовых, срок кредита - 60 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В результате неоднократного нарушения условий кредитного договора в части сроков и сумм платежей за ответчиком образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало, ответчики возражений на иск не представили, ввиду чего решение постановлено в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, - в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу названной нормы закона двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу положений п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2023 Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления банковской карты с лимитом кредитования в размере сумма, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о суме кредитного лимита, процентной ставке, сроке кредитования, что подтверждается выпиской из системного протокола. Ответчик 31.08.2023 произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере сумма, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. 31.08.2023 по акцептованным ответчиком данным была заключен кредитный договор <***>.

Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит (овердрафт) с лимитом сумма, дата выдачи банковской карты 31.08.2023, срок действия кредитного лимита до 31.08.20253, процентная ставка за пользование 49,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчик начал использовать кредитный лимит, что подтверждается выпиской по карте.

Согласно адрес условий кредитного договора, договор состоит из правил предоставления банковский карт, тарифов, анкеты-заявления на выпуск банковских карт, а также расписки в получении банковской карты и индивидуальных условий.

Согласно п. 3.5 Правил, в случае недостаточности собственных средств на счете, банк предоставляет кредит в форме овердрафта в сумме, не превышающий согласованный лимит кредитования.

Исходя их п. 5.4 Правил, ответчик ежемесячно, не позднее даты окончания установленного платежного периода обеспечить на счете сумму не ниже минимального платежа. То есть, ответчик обязан, в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена неустойка, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонявшись от уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. Дата возникновения просроченной задолженности с 05.08.2024.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 31.08.2023 образовалась задолженность, которая согласно представленному Банком расчету по состоянию на 16.04.2025 составляет сумма, которую, как следует из искового заявления, истец снизил самостоятельно за счет суммы штрафных санкций, предъявив ко взысканию сумму сумма, из которых: сумма – основной долг (кредит), сумма – задолженность по плановым процентам, сумма – неустойка.

14.03.2025 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору, что подтверждается материалами дела. Однако ответчик не исполнил обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставлены без ответа.

Также 14.12.2023 Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления банковской карты с лимитом кредитования в размере сумма, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о суме кредитного лимита, процентной ставке, сроке кредитования, что подтверждается выпиской из системного протокола. Ответчик, 14.12.2023, произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере сумма, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. 14.12.2023 по акцептованным ответчиком данным была заключен кредитный договор <***>.

Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит (овердрафт) с лимитом сумма, дата выдачи банковской карты 14.12.2023, срок действия кредитного лимита до 14.12.20253, процентная ставка за пользование 49,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчик начал использовать кредитный лимит, что подтверждается выпиской по карте.

Согласно адрес условий кредитного договора, договор состоит из правил предоставления банковский карт, тарифов, анкеты-заявления на выпуск банковских карт, а также расписки в получении банковской карты и индивидуальных условий.

Согласно п. 3.5 Правил, в случае недостаточности собственных средств на счете, банк предоставляет кредит в форме овердрафта в сумме, не превышающий согласованный лимит кредитования.

Исходя их п. 5.4 Правил, ответчик ежемесячно, не позднее даты окончания установленного платежного периода обеспечить на счете сумму не ниже минимального платежа. То есть, ответчик обязан, в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Однако ответчик нарушила взятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонявшись от уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. Дата возникновения просроченной задолженности с 20.08.2024.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 14.12.2023 образовалась задолженность, которая согласно представленному Банком расчету по состоянию на 16.04.2025 составляет сумма, которую, как следует из искового заявления, истец снизил самостоятельно за счет суммы штрафных санкций, предъявив ко взысканию сумму сумма, из которых: сумма – основной долг (кредит), сумма – задолженность по плановым процентам, сумма – неустойка.

14.03.2025 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору, что подтверждается материалами дела. Однако ответчик не исполнил обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставлены без ответа.

Также судом установлено, что 17.05.2024 Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение (оферта) о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере сумма, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования, что подтверждается выпиской из системного протокола. Ответчик, 17.05.2024, произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 17.05.2024 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. 17.05.2024 по акцептованным ответчиком данным была заключен кредитный договор № V625/0000-1854150.

Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в размере сумма, под 27,7% годовых, сроком на 60 месяцев, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена неустойка, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика №40817810738004002041, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонявшись от уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. Период просроченной задолженности с 17.09.2024 по 17.04.2025.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № V625/0000-1854150 от 17.05.2024 образовалась задолженность, которая согласно представленному Банком расчету по состоянию на 17.04.2025 составляет сумму сумма, из которых: сумма – основной долг (кредит), сумма – задолженность по плановым процентам, сумма – задолженность по пени, сумма – пени по просроченному долгу.

14.03.2025 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору, что подтверждается материалами дела. Однако ответчик не исполнил обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставлены без ответа.

Также, как следует из материалов дела, 02.09.2020 Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение (оферта) о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере сумма, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования, что подтверждается выпиской из системного протокола. Ответчик 02.09.2020 произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, и подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. 02.09.2020 по акцептованным ответчиком данным была заключен кредитный договор <***>.

Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в размере сумма, под 9,20% годовых, сроком на 60 месяцев, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена неустойка, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика №40817810738004002041, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонявшись от уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. Период просроченной задолженности с 31.08.2024 по 17.04.2025.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 02.09.2020 образовалась задолженность, которая согласно представленному Банком расчету по состоянию на 17.04.2025 составляет сумму сумма, которую, как следует из искового заявления, истец снизил самостоятельно за счет суммы штрафных санкций, предъявив ко взысканию сумму сумма, из которых: сумма – основной долг (кредит), сумма – задолженность по плановым процентам, сумма – задолженность по пени, сумма – пени по просроченному долгу.

14.03.2025 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору, что подтверждается материалами дела. Однако ответчик не исполнил обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставлены без ответа.

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения суммы кредитов и выплаты процентов по ним, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договорам, вследствие чего образовались задолженности по погашению кредитов и уплате процентов за пользование таковыми.

Суд, проверив представленные расчеты по каждому договору, с таковыми соглашается, поскольку они арифметически верны, соответствуют положениям договоров и требованиям закона. Поскольку ответчиком указанные расчеты не оспорены, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требование истца о взыскании задолженностей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по всем договорам, соответственно.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца:

в счет задолженности по кредитному договору <***> от 31.08.2023 сумму сумма,

в счет задолженности по кредитному договору <***> от 14.12.2023 сумму сумма,

в счет задолженности по кредитному договору № V625/0000-1854150 от 17.05.2024 сумму сумма,

в счет задолженности по кредитному договору <***> от 02.09.2020 сумму сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 4512 4523 201556) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.08.2023 по состоянию на 16.04.2025 в размере сумма; задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2023 по состоянию на 16.04.2025 в размере сумма; задолженность по кредитному договору № V625/0000-1854150 от 17.05.2024 по состоянию на 17.04.2025 в размере сумма; задолженность по кредитному договору <***> от 02.09.2020 по состоянию на 17.04.2025 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Казакова

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2025 года.