… К делу №2-793/2025
УИД: 23RS0003-01-2024-007499-82
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
«04» марта 2025 года город Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Абраменко С.В.,
при секретаре Кононенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке.
В обоснование иска указывает, что 29.04.2024 года ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и обязался вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленный распиской срок денежные средства истцу возвращены не были. Ответчик ФИО2 от возврата денежных средств уклоняется, на телефонные звонки и смс-сообщения не отвечает. В связи с тем, что долг не был возвращен в установленный распиской срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28918,67 рублей, согласно представленного расчета.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг по расписке в сумме 50000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2819,67 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на оплату юридических услуг в сумме 8000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дело в адрес суда не представил.
В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ст.165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского городского суда <адрес> по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru.
С учетом правил ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенной надлежащим образом и не просившей об отложении судебного заседания порядке заочного производства.
Огласив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор в соответствии со ст.425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания.
Согласно п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 ГК РФ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Из положений указанных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 50 000 рублей, в подтверждение чего им собственноручно составлена расписка, в которой также указано, что ФИО2 обязуется вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается исследованной судом собственноручно составленной распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная расписка содержит условия возврата суммы займа ответчиком.
Данные обстоятельства ФИО2 не опровергнуты, доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств суду не представлено.
В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу принципа состязательности сторон в соответствии с нормами ст.12 ГПК РФ и требований ч.1 ст.56, ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено собранными по делу доказательствами, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 наличными денежные средства в общей сумме 50 000 рублей.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Однако, как установлено судом и подтверждается материалами дела, по настоящее время ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по возврату займа.
По состоянию на дату подачи искового заявления общая задолженность ответчика перед истцом составляет 50000 рублей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ).
Как следует из положений п.2 ст.195 ГПК РФ, судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть были представлены сторонами.
В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Вместе с тем, ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств в обоснование своей позиции и в опровержение доводов и доказательств истца ФИО1
Поскольку доказательств возврата денежных средств по договору денежного займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Норма ст.395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.
Истец предоставил в суд расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ годаДД.ММ.ГГГГ за 104 дня, согласно которому размер процентов составил 2 819,67 рублей. Данный расчет суд считает верным и принимает его.
Доказательств неправильности или необоснованности данного расчета стороной ответчика не представлено, в связи с чем он принимается судом при рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве основания для определения размера взыскиваемых с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно ст.151 ГК РФ моральный вред (физические и нравственные страдания) подлежат компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд, находя установленной вину ответчика в нарушении прав истца и определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, исходит из нравственных страданий истца, связанных с невозвратом денежных средств, с учетом принципов разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.
Возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом Щербаковым Д.Ю. было заключено соглашение об оказании юридических услуг, предметом которого являлось: консультация, подготовка искового заявления о взыскании долга по расписке для обращения в суд (п.1.).
Пунктом 4.1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ определено, что доверитель обязан внести адвокату сумму в размере 8000 рублей, которая представляет собой часть предстоящих расходов адвоката, связанных с исполнением поручения, денежные средства вносятся на счет адвокатского кабинета Щербакова Д.Ю. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года
Согласно представленного в материалы дела чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по указанному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 8 000 (восемь тысяч) рублей.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, исходя из объема оказанных юридических услуг, сложности гражданского дела, времени, затраченного на оказание помощи, а также учитывая, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд находит, что денежная сумма, понесённая заявителем в качестве расходов по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей соответствует принципу разумности, и считает возможным взыскать указанную сумму в полном объеме.
Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения ст.ст. 56, 57 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся доказательств, именно суду представлено право оценивать относимость, а также достаточность представленных доказательств.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг по расписке в суме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 819,67 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 8 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, а всего взыскать 84819 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.
Председательствующий: