РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 г. г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Октябрьск Самарской области, ФИО3, ФИО3, ФИО7 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд к Администрации городского округа Октябрьск Самарской области с исковым заявлением о признании права собственности за ФИО1 на 2/3 доли в праве собственности и за ФИО2 на 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 36,60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО5 владела на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.06.2007 квартирой общей площадью 36,60 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № что также подтверждается договором купли-продажи квартиры от 13.11.1996, заключенным между <данные изъяты> и ФИО5
На момент заключения договора купли-продажи квартиры между ФИО5 и ФИО4 был зарегистрированный брак.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются его мать ФИО6, супруга ФИО5 и дочь ФИО1
Они фактически приняли наследство после смерти ФИО4 и доли в праве были определены следующем образом – ФИО5 стала собственником 2/3 доли в праве на вышеуказанную квартиру, ФИО1 и ФИО6 стали собственникам вышеуказанной квартиры по 1/6 доли в праве.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После её смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру.
Наследницей имущества ФИО6 по праву представления является ее внучка ФИО1 Доля в праве на вышеуказанную квартиру у ФИО1 после принятия наследства составляет 1/3 доли.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО5 После её смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. Наследниками имущества ФИО5 по закону являются дочери ФИО1 и ФИО2
Они обратились в установленный срок к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру, но нотариус отказал в выдачи свидетельства и пояснил, что выдать свидетельство на квартиру невозможно до определения размера долей в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявления, в котором просили рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддерживают (л.д.125-126).
Представитель ответчика Администрации городского округа Октябрьск Самарской области ФИО11, действующая на основании доверенности от 24.10.2025 (л.д.60), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, возражений по заявленным требованиям не имеет (л.д.59).
Соответчики ФИО3, ФИО3, ФИО7 (наследники ФИО6), привлеченные к участию в деле определением от 25.11.2025 (л.д.94-95) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
Третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области, в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило.
Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Октябрьск Самарской области Нотариальной палаты <адрес> ФИО12 (далее – нотариус) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, каких-либо возражений на исковые требования не представила (л.д.68).
Учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> <адрес> (л.д.35-36).
В период брака в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрела в собственность квартиру с кадастровым номером №, площадью 36,60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.8).
Право собственности ФИО5 на спорную квартиру было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, выданными ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)
В силу п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128. 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, спорное недвижимое имущество является общей совместной собственностью ФИО4 и ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись - супруга ФИО5 (свидетельство о заключении брака № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> (л.д.11), дочь ФИО1 (урожденная ФИО18), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> (л.д.15) и мать ФИО6 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <адрес> <адрес> милиции по <адрес> (л.д.35).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> (л.д.54).
Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Наследником по праву представления после смерти ФИО6 являлась – внучка ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
ФИО13 (урожденная <данные изъяты> после регистрации брака с ФИО4 – ФИО18) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО14, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> (л.д.46).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись дочери – ФИО1 (урожденная ФИО18), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> (л.д.15) и ФИО2 (урожденная <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> (л.д.14).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно извещения нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), в ее производстве находится наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>.
20.06.2025 заявление о принятии наследства по закону поступило от <данные изъяты> наследодателя – ФИО2 и ФИО1
21.08.2025 свидетельства о нраве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>, в <данные изъяты>», выданы дочерям наследодателя ФИО2 и ФИО1
Наследниками был представлен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО15, по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанную квартиру ФИО5 приобрела во время брака с ФИО4
В соответствии со ст. 34 СК РФ и ст. 6 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно извещения нотариуса ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), в его производстве имеется наследственное дело № ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником по закону, принявшей наследство, является его мать – ФИО6
Сведений о наличии завещания и о других наследниках в наследственном деле не имеется.
Наследственное имущество состоит из: компенсации <данные изъяты>» на оплату ритуальных услуг (свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ).
В производстве нотариуса ФИО16 имеется наследственное дело № после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: РФ, <адрес>А, <адрес>.
Сведений о другом имуществе, принадлежащем наследодателю, не имеется.
Наследниками по завещанию, принявшими наследство, являются ФИО3, ФИО3, ФИО7, ФИО1 (внуки наследодателя), которым выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в равных долях каждому. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.
В судебном заседании установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, наследники ФИО4, ФИО6, ФИО5 обратились к нотариусам <адрес>.
Размер доли наследодателя ФИО4 в общем имуществе супругов, то есть – 1/2 доля, определяется, исходя из положений ст. 39 СК РФ, о равенстве долей супругов в общем имуществе.
Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Таким образом, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО5 фактически приняла наследство в виде 2/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а дочь ФИО1 и мать ФИО6 – в виде 1/6 доли за каждой в праве общей совместной собственности на указанное выше недвижимое имущество.
После смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, внучка фактически приняла наследство в виде 1/6 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочери ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство в виде 2/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В этой связи следует признать право собственности в порядке наследования на спорное имущество за ФИО1 – на 2/3 доли в праве, за ФИО2 – на 1/3 доли в праве.
В связи с изложенным суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор – <данные изъяты>) право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 36,60 кв.м., с местоположением по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор – <данные изъяты>) право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 36,60 кв.м., с местоположением по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.М. Моисеева
Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026.
Председательствующий судья Л.М. Моисеева