Дело № 2-911/2025
УИД 12RS0008-01-2025-001503-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Медведево 12 сентября 2025 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ураковой А.В.,
при секретаре Богдановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2016 года по 15 октября 2024 года в размере 175 103,55 руб.
Требования мотивированы тем, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2016 года по гражданскому делу №2-516/2016 с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №№ ... от 17 октября 2013 года в сумме 247 397,22 руб. На основании исполнительного листа выданного по решению суда возбуждено исполнительное производство. 23 апреля 2021 года между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки прав требования №№ ... на основании которого к истцу перешли права требования к должникам банка, в том числе и к ФИО1 Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 мая 2022 года произведена замена взыскателя ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс». С момента вступления в законную силу судебного акта ответчик уклонялся от уплаты суммы долга, в связи с чем согласно положениям ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца АО «Ижица Финанс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, материалы дела №2-516/2016, исполнительное производство №№ ... суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
Таким образом, в случае неисполнения ответчиками судебного решения о взыскании задолженности с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.
Судом установлено, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2016 года, вступившим в законную 21 мая 2016 года с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №№ ... от 17 октября 2013 года по состоянию на 11 декабря 2015 года в размере 241 482,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5614,82 руб., нотариальные расходы в размере 300 руб.
21 апреля 2021 года между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ ... по условиям которого к АО «Ижица Финанс» перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору №№ ... от 17 октября 2013 года.
Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 мая 2022 года произведена замена взыскателя в правоотношении, установленном решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2016 года по гражданскому делу №2-516/2016 по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс».
Из содержания искового заявления следует, что ответчик длительное время уклонялся от уплаты суммы долга, в связи с чем истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно правовой позиции изложенной в п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно абз. 2 п. 44 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Таким образом, со дня вступления в законную силу решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2016 года, которым с ФИО1 взыскана сумма задолженности, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением денежного обязательства.
Уточненный расчет представленный истцом, судом проверен, однако как из него следует истцом не учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении любых юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением категорий должников, прямо поименованных в пункте 2 настоящего постановления (застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления и включенных в перечень лиц, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Принимая во внимание, что в силу прямого указания в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года N 497 оно распространяется на любых граждан, действия моратория, введенного указанным постановлением, распространяются и на ответчика, являющегося должником по исполнительному производству.
Последствия введения моратория определены положениями Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Так, в силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
При изложенных обстоятельствах из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению период действия моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.
Судом произведен следующий расчет процентов:
задолженность
период просрочки
дни
оплата
ставка
дней в году
проценты
247 397,22
21.05.2016
15.06.2016
26
0
-
7,90%
366
1 388,40
247 397,22
16.06.2016
14.07.2016
29
0
-
8,24%
366
1 615,25
247 397,22
15.07.2016
31.07.2016
17
0
-
7,52%
366
864,13
247 397,22
01.08.2016
18.09.2016
49
0
-
10,50%
366
3 477,76
247 397,22
19.09.2016
31.12.2016
104
0
-
10%
366
7 029,87
247 397,22
01.01.2017
03.03.2017
62
0
-
10%
365
4 202,36
238 097,22
04.03.2017
26.03.2017
23
9 300
03.03.2017
10%
365
1 500,34
238 097,22
27.03.2017
28.04.2017
33
0
-
9,75%
365
2 098,84
238 009,22
29.04.2017
01.05.2017
3
88
28.04.2017
9,75%
365
190,73
238 009,22
02.05.2017
18.06.2017
48
0
-
9,25%
365
2 895,24
238 009,22
19.06.2017
17.09.2017
91
0
-
9%
365
5 340,54
238 009,22
18.09.2017
29.10.2017
42
0
-
8,50%
365
2 327,93
238 009,22
30.10.2017
17.12.2017
49
0
-
8,25%
365
2 636,03
238 009,22
18.12.2017
11.02.2018
56
0
-
7,75%
365
2 830,03
238 009,22
12.02.2018
25.03.2018
42
0
-
7,50%
365
2 054,05
238 009,22
26.03.2018
16.09.2018
175
0
-
7,25%
365
8 273,27
238 009,22
17.09.2018
16.12.2018
91
0
-
7,50%
365
4 450,45
238 009,22
17.12.2018
16.06.2019
182
0
-
7,75%
365
9 197,59
238 009,22
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
2 054,05
238 009,22
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
7,25%
365
1 985,58
238 009,22
09.09.2019
27.10.2019
49
0
-
7%
365
2 236,63
238 009,22
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
2 076,87
238 009,22
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
652,08
238 009,22
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
366
1 625,75
238 009,22
10.02.2020
05.03.2020
25
0
-
6%
366
975,45
237 999,22
06.03.2020
26.04.2020
52
10
05.03.2020
6%
366
2 028,85
237 999,22
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366
2 002,83
237 999,22
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
1 024,18
237 999,22
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
366
4 366,57
237 999,22
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
2 216,98
237 999,22
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
1 026,98
237 999,22
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
1 630,13
237 999,22
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
1 470,38
237 999,22
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
2 076,79
237 999,22
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
1 848,57
237 999,22
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
2 738,62
237 999,22
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
3 103,77
237 999,22
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
867,23
237 999,22
28.02.2022
31.03.2022
32
0
-
20%
365
4 173,14
237 999,22
01.04.2022
01.10.2022
184
0
-
0% (мораторий)
365
0
237 999,22
02.10.2022
23.07.2023
295
0
-
7,50%
365
14 426,67
237 999,22
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
1 219,34
237 999,22
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
2 660,37
237 999,22
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
3 560,21
237 999,22
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
4 792,59
237 999,22
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
1 460,60
237 999,22
01.01.2024
10.04.2024
101
0
-
16%
366
10 508,38
216 696,72
11.04.2024
13.05.2024
33
21 302,50
10.04.2024
16%
366
3 126,12
180 316,72
14.05.2024
11.06.2024
29
36 380
13.05.2024
16%
366
2 285,98
144 233,72
12.06.2024
11.07.2024
30
36 083
11.06.2024
16%
366
1 891,59
106 722,72
12.07.2024
28.07.2024
17
37 511
11.07.2024
16%
366
793,13
106 722,72
29.07.2024
12.08.2024
15
0
-
18%
366
787,30
70 726,22
13.08.2024
11.09.2024
30
35 996,50
12.08.2024
18%
366
1 043,50
30 409
12.09.2024
12.09.2024
1
40 317,22
11.09.2024
18%
366
14,96
28 118,52
13.09.2024
15.09.2024
3
2 290,48
12.09.2024
18%
366
41,49
28 118,52
16.09.2024
27.09.2024
12
0
-
19%
366
175,16
11 128,64
28.09.2024
14.10.2024
17
16 989,88
27.09.2024
19%
366
98,21
0
-
-
0
11 128,64
14.10.2024
-
-
0
Итого:
3069
247 397,22
8,16%
153 439,84
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Ижица Финанс» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2016 года по 14 октября 2024 года в сумме 153 439 руб. 84 коп.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
10 июня 2025 года между АО «Ижица Финанс» (Заказчик) и ФИО7. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, в предмет которого входит составление искового заявления в Медведевский районный суд Республики Марий Эл о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость услуг определена в размере 10 000 руб.
12 июня 2025 года между АО «Ижица Финанс» и ФИО8. подписан акт оказания услуги к договору от 10 июня 2025 года, а также составлена расписка, согласно которой денежная сумма в размере 10 000 руб. получена исполнителем.
Учитывая сложность рассмотренного дела, объем проделанной представителем работы - составление искового заявления, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в ряде его определений, в частности, от 22.03.2011 N 361-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов в размере 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя не является чрезмерной поскольку отвечает требованиям разумности и справедливости, стоимость правовой помощи оказанной представителем соответствует Рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Марий Эл. С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично на 91,8 % от заявленных уточненных исковых требований, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 9180 руб. в возмещение оплаты юридических услуг.
Согласно платежному поручению №157 от 26 июня 2025 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6258 руб.
Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5603 руб. 19 коп. в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества «Ижица Финанс» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт № ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2016 года по 14 октября 2024 года в размере 153 439 руб. 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 9180 руб., государственную пошлину в размере 5603 руб. 19 коп.
Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья А.В. Уракова