Дело № 2-1996/2023

УИД 26RS0010-01-2023-002626-77

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 10 августа 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Володиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 06 февраля 2023 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму 90 000 рублей, сроком на 24 месяца, начиная с 06 марта 2023 года, равными платежами по 3 800 рублей ежемесячно, начиная с 06.03.2023 года, последний платеж в сумме 2 600 рублей должен быть произведен 06.03.2025 года. Денежные средства в размере 90 000 рублей переданы ФИО2 Ответчик свои обязательства по внесении ежемесячных платежей не исполняет. 05 мая 2023 года в адрес ФИО2. было направлено требование о возврате суммы долга, на которое ответчик не отреагировал. Просит суд, взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 90 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, судебные расходы состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 2 900 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласен на вынесение судом заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи извещенной о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону истца, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и других сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, одним из существенных условий договора займа является условие о том, что полученные от одной стороны деньги или другие вещи вторая сторона обязана вернуть, а договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанных положений обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца, при этом, согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06 февраля 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен письменный договор беспроцентного займа на сумму 90 000 рублей, сроком на 24 месяца, начиная с 06 марта 2023 года, равными ежемесячными платежами по 3 800 рублей, начиная с 06.03.2023 года, последний платеж в сумме 2 600 рублей должен быть произведен 06.03.2025 года.

Денежные средства в размере 90 000 рублей переданы ФИО2, что подтверждается представленным договором займа, распиской от 06.02.2023 года о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 90 000 рублей.

Факт составления договора и расписки в получении денежных средств, их подписания ответчиком допустимыми доказательствами при рассмотрении дела не оспорен.

Определяя характер сложившихся между сторонами отношений, суд полагает, что ФИО1 представлены предусмотренные законом доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа с ФИО2, а также факт передачи ФИО2 денежных средств в размере 90 000 рублей. Размер долга по указанному договору займа судом определен из имеющихся в материалах дела доказательств.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств ответчиком не оспорен, допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора займа в меньшем размере, а также под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, суду стороной ответчика не представлено.

Подписывая договор займа и расписку в получении денежных средств ответчик ФИО2 выразила свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных ФИО1, в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа по условиям заключенного договора, материалы дела не содержат.

В связи с нарушением условий возврата денежных средств, предусмотренных договором займа от 06 февраля 2023 года истцом ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о возврате всей суммы займа, которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 06 февраля 2023 года в размере 90 000 рублей.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб., несение которых подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженки <адрес>, № №, в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа денежных средств от 06 февраля 2023 года в размере 90 000 рублей. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года)

Судья В.П. Шевченко