РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 13 мая 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1237/2025 по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 18.11.2021 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО6 заключили договор о предоставлении кредита № …, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 299 999 руб., сроком на 37 месяцев, а заемщик обязался вернуть полученный кредит, в порядке и на условиях условленных договором. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации банка, заемщик ФИО6 умер 16.12.2022 г. По состоянию на 18.12.2023 г. задолженность заемщика составляет 235 599 руб. 88 коп., из которых: 231 378 руб. 02 коп. основной долг, 4 221 руб. 86 коп. проценты. До настоящего времени сумма задолженности наследниками заемщика не погашена. Просит взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита № 74750856525 от 18.11.2021 г. в размере 235 599 руб. 88 коп., расходы на оплату госпошлины 5 556 руб.

Определением суда от 18.10.2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащих ответчиков ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4, принявших наследство в установленном законом порядке.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчиков, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства; в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, что 18.11.2021 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО6 заключили договор о предоставлении кредита № …, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 299 999 руб., сроком на 37 месяцев, а заемщик обязался вернуть полученный кредит, в порядке и на условиях условленных договором.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором № .. от 18.11.2021 г. банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ФИО6 свои обязательства не исполняла, не производила в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушил условия исполнения кредитного договора.

Согласно расчету истца, по состоянию на 18.12.2023 г. задолженность заемщика составляет 235 599 руб. 88 коп., из которых: 231 378 руб. 02 коп. основной долг, 4 221 руб. 86 коп. проценты.

16.12.2022 г. заемщик ФИО6 умер.

Нотариусом города Москвы ФИО7 открыто наследственное дело №12/2023 к имуществу умершего 16.12.2022 г. Г.Ю.Г., из материалов которого усматривается, что наследниками к имуществу умершего ФИО5 являются ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследники, приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО3

В состав наследуемого имущества входит: денежные средства на счетах к КБ «Ренессанс Кредит», КБ «МБА- Москва», АО «АльфаБанк», ПАО «Сбербанк», АО «Русский Стандарт Банк», автомобиль Мазда 2007 года, квартиры, расположенной по адресу: ..

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиками не представлены суду доказательства, освобождающие их от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен. Указанное ответчиками о произведение расходов на погребение, погашение кредитной задолженности перед ПАО Сбербанк в сумме 50 098 руб. 81 коп., перед АО «Альфа Банк» в размере 531 692 руб. 97 коп., перед АО «Банк Русский Стандарт» в размере 247 479 руб. 37 коп., суд считает несостоятельными, поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества превышает сумму всех задолженностей и затрат на погребение.

Поскольку принявшая наследство ФИО2 не достигла совершеннолетия, и ее законным представителем является мать ФИО1, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетней в лице ее законного представителя (ст.ст. 21, 28 ГК РФ, ст.ст.56, 60, 64 СК РФ)

Учитывая изложенное, суд взыскивает солидарно с наследников ФИО1, Г.Г.Ю., ФИО4, задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в заявленном истцом размере 235 599 руб. 88 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 556 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1(паспорт серии ..), ФИО3(паспорт серии …), ФИО4(паспорт …)в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН …) задолженность кредитному договору в размере 235 599 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 556 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 9 сентября 2025 г.

Судья И.А. Орлянская