Дело №

УИД 26RS0№-35

Резолютивная часть решения суда оглашена 13.11.2023 года

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому З. ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс»:

- задолженность по кредитному договору от дата в размере 367809,75 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата – 116937,46 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата – 250872,29 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6878,10 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Д. в порядке, установленном п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, на основании одного З.Д. о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено 2 договора: договор № (далее – кредитный договор), договор № (далее – договор о расчетной карте). Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Д.З.. З. содержало оферту Д. о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в З.. В рамках договора об открытии банковского счета Д. просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В З.Д. выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с Клиентом договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в З., путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Д. получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью Д. на последней странице З. о предоставлении кредита. Таким образом, Банк и Д. по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому Банком был присвоен №. Д. получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда Банк осуществляет платежи со счета клиента, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит со дня осуществления такого платежа. Согласно п.2 ст.850 ГК РФ, права и обязанности сторон в этом случае определяются правилами о займе и кредите. Согласно п.5.6 Условий по расчетной карте размер процентной ставки по кредиту, размер оплат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в Тарифах. В соответствии с п.5.10 Условий по расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте, если до окончания платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. С момента заключения договора Д. ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно З.Д. и Условия предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступать полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии №-УПТ от дата Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от дата АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Капитал Плюс». Переход права требования и размер переуступаемого права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от 17.10.2019г. и № от 17.10.2019г., а также копией реестра заемщиков. Факт выдачи кредита и наличие у Д. задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности». Согласно п.3 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого требования. Согласно условиям договоров уступки прав требований №-УПТ от дата и № от дата, Цедент обязался передать Цессионарию реестр заемщиков на бумажном носителе, а также на электронном/оптическом носителе данных (USB-флеш-накопителе, компакт-диске) Электронный реестр заемщиков. Информация, содержащаяся на электронном реестре заемщиков на магнитном/оптическом носителе (USB-флеш-накопителе, компакт-диске) имеет значение для осуществления прав требований по кредитным договорам, и Цедент обязуется ее передать. Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании договоров уступки прав требований по кредитному портфелю НБ «ТРАСТ» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством: фиксации суммы задолженности в подробном реестре заемщиков, являющимся приложением № к договорам уступки прав; предоставления электронного реестра заемщиков на магнитном/оптическом носителе, который содержит перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним. Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданного по договору цессии № от дата, составляет 367809,75 рублей. В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Д. является ООО «СФО Капитал Плюс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. В адрес Д. Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Капитал Плюс») направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты задолженности. Подтверждением направления уведомлений Д. является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу уведомлений. После переуступки требования, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Д.. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Д. числится задолженность в размере 367809,75 рублей. «СФО Капитал Плюс» в адрес Д. направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной, в связи с чем, ООО «СФО Капитал Плюс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении Ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» не явился, исковое З. содержит ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд. руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно положениям ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено, что дата ФИО1 обратился с З. в НБ «ТРАСТ» о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В З. о предоставлении кредита ФИО1 просил предоставить кредит на условиях, указанных в З., а также предоставить банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

При подписании З. о предоставлении кредита и банковской карты НБ «ТРАСТ» (ПАО) держатель карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью держателя карты в З. на предоставление кредита от дата (л.д. 7-9).

дата между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 300000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 55% годовых.

Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом составил 17208 рублей, срок платежа 04 числа каждого месяца, последний платеж дата.

дата НБ «ТРАСТ» на имя ФИО1 открыт счет №, выпущена пластиковая карта и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты НБ «ТРАСТ» (ПАО) Условия в совокупности с Условиями и тарифами НБ «ТРАСТ» на предоставление и обслуживание карты НБ «ТРАСТ», и З. на получение кредитной карты НБ «ТРАСТ», надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление и обслуживание карты НБ «ТРАСТ» (ПАО).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5 Тарифов НБ «ТРАСТ» (ПАО) процентная ставка при невыполнении клиентом текущего периода льготного кредитования 12,9% годовых. Проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования 0,14% в день.

П.4 Тарифов предусмотрен льготный период кредитования до 55 дней.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности, но не менее 500 рублей (л.д. 13).

Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и срок на условиях, установленных Договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

дата Банк уступил ООО «ФАСП» право требования по кредитному договору, заключенному Ответчиком, что подтверждается Договором уступки требований от дата №-УПТ (л.д. 19-20).

дата ООО «ФАСП» уступило право требования по кредитному договору, заключенному Ответчиком, ООО «СФО Капитал Плюс», что подтверждается Договором уступки требований от дата № (л.д. 26-27).

Из Реестра заемщиков от дата к договору уступки прав требований № от дата следует, что к Цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на общую сумму 367809,75 рублей, в том числе: основного долга – 116937,46 рублей, просроченные проценты 250 872,29 руб. (л.д. 30-32).

дата НБ «ТРАСТ» (ПАО) в адрес Ответчика направлено уведомление об уступке прав требований АО «ФАСП» по кредитному договору (л.д. 33).

дата АО «ФАСП» в адрес Ответчика направлено уведомление о погашении задолженности в размере 367809,75 рублей в течение 7 календарных дней с момента получения настоящего уведомления (л.д. 34).

дата ООО «СФО Капитал Плюс» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав и требование о погашении задолженности в течение 7 дней с момента получения уведомления (л.д. 35).

П.п.1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Д., если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку требование ООО «СФО Капитал Плюс» о погашении задолженности по кредитному договору Ответчиком исполнено не было, Истец обратился к мировому судье с З. о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата отменен ранее вынесенный судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженности по кредитному договору от дата в размере 367809,75 рублей (л.д. 16).

Как следует из возражений ФИО1 на судебный приказ по З. ООО «СФО Капитал Плюс» о взыскании кредитной задолженности, Ответчик считает, что на момент подачи З. о вынесении судебного приказа пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Разрешая З. ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

При наличии З. стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, суд принимает решение об отказе в иске.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст.195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст.199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, кредитный договор от дата заключен на срок 36 месяцев, до дата включительно.

При не поступлении последнего платежа дата Банку стало известно о нарушении своего права.

И, таким образом, трехлетний срок исковой давности истек дата.

дата в адрес Ответчика направлено уведомление (номер почтового отправления 39492328639659) о погашении задолженности в размере 367809,75 рублей в течение 7 календарных дней с момента получения настоящего уведомления.

Указанное уведомление возвращено отправителю дата.

Истец ООО «СФО Капитал Плюс» принял правопреемство по кредитному договору, по которому основной кредитор «ТРАСТ» (ПАО) не заявлял о своих нарушенных правах.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) - не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз.1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи З. о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое З. было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления).

Истец обратился с З. о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в июне 2021 года, за пределами срока исковой давности. В связи с чем, срок течения исковой давности не прерывался подачей З. о выдаче судебного приказа.

У истца было достаточно времени, чтобы заявить о нарушении своего права в пределах срока исковой давности. Однако истцом этого сделано не было, как и не было представлено суду уважительных причин для восстановления данного срока в порядке ст.205 ГК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата в размере 367809,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6878,10 рублей - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова