Дело №2-965/2023

УИД: 22RS0065-02-2022-007419-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Лемешко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды.

В обоснование указано на то, что истец является РСО тепловой энергии для ФИО1 на объект теплоснабжения, находящийся по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. АО «Барнаульская генерация» производило поставку тепловой энергии и горячей воды на вышеуказанный объект теплоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ИЗЪЯТЫ12 умер. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у наследников умершего сформировалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11359 руб. 81 коп., размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1648 руб. 48 коп., которую обязаны погасить наследники умершего ФИО2 ИЗЪЯТЫ13. Просит установить наследников ФИО2 ИЗЪЯТЫ14, взыскать с них имеющуюся задолженность за тепловую энергию и горячую воду.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, предъявив их к ФИО1, с которого просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11359 руб. 81 коп. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1648 руб. 48 коп.

Представитель истца АО «Барнаульская генерация» в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, находится под арестом в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Алтайскому краю, извещен надлежаще, в материалах дела имеется расписка.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст.169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Исходя из ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что на собственнике лежит бремя по содержанию принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является поставщиком тепловой энергии и горячей воды на объект теплоснабжения, находящийся по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками вышеуказанной квартиры на праве долевой собственности являются ФИО2 ИЗЪЯТЫ15 – **** ФИО1 - **** ФИО2 ИЗЪЯТЫ17 - ?, ФИО2 ИЗЪЯТЫ16 - ****

Из представленных по запросу суда актовых записей о смерти следует, что ФИО2 ИЗЪЯТЫ18 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ИЗЪЯТЫ19 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ИЗЪЯТЫ20 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, единственным оставшимся в живых собственником квартиры является ФИО1.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из ответа Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует что, сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 ИЗЪЯТЫ21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО2 ИЗЪЯТЫ22 признано право на ****5 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Указанным решением установлено, что единственным наследником к имуществу ФИО2 ИЗЪЯТЫ23, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, который фактически принял наследство после смерти отца, так как ухаживал за домом и нес бремя его содержания.

В силу п.п. 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно правовой позиции, изложенной п. 58, п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО2 ИЗЪЯТЫ24, то к нему в порядке наследования по закону перешли и имущественные права и обязанности ФИО2 ИЗЪЯТЫ25.

Иных наследников после смерти ФИО2 ИЗЪЯТЫ26, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ИЗЪЯТЫ27, умершей ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после смерти ФИО2 ИЗЪЯТЫ28 по спорному адресу образовалась задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение/подогрев, горче водоснабжение/ вода в размере 11 359 руб. 81 коп., пени в размере 1648 руб. 48 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и признан судом верным, ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, в связи с чем с ответчика в пользу АО «Барнаульская генерация» подлежит взысканию задолженность в размере 11 359 руб. 81 коп.

Рассматривая требования о взыскании неустойки на остаток основного долга в размере 1648 руб. 48 коп., рассчитанной за период с сентября 2021 по декабрь 2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации».

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учётом изложенных положений закона, периода просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенных обязательств, и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает размер неустойки до 500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Барнаульская генерация» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу АО «Барнаульская генерация» (ИНН ***) сумму в размере 11 359,81 руб., неустойку 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 520,33 руб., всего 12 380,14 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

А.В. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023.

Верно, судья

А.В. Фомина

Секретарь судебного заседания

Е.С. Лемешко

Решение не вступило в законную силу на _________ года

Подлинный документ находится в гражданском деле

№2-965/2023 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь

Е.С. Лемешко