Решение по делу № 2-2268/2022 от 05.09.2022 | Элистинский городской суд (Республика Калмыкия)

Дело № 2-2268/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

5 сентября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхинова Г.З.,

при секретаре судебного заседания Цандыковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО4, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2011 г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта № 1044-Р-383204368 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №1044-P-383204368 с кредитным лимитом 30000 руб. По состоянию на 24.05.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 99089,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 85634,71 руб. и задолженности по просроченным процентам13454,9 руб. Банку стало известно, что 08.08.2021 года Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 было открыто нотариусом ФИО1 за №68/2021.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 1044-P-383204368 в размере 99089,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 85634,71 руб. и задолженности по просроченным процентам 13454,9 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3172,69 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 августа 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по надлежащему извещению ФИО3 о дате и времени судебного заседания. Сведениями о том, что ФИО3 не получил судебное извещение по обстоятельствам, не зависящим от него, суд не располагает. В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ суд признает ФИО3 надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, копию наследственного дела № 68/2021 в отношении имущества ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Положения п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Судом установлено, что 14.03.2011 г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 выдана международная карта №1044-Р-383204368 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб., под 19% годовых.

Из свидетельства о смерти от 12.08.2021 г., выданного Отделом автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по г. Элиста, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер 08.08.2021 г.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по банковской карте от 14.03.2011 г. №1044-Р-383204368 по состоянию на 24.05.2022 г. составляет 99089,61 руб., из них: просроченный основной долг – 85634,71 руб., просроченные проценты – 13454,9 руб.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из наследственного дела 68/2021, открытого нотариусом ФИО1 к имуществу ФИО4, умершего 08.08.2021 г., наследником по закону являются: сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженец , зарегистрированный по месту жительства по адресу: ;

дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженец , зарегистрированная по месту жительства по адресу: .

ФИО2 в заявлении 17 ноября 2022г. отказалась от причитающегося ей наследства после умершего ФИО4

Из наследственного дела № 68/2021, заведенного к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего 09.02.2022 г., зарегистрированного на день смерти по адресу: , следует, что в состав наследства ФИО4 входит следующее имущество:

Права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на следующих счетах:

- № , Дополнительный офис № 8579/021, с суммой остатка на дату смерти 17379,79 руб.;

- № , Дополнительный офис № 8579/020, с суммой остатка на дату смерти 10,25 руб.;

- № , Дополнительный офис № 8579/024, с суммой остатка на дату смерти 1,63 руб.;

- № , Дополнительный офис № 8579/024, с остатком долга 94606,26 руб.

Земельный участок с кадастровым номером , адрес (местоположение): , объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 11.08.2003 г., регистрационный номер 08:01:4/2003-3767 наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости. Кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 631590,00 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-14709759, выданной 02.02.2022 г. филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Калмыкия.

Жилой дом, находящийся по адресу: , кадастровый номер , объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 01.12.2010 г., регистрационный номер 08-08-01/053/2010-584, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости. Кадастровая стоимость жилого дома (на дату смерти наследодателя) составляет 742605,12 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-14709774, выданной 02.02.2022 г. филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Калмыкия.

Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору наследодателя составила 99089,61 руб., стоимость наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: , превышает размер указанной задолженности, на ответчике, как на наследнике, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО4, лежит ответственность по долгам наследодателя в полном объеме в соответствии с объемом принятого ими имущества в размере 99089,61 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 823537 от 22.06.2022 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 3172,69 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 задолженность по кредитной карте № 1044-P-383204368 в размере 99089,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 85634,71 руб. и задолженности по просроченным процентам 13454,9 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3172,69 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова