УИД № 76RS0022-01-2025-000271-50

Дело № 2-801/2025

Изг. 13.10.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 сентября 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 225 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 750 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.10.2023 г. между ФИО3(займодавец) и ФИО1 (заемщик 1), ФИО2 (заемщик 2) заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал заемщикам сумму займа в размере 400 000 руб. наличными денежными средствами на срок до 20.02.2024 г. с выплатой процентов за весь срок пользования займом в размере 40 000 руб.

21.03.2024 г. ФИО1 возвратил ФИО3 всю сумму долга в размере 400 000 руб., проценты в размере 40 000 руб. Кроме того, уплатил неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 10 000 руб., о чем была составлена расписка.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения согласно заявленному, пояснил, что денежные средства были взяты им и ФИО2 в долг у ФИО3 на открытие совместного с ответчиком бизнеса.

Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен между гражданами в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными.

Согласно ст. 325 ГПК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом названных норм, один из солидарных должников, имеет право регрессного требования к остальным должникам с момента исполнения обязательства перед кредитором.

Судом установлено, что между ФИО3 (займодавец) и ФИО1 (заемщик 1), ФИО2 (заемщик 2) заключен договор займа от 20.10.2023г. В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.4 договора займодавец обязуется передать заемщикам денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщики обязуются возвратить указанную сумму, а также сумму вознаграждения в размере 40 000 руб. за период пользования займом в срок до 20.02.2024 г. Согласно п. 3.1. займодавец обязан передать заемщику сумму займа непосредственно после подписания договора займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 20.10.2023 г. на сумму 400 000 руб.

21.03.2024 г. ФИО1 сумма займа 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 40 000 руб. и неустойка 10 000 руб. за нарушение срока возврата денежных средств были возращены ФИО3, о чем составлена расписка от 21.03.2024г.

Суд считает указанные обстоятельства установленными, поскольку они подтверждены письменными материалами дела. Достаточных, достоверных, относимых и допустимых доказательств в опровержение данного факта ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства - понесенные истцом расходы в счет возврата по договору займа основного долга - 200 000 руб., процентов за пользование займом в размере 20 000 руб.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате займодавцу в счет неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере 5 000 руб. (10 000 руб./2).

Между тем, договором займа условие о выплате займодавцу неустойки в размере 10 000 руб. сторонами не согласовывалось.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа за период с 21.02.2024 г. по 21.03.2024 г. в размере 2622,95 руб. (200 000 руб. х 30 дней х 16%/366).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (98,94% (222622,95/225000) в размере 7668 руб. (7750 руб. х 98,94%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 222 622,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7668 руб., а всего взыскать 230290,95 руб. (Двести тридцать тысяч двести девяносто рублей 95 копеек).

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина