Мотивированное решение в окончательной
форме изготовлено 14 февраля 2023 года
Дело № 2а-303/2023
УИД: 25RS0013-01-2023-000018-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Партизанск 07 февраля 2023 года
Партизанский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Даниленко Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиновой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском, указав, что согласно сведениям, полученным в порядке п.4 ст.85 НК РФ от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 на праве собственности принадлежит: объект недвижимости: Иные строения, помещения и сооружения, Адрес: 692858, <адрес>. Кадастровый №___, Площадь: 922,30. Дата регистрации права собственности <Дата>. На основании положений ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в его собственности имеются объекты недвижимости. В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислен налог на имущество за 2020 год в общей сумме 22 069,00 руб. за объект недвижимости: Иные строения, помещения и сооружения, Адрес: 692858, <адрес>, у л. ФИО2, 22. Кадастровый №___.(налоговая база (кад. стоимость) х (доля в праве) х (налоговая ставка) х (количество месяцев владения). В адрес налогоплательщика через личный кабинет направлено налоговое уведомление от <Дата> №___. В установленный законодательством срок налог на имущество за 2020 год административным ответчиков не уплачен. На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ, ФИО1 направлено требование от <Дата> №___ об уплате сумм налогов и пени со сроком уплаты до <Дата>.
Межрайонная ИФНС №___ по <адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обращалась в мировой суд судебного участка №___ судебного района <адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа №___ от <Дата> на сумму 22 069,00 руб. <Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края вынесено определение об отмене судебного приказа от <Дата> №___а-2397/2022. Сумма задолженности по налогам и сборам в размере 22 069,00 руб. до настоящего времени административным ответчиком не оплачена. Просят взыскать с ФИО1 (ИНН №___ в доход бюджета задолженность в общей сумме 22 069,00 руб., в том числе налог на имущество физических лиц в сумме 22 069,00 руб.
Представитель административного истца МИФНС России №___ по <адрес> в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, ходатайств не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Неявка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика не препятствует рассмотрению дела.
Суд, изучив материалы административного дела, полагает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ №___а-2397/2022-54 от <Дата> о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС №___ по <адрес> задолженность по налогу за 2020 года в сумме 22069 рублей 00 копеек.
Заявление №___ о выдаче судебного приказа в мировой судебный участок №___ судебного района <адрес> поступило, согласно входящего штампа – <Дата> под номером 3308, Административное исковое заявление направлено в адрес суда <Дата> согласно штемпеля на почтовом конверте.
При таких обстоятельствах административным истцом не пропущен установленный срок для подачи настоящего административного искового заявления.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со статьей 400 настоящего Кодекса налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно ст. 403 НК РФ если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Согласно Решения Думы Партизанского городского округа от 07.11.2019 N 156-Р "О налоге на имущество физических лиц" ставка налога применяемая к кадастровой стоимости объектов налогообложения установлена 0,3 процента в отношении прочих объектов налогообложения.
Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности объект недвижимости: Иные строения, помещения и сооружения, Адрес: 692858, <адрес>. Кадастровый №___, Площадь: 922,30. Дата регистрации права собственности <Дата>.
Согласно налоговым уведомлениям №___ от <Дата> с ФИО1 подлежит взысканию налог на имущество физических лиц – 22069 рублей 00 копеек, который необходимо уплатить не позднее <Дата>.
Данное уведомление направлено в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 (ИНН №___) <Дата> в 17 часов 14 минут.
В связи с тем, что налогоплательщиком самостоятельно не исполнена обязанность по уплате налогов, налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №___ по состоянию на <Дата>, согласно которому ФИО1 необходимо оплатить налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 22069 рублей 00 копеек по состоянию на <Дата>, в срок до <Дата>.
Данное требование направлено в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 (ИНН №___) <Дата> в 12 часов 59 минут.
В установленный срок налог на имущество физических лиц уплачен не был, в связи с чем истец обратился <Дата> с заявлением №___ в мировой судебный участок №___ судебного района <адрес> края о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с него недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 22069 рублей 00 копеек.
<Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края заявление истца было удовлетворено, в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ по делу №___.
Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен.
Таким образом, судом установлен факт неисполнения налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц. Доказательств обратного, административным ответчиком не представлено.
Судом расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц проверен, не вызывает сомнений, поскольку он составлен арифметически верно, подтверждён материалами дела.
Доказательств, опровергающих расчет административного истца, административным ответчиком не представлено.
В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Как следует из материалов административного дела, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов были направлены административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика.
Таким образом, налоговый орган возложенную на него обязанность по направлению требования ответчику исполнил надлежащим образом.
В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Административным истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований.
Административный истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.
Административный ответчик от уплаты государственной пошлины не освобождён.
При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 862 рубля 07 копеек.
В силу положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина подлежит зачислению в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 (ИНН №___) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №___), в бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 22069 рублей 00 копеек, путем перечисления на следующие реквизиты: получатель – Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №___ по <адрес>), Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 250801001, БИК 010507002, номер счета 40№___, 03№___, ОКТМО 05701000, КБК по земельному налогу №___.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 862 рубля 07 копеек.
Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.
Судья Т.С.Даниленко