Решение по делу № 2-1585/2023 от 29.05.2023 - о признании принявшим наследство, взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1585/2023

(23RS0047-01-2022-003651-47)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО7 к ФИО8 о признании принявшим наследство, взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском кСимоньян Н.А. о признании принявшим наследство после смерти отца ФИО9 в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, взыскании долга по договору займа в размере 4 051 315 рублей, и обращении взыскания на залоговое имущество в виде квартиры.

Свои требования мотивировал тем, что 19.12.2019г. был заключен договор займа согласно которого ФИО2 предоставил заем ФИО3 в размере 1300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей.17.06.2020г. было заключено дополнительное соглашение согласно которого было выдано дополнительно 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. Итого было выдано 1 800 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей

19.12.2019г.междуФИО2 (залогодержатель) иФИО3 (залогодатель) был заключен договор ипотеки (залога квартиры), согласно которому залогодательпередали в залог Истцу квартиру - Площадь: общая 79,7 кв. м. Этаж:7, Кадастровый (или условный) №, Адрес (местоположение): Россия, <адрес>

Заёмщик перестал исполнять принятые на себя обязательства. Истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении условий договора, которое оставлено без удовлетворения.

Позже Истцу стало известно, чтоФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1Юявляется наследником ФИО3, однако не вступил в право собственности на спорное имущество.

Указанные обстоятельства послужили для него основанием для обращения с исковыми требованиями в суд. Истец с учетом представленного заявления об изменении исковых требований и мнения своего представителя просит суд прекратить право собственностиФИО3 в отношении квартирыпо адресу: Россия, <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на указанное имущество.

Взыскать с ФИО1 основную сумму займа в размере 1 800 000 рублей, процент за пользование займом в размере1 323 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, пеня в размере700 000рублей, расходы по уплате Государственной пошлины в размере 28 315 рублей.

Производить начисление процентов за пользование займом с 18.03.2022г. по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в сумме 1 800 000 руб. из расчета 3,5 % в месяц от суммы займа

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество:

Жилое помещение, вид жилого помещения: квартира. Площадь: общая 79,7 кв. м. Этаж:7, Кадастровый (или условный) №, Адрес (местоположение): Россия, <адрес>путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей, на дату проведения торгов.

Представитель Истца в судебный процесс не явился, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, на удовлетворении иска настаивалв полном объёме. Также дополнил свои требования об указании в резолютивной части решения суда, что настоящее решение является основанием для Росреестра по КК для регистрации прекращения права долевой собственностиФИО3 и регистрации долевой собственности за С.Н.ЮБ.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что19.12.2019г. между ФИО2 (Заимодавец) и ФИО3 (Заёмщик)был заключен договор займа 17.06.2020г. было заключено дополнительное соглашение согласно которого было выдано дополнительно 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. Итого было выдано 1 800 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, под 3,5% ежемесячно, что составляет сумму в размере 63 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа, заключённый между ФИО2иФИО3, заключен в надлежащей форме с учётом требований действующего законодательства и был исполнен Заимодавцем.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, 19.12.2019г между ФИО2, выступающим в качестве залогодержателя, иФИО3, выступающими в качестве залогодателя, был заключен договор ипотеки (залога квартиры), согласно которому Залогодатель передал в залог Истцу квартиру, по адресу: Россия, <адрес>.

Заёмщик не исполнил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных процентов и возврату основной суммы займа.

Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств по договору займа, Истцом в адрес заемщика были направлены требования о возврате заемных денежных средств, процентов за пользование заемными денежными средствами и пени, которые оставлены заемщиками без удовлетворения. По настоящее время суммы займа, процентов и пени Истцу не возвращены и не уплачены.

Материалами гражданского дела подтверждается, что ФИО3 умер 05.06.2021г.

Согласно ответа из управляющей компании ООО "РОСГОССЕРВИС" обслуживающая дом, в котором находится заложенная квартира по адресу <адрес>, в указанной квартире проживает и зарегистрированы сын заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и бывшая жена заемщика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., оплачивают коммунальные платежи.

Согласно данных с сайта федеральной нотариальной палаты, наследственное дело открыто так и не было открыто, согласно выписки из ЕГРП право собственности на заложенное имущество принадлежит ФИО3, то есть в наследство никто не вступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, что установлено ч. 2 указанной статьи Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследником умершегоФИО3является его сынС.Н.ЮБ., который фактически принял наследство, однако правособственности на квартиру не перерегистрировал.

Соответственно, требования Истца о прекращении права собственности ФИО3в отношении квартиры, по адресу: Россия, <адрес>., и признанииФИО1право собственности в отношении указанной квартиры подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования Истца о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из следующего.

Истец представил расчет иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

1 800 000 - сумма займа

1 323 000 рублей - проценты по 3,5% в месяц согласно п. 3.2. договора займа (63 000 рублей * 21 месяц),

200 000 рублей – штраф согласно п 5.1. договора (10 000 рублей *20 месяцев).

Задолженность по п.5.2 договора займа в период с 17.07.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ (20 месяцев или 600 дней):

5 400 000 рублей – неустойка согласно п.5.2 договора займа 1 800 000 рублей * 0,5% = 9000 рублей * 600 дней.

Принимая во внимание что, подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, Истец на основании ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер неустойки до 700 000 рублей.

В соответствии с п. 3 договора займа ст. 395 ГК РФ - проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В Связи с тем, что расчет иска рассчитан по 17.03.2022г., а должник добровольно не выполняет свои обязательства, начисление процентов за пользование займом необходимо производить с 18.03.2022гпо день фактического исполнения обязательства по возврату займа в сумме 1 800 000 руб. из расчета 3,5 % в месяц от суммы займа.

Указанный расчет задолженности судом проверен, расчёт составлен верно, в соответствии с условиями договора займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент впределах такого периода.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что установлено п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В связи с тем, что Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 700 000 рублей.

Суд считает указанную сумму пени 700 000 рублей подлежащей к взысканию, с учетом длительности неисполнения своих обязательств ответчикм перед истцом.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи денежных средств в качестве суммы займа, учитывая, что никем из сторон не оспорен период просрочки исполнения ответчиками своих обязательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного займа в размере 1 800 000 рублей, 1 323 000 рублей - сумма процентов за пользование заемными денежными средствами; 200 000 рублей - сумма штрафов; 700 000 рублей - сумма пени, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3.3. договора займа - проценты за пользование суммой Займа, настоящего Договора, начисляются со дня предоставления Займа, до дня возврата суммы Займа включительно..

С учетом изложенных условий договора, суд полагает обоснованными данные требования Истца - производить начисление процентов за пользование займом с 18.03.2022г по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в сумме 1 800 000 руб. из расчета 3,5 % в месяц от суммы займа.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа 19.12.2019г. между ФИО2 (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) был заключен договор ипотеки (залога квартиры), согласно которому залогодатель передали в залог Истцу квартиру - Площадь: общая 79,7 кв. м. Этаж:7, Кадастровый (или условный) №, Адрес (местоположение): Россия, <адрес>. Залог зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующими отметками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также выписками из ЕГРН.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, что следует из норм ч. 1 ст. 50 ГК РФ.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ “Об ипотеке (залоге недвижимости)” (далее - Закон об ипотеке) предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 50).

В силу ст. 2 Закона об ипотеке, ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в ч. 1 ст. 130 ГК РФ, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что установлено ч. 1 ст. 5 Закона об ипотеке.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Закона об ипотеке, ипотека может быть установлена на указанное в ст. 5 настоящего Федерального закона имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности.

Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных требованиями ч. 1 ст. 54.1 Закона об ипотеке, судом не установлено.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из п. 3.1. договора залога - Залоговая стоимость недвижимого имущества, определена по соглашению Сторон и составляет: 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек..

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза залогового объекта недвижимости, производство которой поручено экспертам ООО «Экспертная компания».

Согласно выводам заключения эксперта ООО«Экспертная компания» №.23/138 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого помещения-квартиры, общей площадью 79,7 кв.м., КН 23:47:0308004:2975, расположенной по адресу <адрес> на момент исследования составляет 8 343 000 рублей.

Согласно ст. 3 Закона об ипотеке, ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оно логично, последовательно, содержит методику расчета, эксперт ООО “Экспертная компания” обладает специальными познаниями, в связи с чем, суд полагает необходимым положить его в основу итогового решения, и руководствоваться именно этим заключением эксперта, установив начальную продажную цену заложенного имущества – квартиры, Площадь: общая79,7 кв. м. Этаж:7, Кадастровый (или условный) №, Адрес (местоположение): Россия, <адрес>являющейся предметом залога, с учётом положений п. 4 ст. 54 Закона об ипотеке, в размере 80% ль рыночной стоимости - 6 674 400 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст. ст. 334, 334.1, 337, 340, 348, 349, 350 ГК РФ, ст. ст. 2, 3, 50, 54.1, 54 Закона об ипотеке, суд пришёл к выводу об их обоснованности, поскольку в силу закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки (залога недвижимости), для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В силу статей 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 26 800 рублей, а также по оплате услуг экспертизы в размере 50 500 рублей, что в общей сумме составляет 117 300 рублей. В подтверждение понесенных истцом судебных расходов в материалах дела имеются договор об оказании юридических услуг и расписка к нему, квитанция об оплате государственной пошлины и услуг экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 в отношении недвижимого имущество: Жилое помещение, вид жилого помещения: квартира. Площадь: общая 79,7 кв. м. Этаж:7, Кадастровый (или условный) №, Адрес (местоположение): Россия, <адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,право собственности на недвижимое имущество: Жилое помещение, вид жилого помещения: квартира. Площадь: общая 79,7 кв. м. Этаж:7, Кадастровый (или условный) №, Адрес (местоположение): Россия, <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере сумму займа (основной долг) –1 800 000 рублей, проценты за пользование займом –1 323 000 рублей, штраф – 200 000 рублей, пеня – 700 000рублей., а также судебные расходы в размере 117 000 рублей.

Производить начисление процентов за пользование займом с 18.03.2022гпо день фактического исполнения обязательства по возврату займа в сумме 1 800 000 руб. из расчета 3,5 % в месяц от суммы займа

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество:

Жилое помещение, вид жилого помещения: квартира. Площадь: общая 79,7 кв. м. Этаж:7, Кадастровый (или условный) №, Адрес (местоположение): Россия, <адрес>путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 6 674 400 рублей, на дату проведения торгов.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО3 в отношении недвижимого имущество: Жилое помещение, вид жилого помещения: квартира. Площадь: общая 79,7 кв. м. Этаж:7, Кадастровый (или условный) №, Адрес (местоположение):Россия, <адрес>., и регистрации за ФИО6 собственности квартиры, Площадь: общая 79,7 кв. м. Этаж:7, Кадастровый (или условный) №, Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, и внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий