РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/25 (77RS0031-02-2024-017358-19) по иску ФИО1 ... к ИП фио о защите прав потребителей, признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление, поставку и установку мебели №114/23.

Согласно п. 4.1 договора исполнитель обязуется по поручению заказчика изготовить, передать комплект мебели, согласно приложения №1, и выполнить работы по его установке на объекте, расположенном по адресу: адрес, а заказчик принять товар и выполненные работы и оплатить их в размере, порядке и на условиях, установленных Договором. Между сторонами было подписано дополнительное соглашение №1, согласно которому общая стоимость договора составила сумма В поставленном товаре обнаружены недостатки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу аванс в размере сумма за шкаф с открытой секцией; аванс в размере сумма за подвесную тумбу; денежную сумму в размере сумма в связи с соразмерным уменьшением покупной цены товара в размере 30% ; денежную сумму в размере сумма в счет неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы с учетом перерасчета их размера на момент подачи искового заявления; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

ФИО1 также обратился в суд с иском к ИП фио о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что ввиду просрочки исполнения договоров на изготовление, поставку и установку мебели № А-115/23, А116/23 от 23.11.2023г., истец утратил интерес к исполнению договоров, просил суд считать договоры на изготовление, поставку и установку мебели №А-115/23, А-116/23 от 23 ноября 2023 года расторгнутыми, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченную по договорам на изготовление, поставку и установку мебели №А-115/23, А-116/23 от 23 ноября 2024 года; сумма в качестве неустойки в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги); сумма в качестве размера компенсации морального вреда; штраф в размере 50 % присужденной судом в пользу потребителя.

Определением суда от 23 января 2025 года гражданские дела объединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования в части взыскания неустойки и окончательно просил в данной части взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договорам на изготовление, поставку и установку мебели №А-115/23, А-116/23 от 23 ноября 2024 года в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей фио, фио, которые поддержали доводы заявленных исковых требований, просили удовлетворить.

Представители ответчика ИП фио – фио, фио в судебном заседании просили в иске отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 23 ноября 2023 года заключил с индивидуальным предпринимателем фио договоры на изготовление, поставку и установку мебели № А-115/23, А116/23.

Договор № А-115/23 от 23.11.2023 года.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора исполнитель обязуется изготовить и передать заказчику комплект мебели, выполнить работы по установке указанного товара, а заказчик обязуется принять товар и выполненные работы и уплатить цену в размере, порядке и на условиях, установленных указанным Договором.

Товар изготавливается поставщиком в соответствии с технической документацией (чертежи, схемы мебели, подлежащей изготовлению) (Приложение № 3 к Договору).

Условные размеры, комплектность, характеристики материала, количество и ассортимент товара, объем и характеристики работ, а также их стоимость указываются в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Договор № А-116/23 от 23.11.2023 года.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора исполнитель обязуется изготовить и передать заказчику комплект мебели, выполнить работы по поставке указанного товара, а заказчик обязуется принять товар и выполненные работы и уплатить цену в размере, порядке и на условиях, установленных указанным договором.

Товар изготавливается поставщиком в соответствии с технической документацией (чертежи, схемы мебели, подлежащей изготовлению) (Приложение № 3 к Договору).

Условные размеры, комплектность, характеристики материала, количество и ассортимент товара, объем и характеристики работ, а также их стоимость указываются в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью Договора.

Истцом в рамках указанных договоров оплачены денежные средства в адрес ответчика в размере сумма, что подтверждается платежными документами.

Согласно пояснениям истца, работы по договорам не выполнены.

Вместе с тем, согласно представленным ответчиком доказательствам, в том числе перепиской сторон, протоколами осмотра доказательств, удостоверенными нотариально, 15.11.2023 истец смотрел образцы, предоставленные ответчиком; о начале производства работ, готовности изделий истец неоднократно был уведомлен, согласовывал движение работ и промежуточные результаты, истцу были предоставлены все данные о ходе, этапах производства, все согласования относительно изменения работ проходили с ведома и по поручению иста.

04.07.2024г. истцу было направлено уведомление (исх.№ 8), в котором указано, что изделия по Договорам А-115/23, А-116/23 изготовлены, ожидается согласование по цвету, истец работы приостановил до выбора цветовой гаммы изделий.

Кроме того, 03.08.2024г. в адрес истца направлены ответы, в которых сообщается, что по договору А-115/23 после утверждения конструктора ответчик приступил к закупке материалов и фурнитуры.

Указанное также подтверждается представленными суду товарными накладными, товарными и кассовыми чеками.

Опрошенный судом свидетель фио пояснил, что у него с фио трудовые отношения, знаком косвенно с истцом, является заказчиком по выполнению работ. Когда установили мебель, выезжали на исправление недостатков 3 раза. В начале сентября 2024г. была полностью установлена мебель, с учетом недостатков.

Таким образом, техническая документация истцом была утверждена, истец знал о всех этапах изготовления изделий, контролировал исполнение договоров.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец получил исполнение в рамках договоров на изготовление, поставку и установку мебели № А-115/23, А116/23 от 23.11.2023г., ответчик свои обязательства исполнил, оснований для удовлетворения требований в части расторжения указанных договоров, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в части договоров на изготовление, поставку и установку мебели № А-115/23, А116/23 от 23.11.2023г. не имеется.

Между сторонами также заключен Договор на изготовление, поставку и установку мебели №114/23.

Согласно п. 4.1 договора исполнитель обязуется по поручению заказчика изготовить, передать комплект мебели, согласно приложения №1, и выполнить работы по его установке на объекте, расположенном по адресу: адрес, а заказчик принять товар и выполненные работы и оплатить их в размере, порядке и на условиях, установленных Договором.

В комплект мебели, согласно Приложения №1, входят:

- два шкафа в детскую общей стоимостью сумма,

- два навесных шкафа общей стоимостью сумма,

- подвесная тумба, стоимостью сумма,

- шкаф с открытой секцией, стоимостью сумма,

- две витрины с открытыми полками с торца общей стоимостью сумма,

-шкаф четырехстворчатый, стоимостью сумма

В соответствии с п.6.1 договора стоимость работ составила сумма

В силу п. 6.2.1. заказчик вносит исполнителю денежную сумму, в качестве аванса, в объеме 80% от общей стоимости работ, в течении двух банковских дней с момента подписания Договора в размере сумма

Между сторонами было подписано дополнительное соглашение №1, согласно которому общая стоимость договора составила сумма

Свои обязательства по оплате работ исполнителя по договору истцом были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

В соответствии с п.1.2-1.3 договора товар изготавливается исполнителем в соответствии с технической документацией (чертежи, схемы), размеры, комплектность, характеристики материала, количество и ассортимент товара, объем и характеристики работ излагаются в Приложении №1 и №3, которые являются неотъемлемой частью договора и на основании п.3.1 и 3.2 того же договора утверждаются и согласовываются с заказчиком.

28.06.2024 года была осуществлена сборка и установка исполнителем доставленных предметов мебели.

Согласно пояснениям истца, в поставленном товаре обнаружены недостатки.

Истец ссылается на заключения специалиста ООО «Инекс» от 30.06.2024 года, от 26.07.2024 года, от 06.08.2024 года, от 02.09.2024 года, от 12.09.2024 года, согласно которым, изготовленные, поставленные и установленные по договору № 114/23 от 23.11.2023г. предметы мебели имеют недостатки по качеству.

Ответчиком также было предоставлено заключения специалиста № 1106/24 от 30.09.2024г., из которого следует, что мебель соответствует требованиям, предъявляемым к данной категории товара, и не имеет существенных недостатков.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 12 марта 2025 года по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам фио «Центр земельных и строительно-технических экспертиз».

Согласно заключению экспертов СТОЭ-2-1032/2025 в представленной мебели были установлены дефекты, стоимость устранения дефектов составляет сумма

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

Ответчиком заключение эксперта не оспорено.

Допрошенная в судебном заседании эксперт фио выводу, изложенные в заключении эксперта подтвердила, пояснила также, что расчет произведен на основании рыночной стоимости, всю мебель можно использовать по назначению, по цвету замечаний не было.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, наличие недостатков поставленной мебели, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика аванс в размере сумма за шкаф с открытой секцией, аванс в размере сумма за подвесную тумбу.

В обосновании своих требований, истец указывает, что 25.07.2024г. им была направлена претензия, в которой он уведомил ответчика об отказе в приобретении шкафа с открытой секцией, также, истец просил выплатить разницу между оплаченным им авансом и суммой фактически понесенных расходов ответчиком в связи с исполнением обязательств по изготовлению шкафа с открытой секцией.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истцом был принят шкаф с открытой секцией (ванная), подвесная тумба, указанное не оспаривалось истцом.

Доказательств того, что товары были постановлены с недостатками, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма в связи с соразмерным уменьшением покупной цены товара в размере 30%.

В силу ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Вместе с тем, суд отмечает, что стоимость недостатков определена судебной экспертизой и взыскана судом в пользу истца, оснований для соразмерного уменьшения покупной цены товара в размере 30% не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма в счет неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы с учетом перерасчета их размера на момент подачи искового заявления.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Между тем, как установлено ранее судом уведомления об устранении недостатков в адрес истца многократно направлялись, проведены работы по их устранению (произведены в срок с момента допуска на объект), что также подтверждает истец в исковом заявлении, в связи с чем, оснований для выплаты неустойки за нарушение сроков устранения недостатков не имеются.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере сумма в пользу истца, поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела, исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке, и взыскивает его с ответчика в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ИП фио о защите прав потребителей, признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 19.08.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина