№

Дело № 2-3716/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года судья Кировского районного суда г.Перми Пермского края Поносова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № в размере 75 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей, всего 77 450 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.06.2022 ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (АО) в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон заемщика. После заполнения заявления-анкеты заемщиком, сотрудники кредитора провели идентификацию заемщика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. После проведения идентификации заемщика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив заемщику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа, информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей суме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие заемщика на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа и другие документы. Посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер заемщик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления займа и принял все условия. Этим же уникальным кодом заемщик подписал договор потребительского займа, таким образом 16.06.2022 между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в сумме ....... рублей на банковскую карту №, процентная ставка .......% годовых, срок пользования займом ....... дней с момента предоставления. Заемщик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. Кредитором было подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа, на который впоследствии должником поданы возражения, судебный приказ отменен. На момент обращения с исковым заявлением сумма задолженности составляет 75 000 рублей, из них основной долг – 30 000 рублей, проценты 45 000 рублей, неустойка – 0 рублей.

Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства применительно к правилам пункта 1 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что 16 июня 2022 года между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Договор подписан в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ. Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа МФК «ЦФП» (АО).

Согласно Индивидуальным условиям МФК «ЦФП» (АО) предоставило ФИО1 займ в сумме ....... рублей, процентная ставка ....... % годовых, срок возврата займа – ....... день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере .......% годовых на сумму просроченной задолженности (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Дата полного погашения займа в соответствии с графиком определена 13.12.2022 г., общая сумма платежей ....... рублей (л.д. 15).

Исполнение обязательств по договору подтверждено квитанцией от 16.06.2022 о перечислении на карту № заемщику ФИО1 денежных средств в размере ....... рублей (л.д. 18).

В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по своевременному возврату заемных средств не исполнены.

Поскольку сумма займа и процентов по договору потребительского займа № от 16.06.2022 ответчиком в добровольном порядке возвращены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Перми от 27.02.2023 мировой судья отменил судебный приказ № от 14.02.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №, образовавшейся за период с 16.06.2022 по 26.01.2023 гг.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.09.2023, задолженность по договору составляет 75 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты – 45 000 рублей (л.д. 8).

Проверив представленный истцом расчет суд признает его обоснованным.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности по состоянию на указанную в расчете дату, ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 существенно нарушены условия договора займа № от 16.06.2022 в части срока возврата суммы займа с процентами, суд считает исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в частности, государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1225 рублей на основании платежного поручения № от 28.09.2023 года (л.д. 10). Кроме того, истцом заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной по судебному приказу государственной пошлины в размере 1225 рублей на основании платежного поручения № от 27.01.2023 (л.д. 9).

В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению истца о зачете госпошлины, суд считает возможным зачесть уплаченную госпошлину по платежному поручению № от 27.01.2023 в размере 1225 рублей в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

Таким образом, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 16.06.2022 в размере 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья И.В.Поносова