УИД 77RS0019-02-2025-014581-78 Дело № 2-929/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании арендной платы, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании арендной платы, неустойки.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что 29 декабря 2024г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №18. В соответствии с актом приема-передачи автомобиля №18 к договору №18 истец передал ответчику автомобиль Datsun, on-DO, г.р.з. У805ЕХ27, 2014 года выпуска. Срок аренды с 29 декабря 2024 г. по 30 декабря 2026 г. Арендная плата составляла 2 400,00 руб. за сутки. За просрочку оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 805 руб. за каждый день просрочки. Ответчиком транспортное средство не передавалось, истец нашел автомобиль по геолокации - 19.09.2025 г., в настоящее время автомобиль находится у Истца в плохом состоянии, после эксплуатации ответчиком. 23 сентября 2025 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить денежные средства и вернуть автомобиль, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа №18 от 29 декабря 2024 г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 474 210 руб., неустойку в размере 132 825 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность собранных по делу доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1); договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ (п. 2).

В силу абз. 1 ст. 606 ГК РФ, п. 1 ст. 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу требований ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что 29 декабря 2024г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №18 на срок с 29 декабря 2024 г. по 30 декабря 2026 г.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля №1 к договору №18 истец передал ответчику автомобиль Datsun, on-DO, г.р.з. У805ЕХ27, 2014 года выпуска.

Ответчиком обязательства по оплате договора аренды исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Как указал истец, ответчиком транспортное средство не возвращено, истец нашел автомобиль по геолокации - 19.09.2025 г., в настоящее время автомобиль находится у истца в плохом состоянии, после эксплуатации ответчиком.

23 сентября 2025 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить денежные средства и вернуть автомобиль, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен.

В соответствии с п. 7.15 договора, арендная сумма составляет 2 400 руб./сутки если период использования ТС свыше 15 дней.

Оценив представленные доказательства, с учетом того, что ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора аренды №18 от 29 декабря 2024 г. на согласованных условиях не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности суду не представлено, принимая во внимание, ненадлежащее исполнение обязательств по уплате арендных платежей за арендованное им транспортное средство, суд находит обоснованными доводы истца о взыскании задолженности по арендной плате, при том, что судом представленный истцом расчет проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 474 210 руб. (из расчета 264 дня*2400 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Взыскание неустойки (пени) является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (ст. 394 ГК РФ). Кроме того, неустойка в силу ст. 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения договорных обязательств. Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательств.

Условие о применении неустойки (пени) как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Согласно п. 3.4 договора, за просрочку оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 805 руб. за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по уплате арендных платежей, а также нарушены отдельные условия договора, предусматривающие уплату пени, требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 132 825 руб. (из расчета 165 дней * 805 руб.).

Истцом заявлено требование о расторжении договора №18 от 29 декабря 2024 г.

Положениями п. 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой указанным кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных поименованным кодексом, другими законами или договором.

Срок действия договора с 29 декабря 2024 г. по 30 декабря 2026 г.

В соответствии с п. 5.2 арендодатель имеет право расторгнуть договор с арендатором в одностороннем порядке в случае нарушения арендатором любого из пунктов или подпунктов настоящего договора.

Согласно п. 5.12. срок действия договора с момента подписания до момента окончательного расчета.

Согласно п. 7.5 договора, в случае систематического нарушения (более 5 раз), предусмотренных п. 2.4 договора, арендодатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что с ответчика взыскана задолженность по арендным платежам, что является существенным нарушением условием договора, в связи с чем суд находит требование истца о расторжении договора №18 от 29 декабря 2024 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2025 г. между ФИО1 и ООО «ЦКА» был заключен договор №41фл-092025 на правовое обслуживание граждан, стоимость услуг составила 125 000 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме, в подтверждение чего представлена квитанция.

Учитывая сложность рассматриваемого спора, его категорию, объем оказанных юридических услуг по данному делу, суд полагает необходимым определить размер возмещения расходов на оказание юридической помощи в сумме 125 000 руб., полагая указанные расходы отвечающими требованиям разумности с учетом конкретных обстоятельств данного дела, позволяющей соблюсти необходимый баланс между сторонами, а также учитывая соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании арендной платы, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам в размере 474 210 руб., штраф в размере 132 825 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 125 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Останкинский районный суд г. Москвы.

Мотивированная часть решения суда составлена 06 марта 2026 года

Судья А.А. Терехова