Решение по делу № 2-1888/2023 от 20.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело № 2-1888\2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года Краснодарский край г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

с участием сторон:

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) в лице представителя по доверенности от 12.09.2023 ФИО3 на основании ч. 1.1 статьи 3 ГПК РФ обратился с исковым заявлением в Апшеронский районный суд Краснодарского края к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.12.2013 № в сумме 509 495 рублей 91 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 294 рубля 96 копеек.

Исковое заявление подано Банком в форме электронного документа, посредством сервиса «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (далее – ГАС «Правосудие»). Номер обращения №.

В обоснование доводов иска Банком указано, что 23.12.2013 между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) на основании которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 320 656 рублей, по ставке 29,90 % годовых на срок 60 месяцев.

ФИО2 в нарушение условий заключенного кредитного договора свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате за их пользование процентов не выполнял, допустил просрочку исполнения обязательств.

В иске Банк просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 509 495 рублей 91 копейку, а так же судебные расходы в размере 8 294 рубля 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют письменные доказательства, представленные в материалах дела, ходатайств об отложении слушания дела, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Апшеронского районного суда в сети интернет по адресу: http:// apsheronsk.krd.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство), что свидетельствует из одноименного отчета, представленного в материалах дела.

Из адресной справки, полученной судом из ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, были возвращены почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения.

Ответчиком по делу не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания. Материалами гражданского дела подтверждается заблаговременное направление в адрес ответчика судом судебных извещений о месте и времени судебных заседаний по последнему известному месту его жительства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствия доказательств уважительности причин неявки ответчика, в судебное заседание, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 2 п. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что 23.12.2013 между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 320 656 рублей по ставке 29,90 % годовых, на срок 60 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 320 656 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

По условиям заключенного кредитного договора заемщик принял на себя обязательство оплатить первый ежемесячный платеж 12.01.2014, и оплачивать последующие платежи в сумме 10 373 рубля 36 копеек, ежемесячно, согласно графика.

Последний платеж по кредиту ФИО2 был обязан произвести 27.11.2018.

Таким образом, судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 в установленном законом порядке был заключен кредитный договор, правоотношения по которому регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Свои обязательства по предоставлению сумм кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

В свою очередь ФИО2 в нарушение условий заключенного кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений главы 45 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845); при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846); в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (пункт 1 статьи 851); плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 статьи 851 ГК Российской Федерации, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (пункт 1 статьи 851).

Исходя из определенного приведенными нормами гражданского законодательства содержания кредитного договора и договора банковского счета, а также из положений части 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии), наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Исходя из Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору, с заемщика взимается комиссия за получение наличных средств, компенсация расходов по оплате услуги страхования.

Подписав кредитный договор, ответчик обязался соблюдать Тарифы по банковским продуктам по кредитному договору, с которыми заемщик был ознакомлен, понимал их и был полностью согласен, то есть согласился на дополнительные услуги с установленной платой за них.

Доказательств незаконности удержания банком комиссий не предоставлено, взимание такой платы соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, Федеральному закону "О банках и банковской деятельности" и не нарушает прав истца, как потребителя услуг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО2 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности), а так же доводами ответчика, приведенные суду в ходе разбирательства по делу.

До настоящего времени ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств, а так же процентов по кредиту перед Банком не исполнил, что явилось поводом для обращения Банка в суд с поименованным иском.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представил суду доказательства надлежащего исполнения заключенного им с истцом кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 3 Тарифа Банка по банковским продуктам по кредитному договору за ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по исполнению кредитного договора Банк вправе взимать штраф в размере 0.2 % от суммы требования за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору ( п.3.1) и 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно.

С учетом нарушения графика платежей по кредиту Банком не получены проценты после выставления ответчику требования с 16.05.2015 по 27.11.2018 в размере 172 938 руб. 71 коп.

Из представленного в иске расчета, задолженность ФИО2 перед Банком по кредиту по состоянию на 01.11.2023 составила: 509 495 рублей 91 копейка, из которых: 287 987 рублей 32 копейки сумма основного долга, 24 599 рублей 16 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 172 938 рублей 71 копейка убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 23 825 рублей 72 копейки штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей сумма комиссии за направление извещений.

Представленный расчет задолженности суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи, с чем полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, изложенные им в судебном заседании, об освобождении его от ответственности по возврату заемных денежных средств по причине утраты заработка, подлежат отклонению судом как необоснованные и не являются обстоятельствами, имеющими юридическое значение по делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 294 рубля 96 копеек, что подтверждается платежным поручением от 16.11.2023 №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 23.12.2013 № в размере 509 495 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 294 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии настоящего решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Бахмутов А.В.