Дело № 1-361/2023
УИД 74RS0017-01-2023-002686-72
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года г. Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Павловой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Еремеева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:
- 14 ноября 2005 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетомизменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 22 августа 2011 года) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 мая 2022 года (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно27 января 2015 года на неотбытй срок 2 года 03 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 незаконно хранил и переносил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период с ноября 2022 года до 25 апреля 2023 года, в нарушение п. 1 ст. 6, ст. 7, 9, ст. 9.1, ст. 13, ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пунктов 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, перенес обрез охотничьего ружья, который, согласно заключению эксперта № от 27апреля 2023 года, является двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем, с внутренним расположением курков, модели «ИЖ-58» 16 калибра, отечественного производства, с заводскими серией и номером №, у которогосамодельным способом укорочены до остаточной длины 283 мм стволы (отпилены их дульные части) и установлена самодельная рукоять, пригодным к стрельбе из левого ствола охотничьими патронами соответствующего калибра, относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, в ручной клади из сарая, расположенного у <адрес>, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил огнестрельное оружие, спрятав его в шкафу квартиры, до момента его изъятия сотрудниками полиции в 08 часов 25 минут 25 апреля 2023 года
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник-адвокат Еремеев В.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Павлова А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
По смыслу уголовно-процессуального закона глава 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, отнесено к преступлениям средней тяжести.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, если со дня совершения преступления истекло шесть лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности исчисляются со дня совершения лицом преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Из описательной части вмененного в вину ФИО1 обвинения следует, что ФИО1 в период с января 2016 года до 25 апреля 2023 года незаконно без цели сбыта на безвозмездной основе приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предмет, внешне похожий на обрез, который, согласно заключения эксперта относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, ФИО1 в период с января 2016 года по ноябрь 2022 года незаконно перенес огнестрельное оружие в ручной клади в сарай, расположенный у дома <адрес>, где незаконно хранил огнестрельное оружие.
Следовательно, на момент рассмотрения уголовного дела установленный законом шестилетний срок давности совершения ФИО1 незаконного приобретения огнестрельного оружия, а также незаконных ношения и хранения огнестрельного оружия, имевших место в период с января 2016 года по ноябрь 2022 года, истек.
Оснований для приостановления течения сроков давности, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, не усматривается.
Таким образом, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия, а также незаконные ношение и хранение огнестрельного оружия, имевшие место в период с января 2016 года по ноябрь 2022 года.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особого порядка судебного разбирательства.
При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 имеет постоянное местожительство, разведен, проживает с сожительницей (л.д. 61, 94-96), трудоустроен, характеризуется по месту работы положительно (л.д. 99), по месту жительства удовлетворительно (л.д. 136),является лицом, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 170-172).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание им вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), участие в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления,наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения по правилам ч.6 ст.15 УК РФкатегории преступления на менее тяжкую.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельств совершения преступления, учитывая, что преступление совершено подсудимым при рецидиве преступлений, в связи с чем, наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, егоповедением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа.
Суд полагает, что наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
В целях контроля за поведением осужденного ФИО1 со стороны государственных органов, на ФИО1 следует возложить обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав его в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: обрез ружья ИЖ-58 калибр 16 заводской номер №, упакованный в сейф-пакет №, находящийся на хранении в камере хранения оружия ОП «Горный» Отдела МВД РФ по ЗГО Челябинской области, передать на склад вооружения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Челябинской области для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: С.В. Васильев
Приговор вступил в законную силу 22.07.2023.