Дело №

55RS0№-77

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён Договор займа. Согласно п. 1.1. Договора займа Заимодавец обязуется передать во временное пользование Заёмщика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить Заимодавцу Сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Согласно п. 1.2. Договора Заёмщик обязуется возвратить Сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец свои обязанности по Договору займа выполнил в полном объёме, осуществив три денежных перевода со своих банковских карт, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 500 000 руб., 450 000 руб. и 50 000 руб. В общей сумме осуществлён перевод на 1 000 000 рублей. До настоящего времени сумма займа, в нарушение п. 1.2. Договора, заёмщиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ответчику Требование о возврате займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Отчёту об отслеживании с сайта Почта России ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил указанное требование, оставив его без удовлетворения. Срок возврата договора займа - 20 07.2021. Просит взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 780,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из оставшейся суммы долга по договору займа равной 1 000 000 с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени. Также просит взыскать расходы по оплате государственный пошлины в размере 13743,90 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, его представитель ФИО6, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по доводам иска, полагая сумму процентов обоснованной и соразмерной.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска, контррасчет размера задолженности не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах ст.ст. 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл. 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик), "Заимодавец обязуется передать во временное пользование Заёмщика денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, а Заёмщик обязуется возвратить Заимодавцу Сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик вправе возвратить Сумму займа досрочно только с письменного согласия Заимодавца (п. 1.2).

Заимодавец свои обязанности по Договору займа выполнил в полном объёме, осуществив три денежных перевода со своих банковских карт, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 500 000 руб. (чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ), 450 000 руб. (чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ) и 50 000 руб. (справка АО «Тинькофф Банк». В общей сумме осуществлён перевод на 1 000 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются так же сведениями кредитной организации, предоставленной по запросу суда.

Доказательство иного суду не предоставлено.

Как следует из искового заявления, заемщик в установленный срок обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Размер задолженности по уплате основного долга составляет 1 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ответчику требование о возврате займа по Договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Отчёту об отслеживании с сайта Почта России ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил указанное требование.

Доказательств выполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств ответчиком ФИО2 суду представлено не было.

Представленный исковой стороной письменный договор позволяют установить сторон заемного обязательства, сумму займа и срок возврата, а также меры ответственности. Действительность договора займа ответчиком в соответствии с требованиями ч.2 ст.56 ГПК РФ не опровергнута.

Проанализировав представленные исковой стороной доказательства, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и приведенных требований закона, суд признает факты передачи и получения ответчиком денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей доказанным.

Применительно к изложенному выше, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1 000 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Применительно к положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 780,83 руб. на основании ст. 395 ГК РФ.

Проверяя расчет, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Представляется целесообразным применять в период действия данного моратория тот же порядок начисления штрафных санкций, что при ранее действовавшем моратории, введенном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 428.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, необходимо учитывать, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Таким образом, при применении положений законодательства о моратории на возбуждение дел о банкротстве в отношении конкретного лица необходимо устанавливать, не заявлялось ли данным лицом об отказе от применения в отношении его моратория. Соответствующие сведения имеются в открытом доступе, в том числе, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium).

Сведений о возбуждении дела о банкротстве в отношении ответчика у суда не имеется. Таким образом, суд полагает возможным применить действие моратория на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 57 410,97 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

6,50%

365

4 095,89

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

6,75%

365

7 767,12

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,50%

365

11 506,85

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8,50%

365

13 041,10

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

9,50%

365

3 643,84

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

20%

365

17 356,17

Итого:

223

9,43%

57 410,97

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1).

Таким образом, по смыслу вышеуказанных статей ГК РФ, в случае неисполнения обязательств по договору займа, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Учитывая выше изложенные положения, суд полагает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом процессуального результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13487,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) сумму основного долга по договору займа от 20.07.2021– 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты 57 410 (пятьдесят семь тысяч четыреста десять) руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) проценты по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт 52 08 №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 487,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Ретуева

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.