Приговор по делу № 1-49/2023 от 10.10.2023.

Копия верна Дело № ***

УИД № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. ***

Дновский районный суд *** в составе

председательствующего судьи Михайловой Н.А.,

при секретаре З.М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора *** П.И.Н.,

подсудимого К.Ф.А.,

его защитника адвоката П.И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.Ф.А., родившегося дд.мм.гг. в *** ***, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: ***, ***, ***, фактически проживающего по адресу: ***, невоеннообязанного, ранее судимого:

дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден дд.мм.гг. по отбытию срока наказания;

дд.мм.гг. Плюсским районным судом *** по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; срок отбывания наказания исчислен с дд.мм.гг., зачтен в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. включительно; освобожден дд.мм.гг. по отбытию срока основного наказания;

дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по ч. 1 ст. 161УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Плюсского районного суда *** от дд.мм.гг., окончательно определено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев 3 дня с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтен в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с дд.мм.гг. по день вступления приговора в законную силу, срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из мест лишения свободы; освобожден дд.мм.гг. по отбытию срока основного наказания; постановлением Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. дополнены установленные приговором суда ограничения ограничением – не посещать заведения торговли, где реализуются алкогольные напитки в розлив; на момент вынесения приговора срок не отбытой части дополнительного наказания составляет 3 месяца 26 дней;

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Ф.А. совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах:

Приговором Плюсского районного суда *** от дд.мм.гг. К.Ф.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гг..

дд.мм.гг. К.Ф.А. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** по отбытию срока основного наказания в виде лишения свободы.

Приговором Дновского районного суда *** от дд.мм.гг., вступившим в законную силу дд.мм.гг., К.Ф.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Плюсского районного суда *** от дд.мм.гг., окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев 3 дня с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

дд.мм.гг. К.Ф.А. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по *** по отбытию срока наказания в виде лишения свободы.

С дд.мм.гг. К.Ф.А. отбывает дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев 3 дня.

дд.мм.гг. К.Ф.А. поставлен на учет ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по *** на территории ***.

дд.мм.гг. К.Ф.А. разъяснен порядок и условия отбывания наказания, под подпись объявлены установленные судом ограничения и возложенная обязанность, а также ответственность за нарушения в период отбывания наказания.

Постановлением Дновского районного суда *** от дд.мм.гг., вступившим в законную силу дд.мм.гг., в отношении К.Ф.А. дополнены ранее установленные приговором Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. ограничения, ограничением - не посещать заведения торговли, где реализуются алкогольные напитки в розлив.

дд.мм.гг. К.Ф.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: находился в 21 час 05 минут возле *** в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что дд.мм.гг. постановлением начальника ОП по *** МО МВД России «Дедовичский» был привлечен к административной ответственности.

дд.мм.гг. К.Ф.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: в 22 часа 30 минут находился в подъезде *** в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что дд.мм.гг. постановлением мирового судьи судебного участка № ***» был привлечен к административной ответственности.

дд.мм.гг. инспектором ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по *** Свидетель №2 к осужденному К.Ф.А. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58, ч. 2 ст. 58 УИК РФ применена меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с привлечением К.Ф.А. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ дд.мм.гг..

дд.мм.гг. вынесено постановление об использовании в отношении осужденного К.Ф.А. электронных технических средств надзора и контроля и применено к нему стационарное контрольное устройство (СКУ) и электронный браслет (ЭБ).

С дд.мм.гг. местом жительства К.Ф.А. установлено пригодное для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течении одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58, ч. 2 ст. 58 УИК РФ, дд.мм.гг. инспектором ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по *** Свидетель №2 к осужденному К.Ф.А. применена меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в связи с несоблюдением без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, а именно: в период с 22 часов 02 минут дд.мм.гг. по 06 часов 00 минут дд.мм.гг., К.Ф.А., в запрещенное ему судом определенное время суток, пребывал вне жилого помещения являющегося местом жительства по адресу: ***, а также в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. выехал за пределы территории муниципального образования «***».

Однако, осужденный К.Ф.А. в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, злостно уклонился от отбывания данного наказания, а именно совершил несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений: в период с 05 часов 09 минут по 05 часов 28 минут дд.мм.гг. и с 22 часов 18 минут дд.мм.гг. по 06 часов 00 минут дд.мм.гг. К.Ф.А. в запрещенное ему судом определенное время суток, пребывал вне жилого помещения являющегося местом жительства по адресу: ***.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг., в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут, у К.Ф.А., находящегося в торговом зале магазина «Удачный» по адресу: ***, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции, принадлежащей ИП ФИО2 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: одной бутылки пивного напитка «Чешское от Бочкарев светлое» емкостью 1,2 литра, К.Ф.А. в указанный период времени и дату, находясь в торговом зале магазина «Удачный» по адресу: ***, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что его действия очевидны для находящихся в помещении магазина Свидетель №3 и Свидетель №4, умышленно, открыто, из корыстных побуждений совершил хищение одной бутылки пивного напитка «Чешское от Бочкарев светлое» емкостью 1,2 литра стоимостью 91 рубль 50 копеек, принадлежащей ИП ФИО2 №1

С похищенным имуществом К.Ф.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 91 рубль 50 копеек.

Подсудимый К.Ф.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что свои показания, данные в ходе предварительного расследования, полностью подтверждает в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, в части преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подробно обстоятельств совершения преступления не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но не оспаривает обстоятельства, изложенные в обвинении.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого К.Ф.А., данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 131-135), следует, что он достоверно знает, об установленных ему приговором Дновского районного суда от дд.мм.гг. ограничениях, а также о порядке и условиях отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы. После освобождения из мест лишения свободы по отбытию срока основного наказания с дд.мм.гг. он отбывает наказание в виде ограничения свободы в ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по ***. За период отбытия данного вида наказания он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему выносились официальные предостережения и взыскания за несоблюдения ограничения свободы. дд.мм.гг. в отношении его было вынесено постановление об использовании электронных технических средств надзора и контроля и применено стационарное контрольное устройство и электронный браслет. По месту его жительства адресу: ***, было установлено электронное оборудование слежения. Он понимал, что в ночное время с 22 часов до 06 часов он не имеет права выходить за пределы жилого дома по избранному им месту жительства. Достоверно зная, что судом ему запрещено покидать избранное им место жительства после 22 часов, он без уважительных причин дд.мм.гг. с 22 часов 00 минут до дд.мм.гг. 06 часов 00 минут не находился дома, а находился в ***. Также дд.мм.гг. с 05 часов 05 минут до 05 часов 25 минут, и дд.мм.гг. с 22 часов 15 минут до 06 часов дд.мм.гг. он не находился дома – ночевал в ***. За данные нарушения к нему вновь дд.мм.гг. была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. За время отбытия наказания с ним проводилась профилактическая работа в виде беседы. Он признает свою вину полностью и раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины, вина К.Ф.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

1. По факту злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы,

от отбывания наказания.

Показаниями свидетеля Х.М.Ю., данными в судебном заседании, согласно которым она является начальником ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по ***. На учете в УИИ *** с дд.мм.гг. состоит К.Ф.А., осужденный приговором Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 10 месяцев 3 дня с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц. К.Ф.А. отбывает дополнительное наказание в виде ограничения свободы с дд.мм.гг., проживает по адресу: ***. дд.мм.гг. осужденному К.Ф.А. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, объявлены установленные судом ограничения и возложенная обязанность, а так же ответственность за нарушения в период отбывания наказания. Осужденный дд.мм.гг. совершил нарушение общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. За данное нарушение дд.мм.гг. на К.Ф.А. наложено взыскание в виде предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. дд.мм.гг. в отношении К.Ф.А. вынесено постановление об использовании электронных технических средств надзора и контроля, применено к стационарное контрольное устройство (СКУ) и электронный браслет (ЭБ). К.Ф.А. был ознакомлен с техническим состоянием оборудования, установленного по адресу: *** подтвердил исправность и работоспособность оборудования. В 12 часов 00 минут дд.мм.гг. К.Ф.А. был обнаружен в ***, при этом разрешения уголовно-исполнительной инспекции на выезд в *** он не получал, уважительных причин для выезда не имел. Таким образом, К.Ф.А. было допущено нарушение установленного судом ограничения: «не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный проживает после отбывания лишения свободы», а также он отсутствовал по месту жительства с 22 часов 02 минут дд.мм.гг. до 06 часов 00 минут дд.мм.гг.. За данные нарушения на К.Ф.А. дд.мм.гг. было наложено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Однако, К.Ф.А. снова отсутствовал по месту жительства с 05 часов 09 минут до 05 часов 28 минут дд.мм.гг. и с 22 часов 18 минут дд.мм.гг. до 06 часов 00 минут дд.мм.гг., что подтверждается отчетом о нарушениях по сообщениям, поступившим на пульт мониторинга СЭМПЛ. На осужденного К.Ф.А. дд.мм.гг. за данные нарушения наложено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, согласно которым она является инспектором ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по ***. На учете в УИИ *** с дд.мм.гг. состоит К.Ф.А., отбывает дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Дновского районного суда *** от дд.мм.гг.. Осужденному К.Ф.А. дд.мм.гг. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, объявлены установленные судом ограничения и возложенная обязанность, а так же ответственность за нарушения в период отбывания наказания. дд.мм.гг. на К.Ф.А. наложено взыскание в виде предупреждения, за то, что дд.мм.гг. он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и был привлечен к административной ответственности. Также дд.мм.гг. К.Ф.А. вновь совершил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В отношении К.Ф.А. дд.мм.гг. вынесено постановление об использовании электронных технических средств надзора и контроля и применено стационарное контрольное устройство (СКУ) и электронный браслет (ЭБ). К.Ф.А. был ознакомлен с техническим состоянием оборудования и подтвердил исправность и работоспособность оборудования. дд.мм.гг., она находилась в служебной командировке в ***, в 12 часов 00 минут ей позвонил К.Ф.А. и сообщил, что он также находится по адресу: ***. На выезд в *** осужденный разрешения от уголовно-исполнительной инспекции не получал, уважительных причин для выезда осужденный не имел. За допущенное нарушение установленных судом ограничений дд.мм.гг. на К.Ф.А. было наложено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Однако, зная об объявленном официальном предостережении, К.Ф.А. снова отсутствовал по месту жительства по адресу: ***, с 05 часов 09 минут до 05 часов 28 минут дд.мм.гг. и с 22 часов 18 минут дд.мм.гг. до 06 часов 00 минут дд.мм.гг., за что дд.мм.гг. ему вновь наложено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами:

Информацией ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по ***, зарегистрированной в ОП по *** КУСП № ***, от дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 20-22), согласно которой осужденный К.Ф.А. злостного уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором суда в качестве дополнительного наказания.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 18-19) о том, что в действиях К.Ф.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Копией приговора Плюсского районного суда *** от дд.мм.гг., вступившего в законную силу дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 222-224), согласно которого К.Ф.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, окончательно назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Копией справки об освобождении (т. 1 л.д. 227), согласно которой К.Ф.А. освобожден из мест лишения свободы дд.мм.гг. по отбытию срока наказания.

Копией приговора Дновского районного суда *** от дд.мм.гг., вступившего в законную силу дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 23-28), согласно которого К.Ф.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 314 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединено не отбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Плюсского районного суда *** от дд.мм.гг., и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев 3 дня, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза месяц.

Копией распоряжения об исполнении приговора Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 32).

Копией справки об освобождении (т. 1 л.д. 230-231), согласно которой К.Ф.А. освобожден из мест лишения свободы дд.мм.гг. по отбытию срока наказания.

Копией постановления Дновского районного суда *** от дд.мм.гг., вступившего в законную силу дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 29-30), согласно которого в отношении К.Ф.А. дополнены ранее установленные приговором Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. ограничения ограничением – не посещать заведения торговли, где реализуются алкогольные напитки в розлив.

Копией подписки от дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 39-40), согласно которой К.Ф.А. ознакомлен с требованиями законодательства, обязуется соблюдать условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, соблюдать установленные судом ограничения, предупрежден о последствиях нарушения условий порядка отбывания данного вида наказания.

Копией памятки осужденного к ограничению свободы от дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 41-43), согласно которой К.Ф.А. ознакомлен с положениями части 4 ст. 58 УИК РФ.

Копией протокола об административном правонарушении от дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 47-48).

Копией постановления по делу об административном правонарушении дд.мм.гг., вступившего в законную силу дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 46), согласно которого К.Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копией протокола об административном правонарушении от дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 54).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гг., вступившего в законную силу дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 52-53), согласно которого К.Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копией предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 51), согласно которого К.Ф.А. предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы в связи с допущенным им нарушением: привлечением к административной ответственности дд.мм.гг..

Копией постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 58), согласно которому в отношении К.Ф.А., принято решение использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля: стационарное контрольное устройство (СКУ) и электронный браслет (ЭБ).

Копией рапорта инспектора ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по *** Свидетель №2 от дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 63), согласно которому в ходе мониторинга СЭМПЛ установлено, что осужденный К.Ф.А. нарушил расписание присутствия ЭБ и СКУ с 22 часов 02 минут дд.мм.гг. по 06 часов 02 минут дд.мм.гг..

Копией отчета по нарушениям подконтрольных лиц от дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 64), согласно которому у К.Ф.А. зафиксировано нарушение расписания присутствия ЭБ с 22 часов 02 минут дд.мм.гг. по 06 часов 02 минут дд.мм.гг..

Копией рапорта инспектора ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по *** Свидетель №2 от дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 65) о том, что дд.мм.гг. в 12 часов 00 минут К.Ф.А. был обнаружен по адресу: ***.

Копией официального предостережения от дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 69), согласно которому К.Ф.А. за допущенные дд.мм.гг. и дд.мм.гг. нарушения предупрежден о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

Копией рапорта инспектора ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по *** Свидетель №2 от дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 70), согласно которому в ходе мониторинга СЭМПЛ установлено, что осужденный к ограничению свободы К.Ф.А. нарушил расписание присутствия ЭБ и СКУ дд.мм.гг. с 05 часов 09 минут по 05 часов 28 минут.

Копией отчета по нарушениям подконтрольных лиц от дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 71), согласно которому у подконтрольного лица К.Ф.А. зафиксировано нарушение расписания присутствия ЭБ дд.мм.гг. с 05 часов 09 минут по 05 часов 28 минут.

Копией рапорта инспектора ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по *** Свидетель №2 от дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 72), согласно которому в ходе мониторинга СЭМПЛ установлено, что осужденный К.Ф.А. нарушил расписание присутствия ЭБ и СКУ с 22 часов 18 минут дд.мм.гг. по 06 часов 19 минут дд.мм.гг..

Копией отчета по нарушениям подконтрольных лиц от дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 73), согласно которому у подконтрольного лица К.Ф.А. зафиксировано нарушение расписания присутствия ЭБ с 22 часов 18 минут дд.мм.гг. по 06 часов 19 минут дд.мм.гг..

Копией официального предостережения от дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 77), согласно которого осужденный к ограничению свободы К.Ф.А. за допущенные дд.мм.гг. и дд.мм.гг. нарушения предупрежден о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

2. По факту открытого хищения имущества ИП ФИО2 №1

дд.мм.гг.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 148-150), согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной продажей продовольственных и непродовольственных товаров в магазинах. У нее в собственности имеется магазин «Удачный», расположенный по адресу: ***, д, 32. В вечернее время дд.мм.гг. ей позвонила продавец данного магазина Свидетель №3 и сообщила, что в этот день около 15 часов 15 минут К.Ф.А. похитил из магазина 1 бутылку пива «Чешское от Бочкарев» объемом 1,25 литра стоимостью без учета НДС 91 рубль 50 копеек. Свидетель №3 пыталась его остановить, но К.Ф.А. никак не отреагировал и вышел из магазина вместе с бутылкой пива. Свидетель №3 в тот же день написала заявление в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 157-159), о том, что она работает продавцом в магазине «Удачный» индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 по адресу: ***. Около 15 часов 15 минут дд.мм.гг. в помещение магазина зашел ранее ей знакомый К.Ф.А., в магазине в это время находилась покупатель Свидетель №4 К.Ф.А. сразу подошел к холодильнику с пивом, взял оттуда 1 бутылку пива «Чешское от Бочкарев» объемом 1,25 литра и, ни слова не говоря, проследовал к выходу из помещения магазина. Она стала кричать К.Ф.А.: «Заплати за бутылку! Сейчас вызову полицию!», но тот никак не отреагировал, а вышел из магазина. Свидетель №4 сразу вышла из магазина вслед за К.Ф.А., и стала ему кричать, чтобы вернул бутылку, что К.Ф.А. ответил, она не слышала. Она (Свидетель №3) вышла на улицу, К.Ф.А. шел, держа похищенную бутылку в руках, в направлении ***. Она также стала кричать тому в след, что бы тот вернул бутылку или заплатил за нее. Но К.Ф.А. никак не отреагировал на ее слова и даже не обернулся, а пошел дальше. Она сообщила о случившемся в полицию. Когда К.Ф.А. похитил бутылку пива из магазина, то никаких разговоров по поводу долга у нее с ним не было, К.Ф.А. просто взял бутылку и ушел, не говоря ни слова.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 160-162), согласно которым она дд.мм.гг. около 15 часов пришла в магазин «Удачный». Когда расплачивалась на кассе за приобретенный товар, в магазин зашел ранее не знакомый ей молодой человек, позднее продавец Свидетель №3 сказала, что это К.Ф.А. Он сразу подошел к холодильнику с пивом, взял оттуда 1 пластиковую бутылку пива и, ни слова не говоря, проследовал к выходу из магазина. Свидетель №3 стала кричать ему: «Заплати за бутылку! Сейчас вызову полицию!», но молодой человек никак не отреагировал, а вышел из магазина. Она сразу вышла из магазина вслед за ним и стала ему кричать, чтобы вернул бутылку, тот ответил «Иди ты!». Следом из магазина вышла Свидетель №3 и также стала кричать молодому человеку в след, что бы тот вернул бутылку или заплатил за нее. Но молодой человек уже никак не отреагировал на слова и даже не обернулся, а пошел дальше. После этого Свидетель №3 вызвала полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 163-165), о том, что работает продавцом в магазине «Удачный» ИП ФИО2 №1 по адресу: ***. В данном магазине работает по очереди с Свидетель №3 К.Ф.А. часто приходит в их магазин и покупает продукты питания, а также алкоголь. В долг К.Ф.А. продукты питания и алкоголь она никогда не давала, и сам К.Ф.А. об этом никогда не просил. Ей известно, что в апреле 2023 года К.Ф.А. похитил бутылку пива из их магазина на глазах Свидетель №3 и местной жительницы, на требование вернуть бутылку ответил отказом.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами:

Выпиской из КУСП № *** от дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 89), согласно которой дд.мм.гг. в 15 часов 25 минут в дежурную часть ОП по *** МО МВД России «Дедовичский» поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что в магазине «Удачный» ИП ФИО2 №1 совершено хищение пива.

Заявлением Свидетель №3 от дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 90), в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности К.Ф.А., который около 15:15 совершил хищение 1 бутылки пива из магазина «Удачный».

Справкой о стоимости похищенного имущества (т. 1 л.д. 118), согласно которой закупочная стоимость без учета НДС 1 бутылки пивного напитка «Чешское от Бочкарев светлое» емкостью 1,2 литра составляет 91 рубль 50 копеек.

Протоколом явки с повинной К.Ф.А. от дд.мм.гг. (т. 1 л.д. 93), в которой он добровольно и без принуждения сообщил о совершенном им дд.мм.гг. хищении пива.

Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гг., с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 95-103), в ходе которого был осмотрен магазин «Удачный» по адресу: ***.

Протоколом выемки от дд.мм.гг., с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 110-113), в ходе которой у К.Ф.А. изъята 1 бутылка пивного напитка «Чешское от Бочкарев светлое» емкостью 1,2 литра.

Протоколом осмотра предметов от дд.мм.гг., с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 187-192), в ходе которого осмотрена 1 бутылка пивного напитка «Чешское от Бочкарев светлое» емкостью 1,2 литра.

Оценивая исследованные в судебном заседании протоколы осмотров места происшествия и вещественного доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они произведены в соответствии со ст. 176 УПК РФ, с соблюдением порядка производства осмотра, предусмотренного ст. 177 УПК РФ.

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, поскольку данные показания являются последовательными и полностью согласуются между собой и другими исследованными доказательствами в их совокупности.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, а также оснований для признания этих показаний недопустимыми доказательствами, у суда не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого, не усматривается.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными.

Показания подсудимого К.Ф.А. об обстоятельствах совершения вышеуказанных преступлений суд считает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Анализируя все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого К.Ф.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы (т. 1 л.д. 179-184) в настоящее время К.Ф.А. каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В периоды времени, относящиеся к деяниям, он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию К.Ф.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом материалов дела, заключения психиатрической судебной экспертизы и данных о личности подсудимого, его поведения, как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд признает К.Ф.А. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, суд находит установленным, что именно подсудимый К.Ф.А. совершил в апреле 2023 года уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также дд.мм.гг. открытое хищения имущества из магазина «Удачный».

Стороной государственного обвинения в обвинении, предъявленном К.Ф.А., указано, что он уклонился от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в период с 22 часов 18 минут дд.мм.гг. по 06 часов 19 минут дд.мм.гг., пребывая в запрещенное ему судом определенное время суток вне места жительства по адресу: ***.

При этом, приговором суда К.Ф.А. установлено, кроме прочих, ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Таким образом, указание на то, что подсудимый отсутствовал по месту жительства в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 19 минут дд.мм.гг., чем нарушил установленные в отношении ограничения и уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, однако, квалификацию действий К.Ф.А. и существа обвинения не изменяет.

Действия К.Ф.А. по факту уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При этом суд исходит из того, что К.Ф.А., являясь осужденным и отбывая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, достоверно зная об установленных ему приговором суда ограничениях, а также о применении к нему уголовно-исполнительной инспекцией мер взыскания в виде предупреждения и официального предостережения за допущенные факты нарушения отбывания наказания в виде ограничения свободы, понимая, что без уважительных причин уклоняется от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в период с 05 часов 09 минут по 05 часов 28 минут дд.мм.гг. и с 22 часов 18 минут дд.мм.гг. по 06 часов 00 минут дд.мм.гг. в запрещенное ему судом определенное время суток пребывал вне места жительства по адресу: ***.

Действия К.Ф.А. по факту открытого хищения имущества дд.мм.гг. из магазина «Удачный» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что К.Ф.А., находясь в магазине «Удачный» в присутствии продавца Свидетель №3 и покупателя Свидетель №4, взял 1 бутылку пива, и, осознавая, что его действия очевидны для свидетелей и игнорируя их требования об оплате товара, скрылся с места преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого К.Ф.А. обстоятельством по эпизоду открытого хищения чужого имущества суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого К.Ф.А. обстоятельствами по двум эпизодам инкриминируемых ему преступлений суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого К.Ф.А. обстоятельством по двум эпизодам инкриминируемых ему преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Дновского районного суда *** от дд.мм.гг., а по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – также судимости по приговорам Плюсского районного суда *** от дд.мм.гг. и Дновского районного суда *** от дд.мм.гг..

При этом, применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314 УК РФ, суд не учитывает для установления рецидива преступлений, как отягчающего наказание К.Ф.А. обстоятельства, наличие судимостей по приговорам от дд.мм.гг. и от дд.мм.гг., поскольку указанные судимости явились основанием для привлечения его к ответственности за указанное преступление, и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. Судимость по приговору Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. правового значения для признания подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, не имеет.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что К.Ф.А. совершил два умышленных преступлений, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, в том числе за совершение аналогичных преступлений. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что водворялся в штрафной изолятор (т. 1 л.д. 228, 232-233). ОП по *** неоднократно привлекался к административной ответственности, проживает один, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 246, 247-250). Постоянного места работы и источника дохода не имеет, на учете в ГКУ ПО «ОЦЗН» по *** в качестве безработного не состоит (т. 1 л.д. 245).

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, данных о личности К.Ф.А., который совершил преступления в условиях рецидива, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Сведений о наличии у К.Ф.А. хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания или предоставления отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

В связи с наличием у К.Ф.А. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении него применены быть не могут.

Определяя срок наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Определяя срок наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд, с учетом наличия совокупности смягчающих наказания подсудимого обстоятельств, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку К.Ф.А. совершены преступления небольшой и средней тяжести, суд при назначении наказания по совокупности преступлений применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 и в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. № *** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора. Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора не отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Дновского районного суда *** от дд.мм.гг., составляет 3 месяца 26 дней, суд на основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70, УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединяет не отбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от дд.мм.гг..

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и, назначая основное наказание в виде лишения свободы, применяет правила ст. 73 УК РФ с возложением на К.Ф.А. обязательств, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Оснований для изменения или отмены избранной К.Ф.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлением дознавателя ГД ОП по *** МО МВД России «Дедовичский от дд.мм.гг. за счет государства взысканы процессуальные издержки по оплате услуг адвоката П.И.М. в размере 6 240 рублей (т. 2 л.д. 47-48).

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката П.И.М. с К.Ф.А., суд учитывает, что подсудимый является совершеннолетним, не заявлял об отказе от защитника, не лишен трудоспособности, в связи с чем не может быть признан имущественно несостоятельным лицом. При таких обстоятельствах оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает и взыскивает с него процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать К.Ф.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенных наказаний назначить К.Ф.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Дновского районного суда *** от дд.мм.гг., и окончательно назначить К.Ф.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев, с ограничением свободы на срок 3 месяца 26 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное К.Ф.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год, в течение которого обязать К.Ф.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Для отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить К.Ф.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать заведения торговли, где реализуются алкогольные напитки в розлив, а также возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении К.Ф.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 1 бутылку пивного напитка «Чешское от Бочкарев светлое», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по *** МО МВД России «Дедовичский» – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с К.Ф.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение расходов по оплате труда адвоката П.И.М. 6 240 (Шесть тысяч двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд *** в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Н.А.Михайлова

Н.А.Михайлова

Н.А.Михайлова

Н.А.Михайлова

Вступил в законную силу.