Дело № 2-908/2025
УИД 42RS0020-01-2025-000936-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Раймер-Шмидт К.Е.,
при секретаре Дубровиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 08.09.2025 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось с иском к ФИО1, в котором с просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление), потребленную за период с января 2013 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 68 659,89 рублей, сумму задолженности за тепловую энергию (горячее водоснабжение), потребленную за период с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 24 560,91 рублей, пени в размере 41 080,55 рублей повышающий коэффициент по горячему водоснабжению в размере 11 177,71 рублей, повышающий коэффициент по горячему водоснабжению «одн» в размере 1,7 рублей, «одн» по горячему водоснабжению в размере 20,4 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 365 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории <адрес>. ФИО1 значился собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начисление и обработку платежей производит ООО «городской центр расчетов коммунальных платежей» в соответствии с Договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ОАО «Кузнецкая ТЭЦ». Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию (отопление) составляет за период с января 2013 по ДД.ММ.ГГГГ включительно 68 659,89 рублей, за потребленную тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с января 2013 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 24 560,91 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по повышающему коэффициенту за период с января 2015 по ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом произведенного перерасчета) составляет: по горячему водоснабжению 11 177,71 рублей, по «одн» горячему водоснабжению 1,7 рублей. Поскольку ответчик своевременно не исполнял обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, ему насчитана пеня в размере 41 080,55 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Кузнецкая ТЭЦ» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Заказная корреспонденция, направленная по адресу <адрес>, возвращается с пометкой «истек срок хранения».
Поскольку фактическое место жительства ответчика ФИО1 неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ, судом ему назначен представитель.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО4, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.58), просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как указано в ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Статья 153 ЖК РФ устанавливает обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, у собственника - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, п. 9 постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Частью 1 статьи 155 ЖК РФ, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Согласно п. 9, п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Судом установлено, что поставку тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <адрес> осуществляет АО «Кузнецкая ТЭЦ», которая является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей выработку и поставку тепловой энергии, в том числе, жилищно-коммунальному сектору <адрес>, согласно схеме теплоснабжения, утв. Приказом Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
Согласно справке ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» от 28.10.20524 в связи с отсутствием информации о гражданах, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поквартирная карточка не оформлялась (л.д.17).
С января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Кузнецкая ТЭЦ» в квартиру по адресу: <адрес> была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление.
Исковые требования предъявлены АО «Кузнецкая ТЭЦ» к ответчику, у которого имеется обязанность по оплате потребленной тепловой энергии. Данная обязанность исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Начисление и обработку платежей за тепловую энергию по указанному адресу производит ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» на основании с договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» и ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» (в настоящее время – АО «Кузнецкая ТЭЦ») (л.д. 9-13).
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), суд признает его верным и соответствующим Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 - исходя из норматива, утвержденного в установленном порядке уполномоченным органом, площади помещения.
Ответчиком ФИО1, представителем ответчика ФИО4 расчет задолженности не оспорен.
Доказательств того, что коммунальные услуги истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, ответчик, представитель ответчика в материалы дела не представили, как и не представили доказательств оплаты за указанный период времени за потребленные коммунальные ресурсы.
Возможность взыскания теплоснабжающей организацией задолженности за тепловую энергию следует из ст. 539 ГК РФ, ст. ст. 2, 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 20 Правил теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»).
Исходя из указанных норм в случае неоплаты потребителем тепловой энергии у теплоснабжающей организации (в рассматриваемом споре АО «Кузнецкая ТЭЦ») возникает право истребовать данную задолженность в установленном законом порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ) (п. 29 указанного Постановления Пленума ВС РФ).
Согласно п. 42 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.
Согласно п. 18(1) Постановления Правительства РФ от 17.12.2014 № 1380 «О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», п. 3.1. Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 № 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях определяется по формуле 18 с учетом повышающего коэффициента с 1 января 2015 г. по 30 июня 2015 г. - 1,1; с 1 июля 2015 г. по 31 декабря 2015 г. - 1,2; с 1 января 2016 г. по 30 июня 2016 г. - 1,4; с 1 июля 2016 г. по 31 декабря 2016 г. - 1,5; с 2017 года - 1,6.
Из расчета истца следует, что ответчику начислен повышающий коэффициент по горячему водоснабжению, по горячему водоснабжению «одн» за период с января 2013 по 10.02.2022 в размере 11 179,41 (л.д. 15). Суд признает данный расчет верным, соответствующим правилам начисления коэффициента и обстоятельствам дела. Ответчик, представитель ответчика расчет истца по повышающему коэффициенту по горячему водоснабжению, по горячему водоснабжению «одн» не оспорили, контррасчет не предоставили.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере, установленном данной нормой.
Пунктом 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика –адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Исковая давность согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно почтовому штемпелю истец АО «Кузнецкая ТЭЦ», впервые обратилось к мировому судье судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> с заявление о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению АО «Кузнецкая ТЭЦ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение (л.д. 19)
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 27), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности не подлежит удлинению.
С учетом приведенных выше разъяснений, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности необходимо исчислять со дня обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) за вычетом срока с момента вынесения судебного приказа и до отмены судебного приказа, соответственно ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ – 08 мес.02 дня (период нахождения заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи) = ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку договором предусмотрено внесение платежей в счет оплаты потребленной тепловой энергии путем внесения ответчиком ежемесячных платежей, срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из того, что срок оплаты за ноябрь 2021 года установлен до ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности должен быть произведен с ноября 2021 года.
Таким образом, срок исковой давности по обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.
Ввиду заявления ответчика о применении срока исковой давности задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет:
по услуге «повышающий коэффициент ГВС» - 456,93 рублей (796,20 рублей начислено за спорный период – 339,27 (перерасчет) = 456,93 рублей);
по услуге «отопление» - 4 963,34 рублей (4 979,09 рублей начислено за спорный период – 15,75 (перерасчет) = 4 963,34 рублей);
по услуге «горячее водоснабжение» - 1 592,40 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании суммы пени, суд приходит к следующему.
Обязанность уплаты пени лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за коммунальные услуги (должники), установлена ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу ч. I ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021. с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 г.
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, напутают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. I ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1. абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Истцом самостоятельно согласно расчету применено положение пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов», однако не применен мораторий по начислению пени в соответствии с Постановлением Правительства от 28.03.2022 №497.
Поскольку постановление вступило в силу 01.04. 2022, срок действия моратория установлен до 01.10.2022, таким образом, финансовая санкция (неустойка, пени) не подлежит начислению с 01.04.2022 по 30.09.2022.
Однако суд, полагает, что истец вправе предъявить к взысканию с ответчика пени, начисленные за период с 11.12.2021 по 30.09.2024 (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно следующему расчету:
Расчёт пеней по задолженности за отопление, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
с
по
дней
Ставка
Доля ставки
Пени
1165,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
9,5%
0
0
1165,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
60
9,5%
0,003333
22,14
1165,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
21
9,5%
0,007692
17,88
1165,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
731
9,5%
0,007692
622,49
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
с
по
дней
Ставка
Доля ставки
Пени
1165,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
9,5%
0
0
1165,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
9,5%
0,003333
18,45
1165,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
731
9,5%
0,007692
622,49
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
с
по
дней
Ставка
Доля ставки
Пени
1316,38
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
9,5%
0
0
1316,38
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
19
9,5%
0,003333
7,92
1316,38
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
731
9,5%
0,007692
703,2
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
с
по
дней
Ставка
Доля ставки
Пени
1316,38
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
21
9,5%
0
0
1316,38
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
731
9,5%
0,007692
703,2
Итого
2717,77
Расчёт пеней по задолженности за горячее водоснабжение, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
с
по
дней
Ставка
Доля ставки
Пени
398,1
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
9,5%
0
0
398,1
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
60
9,5%
0,003333
7,56
398,1
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
21
9,5%
0,007692
6,11
398,1
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
731
9,5%
0,007692
212,66
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
с
по
дней
Ставка
Доля ставки
Пени
398,1
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
9,5%
0
0
398,1
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
9,5%
0,003333
6,3
398,1
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
731
9,5%
0,007692
212,66
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
с
по
дней
Ставка
Доля ставки
Пени
398,1
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
9,5%
0
0
398,1
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
19
9,5%
0,003333
2,4
398,1
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
731
9,5%
0,007692
212,66
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
с
по
дней
Ставка
Доля ставки
Пени
398,1
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
21
9,5%
0
0
398,1
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
731
9,5%
0,007692
212,66
Итого
873,01
Итого сумма пени составляет 2717,77 + 873,01 = 3 590,78 рублей.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.
В абзаце 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассматривая заявленные требования АО «Кузнецкая ТЭЦ» о взыскании пени, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение общей суммы задолженности за отопление и горячее водоснабжение с суммой заявленной пени, а также длительность неисполнения ответчиками своих обязательств, руководствуясь положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения, считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 2 000 рублей Указанный размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения заемщиком своих обязательств перед истцом.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 365 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в части (7,29 %), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 391,11 рублей (5 365 *7,29 % = 391,11).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>), в пользу Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» ИНН № задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ:
по услуге «повышающий коэффициент ГВС» - 456,93 рублей;
по услуге «отопление» - 4 963,34 рублей;
по услуге «горячее водоснабжение» - 1 592,40 рублей;
пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 000 рублей;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 391,11 рублей.
В остальной части исковых требований Акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ», отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 22.09.2025 года.
Судья К.Е.Раймер-Шмидт