УИД77RS0007-02-2025-002440-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-930/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России № 5 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 5 по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании недоимки по имущественному налогу за 2021-2022 года, в общем размере сумма, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по уплате обязательных платежей.

Представитель административного истца ИФНС России № 5 по адрес фио в ходе рассмотрения дела требования искового заявления поддержал, просил суд иск удовлетворить, заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу иска.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, в котором указал на пропуск истцом срока для обращения в суд, также просил о рассмотрении дела в отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ, Кодекс), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщики обязаны самостоятельно и в срок исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ.

Согласно ст. 405 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

На основании п. 1 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании подп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты).

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

На основании п. 2, 3 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно п.1, 3 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем сумма, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно постановлению Правительства РФ от 29 марта 2023 № 500 предусмотренные Кодексом предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик ФИО1, является собственником следующего имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0006014:3005, регистрация права собственности с 31 марта 2008 года.

Инспекцией ФНС России № 5 по адрес в адрес налогоплательщика по ТКС в личный кабинет были направлены налоговые уведомления № 127370466 от 12.08.2023 года о необходимости уплатить налог на имущество в размере сумма за 2022, № 44511022 от 01.09.2022 года налог на имущество - сумма за 2021 год.

На сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика Инспекцией было сформировано и направлено по ТКС в личный кабинет налогоплательщика требование об уплате налога от 23.07.2023 года № 16292 со сроком исполнения до 11.09.2023 года.

На основании п. 3, 4 ст. 46 НК РФ Инспекцией почтовым отправлением в адрес Административного ответчика было направлено решение от 26.12.2023 года № 6932 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

В связи с неисполнением требования в установленный срок и наличием задолженности по налогу на имущество Инспекцией было сформировано и направлено в судебный участок № 397 адрес заявление о выдаче судебного приказа от 10.01.2024 года № 418.

Судебным органом был выдан судебный приказ от 06.08.2024 года по делу № 02а- 0315/397/2024.

Однако, впоследствии, на основании определения от 08.08.2024 года мировым судьей указанный судебный приказ был отменен в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из ч. 1 ст. 287 КАС РФ следует, что требования о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке приказного производства, и только в случае соблюдения указанных норм может быть предъявлен административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций.

Как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленного истцом расчет, задолженность истца перед ответчиком составляет: за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего на общую сумму сумма.

Ответчиком, представленный истцом расчет не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Налоговый орган заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 КАС Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года № 611-0, от 17 июля 2018 года № 1695-0, от 20.01.2020 года № 20-0).

Судом установлено, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, пени.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Абзацем 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2021 года № 88а-17061/2021 по делу № 2а-4670/2020).

Согласно представленным истцом документам, 22.08.2024 года Инспекцией в судебном участке № 399 адрес было нарочно получено определение от 08.08.2024 года об отмене судебного приказа (вх. 047999 от 22.08.2024 года).

Инспекцией подано административное исковое заявление о взыскании недоимки в суд 12.02.2025 года, то есть в течение 6 месяцев, с даты о получении определения.

Согласно документам, представленными с административным исковым заявлением, Инспекций были приняты меры взыскания задолженности во вне судебном и судебном порядке.

Исходя из вышеизложенного, суд восстанавливает истцу пропущенного срока на подачу искового заявления и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При указанных обстоятельствах, с административного ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 5 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 5 по адрес недоимку по налогу на имущество: за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего на общую сумму сумма.

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2025 года.